Eihän tämä kysely ihan turha ole, sillä ainakin Amerikassa on joskus koirakin tuomittu oikeuden eteen.
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Lähetetty: 17 Tammi 2023, 12:55
Kirjoittaja Enigma
KultaKikkare kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 11:00
Jos ihmiset tiedostaisivat ajaessaan että hirvi voi hypätä tielle milloin vaan (tai mikä tahansa muu este ilmaantua ajoradalle) ja olisivat valmiina siihen, kolareita tapahtuisi paljon vähemmän. Suurin osa kolareista olisi vältettävissä omalla toiminnalla. Se kestääkö hirven havaiitsemisesta reaktion alkamiseen 150ms vai 500ms ei ole yhtä olennaista kuin se kauanko hirven havaitsemisessa kestää.
En usko. On epäinhimillistä olla tuntitolkulla sellaisessa vireys/valmiustilassa, että voisi väistää eteen hyppäävän hirven. Kyllä tuo perustuu enemmän siihen, että vältetään pahinta hirviaikaa, tehdään maanteille hirviaitoja ja pidetään se eläinkanta kurissa.
Jos pitäisi aina kyetä väistämään mahdollista hirveä, niin vasta-aurinkoon, sumussa tai vesisatteessa ei saisi ajaa ollenkaan.
KultaKikkare kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 11:00
Jos ihmiset tiedostaisivat ajaessaan että hirvi voi hypätä tielle milloin vaan (tai mikä tahansa muu este ilmaantua ajoradalle) ja olisivat valmiina siihen, kolareita tapahtuisi paljon vähemmän. Suurin osa kolareista olisi vältettävissä omalla toiminnalla. Se kestääkö hirven havaiitsemisesta reaktion alkamiseen 150ms vai 500ms ei ole yhtä olennaista kuin se kauanko hirven havaitsemisessa kestää.
En usko. On epäinhimillistä olla tuntitolkulla sellaisessa vireys/valmiustilassa, että voisi väistää eteen hyppäävän hirven. Kyllä tuo perustuu enemmän siihen, että vältetään pahinta hirviaikaa, tehdään maanteille hirviaitoja ja pidetään se eläinkanta kurissa.
Jos pitäisi aina kyetä väistämään mahdollista hirveä, niin vasta-aurinkoon, sumussa tai vesisatteessa ei saisi ajaa ollenkaan.
Uliuli. Jos et jaksa keskittyä tuntitolkulla sitten sun ei pidä ajaa tuntitolkulla. Pidä taukoja.
Noi tekijät vähentää vaaratilanteita ylipäätään ja sitten tietysti myös onnettomuuksia.
Ei ole pakko kyetä, tuurilla ne laivatkin seilaa. Mut ihan omaa syytä se on jos ei kykene.
KultaKikkare kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 11:00
Jos ihmiset tiedostaisivat ajaessaan että hirvi voi hypätä tielle milloin vaan (tai mikä tahansa muu este ilmaantua ajoradalle) ja olisivat valmiina siihen, kolareita tapahtuisi paljon vähemmän. Suurin osa kolareista olisi vältettävissä omalla toiminnalla. Se kestääkö hirven havaiitsemisesta reaktion alkamiseen 150ms vai 500ms ei ole yhtä olennaista kuin se kauanko hirven havaitsemisessa kestää.
En usko. On epäinhimillistä olla tuntitolkulla sellaisessa vireys/valmiustilassa, että voisi väistää eteen hyppäävän hirven. Kyllä tuo perustuu enemmän siihen, että vältetään pahinta hirviaikaa, tehdään maanteille hirviaitoja ja pidetään se eläinkanta kurissa.
Jos pitäisi aina kyetä väistämään mahdollista hirveä, niin vasta-aurinkoon, sumussa tai vesisatteessa ei saisi ajaa ollenkaan.
Uliuli. Jos et jaksa keskittyä tuntitolkulla sitten sun ei pidä ajaa tuntitolkulla. Pidä taukoja.
Noi tekijät vähentää vaaratilanteita ylipäätään ja sitten tietysti myös onnettomuuksia.
Ei ole pakko kyetä, tuurilla ne laivatkin seilaa. Mut ihan omaa syytä se on jos ei kykene.
Ihme asenne. Hetken luulin, että kykenet asialliseen keskusteluun, toisin kuin valtaosa täällä.
KultaKikkare kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 11:00
Jos ihmiset tiedostaisivat ajaessaan että hirvi voi hypätä tielle milloin vaan (tai mikä tahansa muu este ilmaantua ajoradalle) ja olisivat valmiina siihen, kolareita tapahtuisi paljon vähemmän. Suurin osa kolareista olisi vältettävissä omalla toiminnalla. Se kestääkö hirven havaiitsemisesta reaktion alkamiseen 150ms vai 500ms ei ole yhtä olennaista kuin se kauanko hirven havaitsemisessa kestää.
En usko. On epäinhimillistä olla tuntitolkulla sellaisessa vireys/valmiustilassa, että voisi väistää eteen hyppäävän hirven. Kyllä tuo perustuu enemmän siihen, että vältetään pahinta hirviaikaa, tehdään maanteille hirviaitoja ja pidetään se eläinkanta kurissa.
Jos pitäisi aina kyetä väistämään mahdollista hirveä, niin vasta-aurinkoon, sumussa tai vesisatteessa ei saisi ajaa ollenkaan.
Uliuli. Jos et jaksa keskittyä tuntitolkulla sitten sun ei pidä ajaa tuntitolkulla. Pidä taukoja.
Noi tekijät vähentää vaaratilanteita ylipäätään ja sitten tietysti myös onnettomuuksia.
Ei ole pakko kyetä, tuurilla ne laivatkin seilaa. Mut ihan omaa syytä se on jos ei kykene.
Ihme asenne. Hetken luulin, että kykenet asialliseen keskusteluun, toisin kuin valtaosa täällä.
KultaKikkare kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 11:00
Jos ihmiset tiedostaisivat ajaessaan että hirvi voi hypätä tielle milloin vaan (tai mikä tahansa muu este ilmaantua ajoradalle) ja olisivat valmiina siihen, kolareita tapahtuisi paljon vähemmän. Suurin osa kolareista olisi vältettävissä omalla toiminnalla. Se kestääkö hirven havaiitsemisesta reaktion alkamiseen 150ms vai 500ms ei ole yhtä olennaista kuin se kauanko hirven havaitsemisessa kestää.
En usko. On epäinhimillistä olla tuntitolkulla sellaisessa vireys/valmiustilassa, että voisi väistää eteen hyppäävän hirven. Kyllä tuo perustuu enemmän siihen, että vältetään pahinta hirviaikaa, tehdään maanteille hirviaitoja ja pidetään se eläinkanta kurissa.
Jos pitäisi aina kyetä väistämään mahdollista hirveä, niin vasta-aurinkoon, sumussa tai vesisatteessa ei saisi ajaa ollenkaan.
Uliuli. Jos et jaksa keskittyä tuntitolkulla sitten sun ei pidä ajaa tuntitolkulla. Pidä taukoja.
Noi tekijät vähentää vaaratilanteita ylipäätään ja sitten tietysti myös onnettomuuksia.
Ei ole pakko kyetä, tuurilla ne laivatkin seilaa. Mut ihan omaa syytä se on jos ei kykene.
Ei kukaan pysty olemaan tuntitolkulla täysin keskittynyt ajamiseen. Et sinäkään.
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Lähetetty: 17 Tammi 2023, 18:37
Kirjoittaja Minimus Yahves
Reaktio ajoissa ja yleisessä valppaudessa lienee järkyttävät yksilölliset erot.
Itse esimerkiksi näen liikkeen hyvin, mutta en liikkumatonta juuri yhtään. Ja viikko sitten viimeksi poimin ilmasta jälkiruokakipon, joka putosi pöytätasolta toisen tuuppimana. Vastaavia käy 2-4 x vuodessa. Usein kuppi jossa kuumaa, eli palaa käsi nopeuden vuoksi.
Nopea se liike on kun muki tai kippo ehtii putoamaan ehkä 40cm ennen kuin koppaan kiinni lennosta.
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Lähetetty: 17 Tammi 2023, 19:39
Kirjoittaja KultaKikkare
Tonttu kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 17:56
Ei kukaan pysty olemaan tuntitolkulla täysin keskittynyt ajamiseen. Et sinäkään.
Pattinero kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 05:24
Voi vittu mitä tolloja. Tuon testin tuottamat reaktioajat eivät kerro todellisesta liikennetilanteesta hittojakaan. Palsta on täynnä potentiaalisia hirvikolariin ja mahdollisesti muihinkin kolareihin joutuvia. Jos tämä olisi näin simppeliä reaalielässä, niin eihän niitä hirvikolareita enää tietenkään edes tapahtuisi. Ja hirvikolaria yleisempi taitaa olla peurakolari. Peura onkin vielä pahempi havaittava kuin hirvi. Se on pienempi ja ehtii alle vielä hirveäkin nopeammin.
Sun täytyy olla aika tollo koska sä toistuvasti kuvittelet ihmisten ajattelevan tolloja. Tuollainen testi mittaa ei enempää tai vähempää kuin aikaa mikä kuluu visuaalisen ärsykkeen havaitsemisesta reaktion alkamiseen keskittyneessä tilassa.
Jos ihmiset tiedostaisivat ajaessaan että hirvi voi hypätä tielle milloin vaan (tai mikä tahansa muu este ilmaantua ajoradalle) ja olisivat valmiina siihen, kolareita tapahtuisi paljon vähemmän. Suurin osa kolareista olisi vältettävissä omalla toiminnalla. Se kestääkö hirven havaiitsemisesta reaktion alkamiseen 150ms vai 500ms ei ole yhtä olennaista kuin se kauanko hirven havaitsemisessa kestää.
Mut kuten keskustelussa on käynyt ilmi, kaikkia ihmisiä ei kiinnosta keskittyä ajamiseen vaan ne luottaa tuuriin.
Tiedän, ettei tähän pitäisi lähteä, mutta kommenttiesi taso osoittaa sen, että tuo "kuvitelmani" pitää aivan paikkansa.
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Lähetetty: 18 Tammi 2023, 09:00
Kirjoittaja Neutroni
Pattinero kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 05:24
Voi vittu mitä tolloja. Tuon testin tuottamat reaktioajat eivät kerro todellisesta liikennetilanteesta hittojakaan.
Se on totta. Sormi napilla merkkiä odottaen on ihan eri reaktioaika kuin valtatietä ajatuksissaan ajaen. Siinä menee sekunti ennen kuin jalka alkaa liikkua.
Palsta on täynnä potentiaalisia hirvikolariin ja mahdollisesti muihinkin kolareihin joutuvia.
Kaikki autoilijat ovat potentiaalisia hirvikolarin ajajia. Ei siinä pelasta se, että pitää muita hitaina idiootteina, jotka tekevät vääränlaisia testejä.
Ja hirvikolaria yleisempi taitaa olla peurakolari. Peura onkin vielä pahempi havaittava kuin hirvi. Se on pienempi ja ehtii alle vielä hirveäkin nopeammin.
On, mutta peura rikkoo yleensä vain auton. Hirvikolari on hengenvaarallinen.
Pattinero kirjoitti: ↑17 Tammi 2023, 05:24
Voi vittu mitä tolloja. Tuon testin tuottamat reaktioajat eivät kerro todellisesta liikennetilanteesta hittojakaan. Palsta on täynnä potentiaalisia hirvikolariin ja mahdollisesti muihinkin kolareihin joutuvia. Jos tämä olisi näin simppeliä reaalielässä, niin eihän niitä hirvikolareita enää tietenkään edes tapahtuisi. Ja hirvikolaria yleisempi taitaa olla peurakolari. Peura onkin vielä pahempi havaittava kuin hirvi. Se on pienempi ja ehtii alle vielä hirveäkin nopeammin.
Sun täytyy olla aika tollo koska sä toistuvasti kuvittelet ihmisten ajattelevan tolloja. Tuollainen testi mittaa ei enempää tai vähempää kuin aikaa mikä kuluu visuaalisen ärsykkeen havaitsemisesta reaktion alkamiseen keskittyneessä tilassa.
Jos ihmiset tiedostaisivat ajaessaan että hirvi voi hypätä tielle milloin vaan (tai mikä tahansa muu este ilmaantua ajoradalle) ja olisivat valmiina siihen, kolareita tapahtuisi paljon vähemmän. Suurin osa kolareista olisi vältettävissä omalla toiminnalla. Se kestääkö hirven havaiitsemisesta reaktion alkamiseen 150ms vai 500ms ei ole yhtä olennaista kuin se kauanko hirven havaitsemisessa kestää.
Mut kuten keskustelussa on käynyt ilmi, kaikkia ihmisiä ei kiinnosta keskittyä ajamiseen vaan ne luottaa tuuriin.
Tiedän, ettei tähän pitäisi lähteä, mutta kommenttiesi taso osoittaa sen, että tuo "kuvitelmani" pitää aivan paikkansa.
Sun pitäisi avata vähän että miksi, eli perustella.
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Lähetetty: 30 Touko 2023, 12:03
Kirjoittaja Why
Oikeussalissa kävisi hirveä syyttely.
Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?
Lähetetty: 30 Touko 2023, 12:30
Kirjoittaja Raspu
Kolleega halvaantu porokolarissa.
Poro tuli lasista sisään ja potki.
Ei tarvii olla hirvi.
Pienempiki riittää.