Tiedepalsta.fi

Enigma kirjoitti: ↑16 Tammi 2023, 13:12 No enpä tiedä. ekasta havainnosta on vain 3s törmäykseen. Toisaalta hyvä sää auttaa havaitsemista.

Havainnosta törmäykseen on vain n. 1,5 sekuntia.
Jo toinen kerta kun tuplaantuu aika, käynnistä ajanotto ja laske 10 sekuntia katselematta numeroita niin näet miten väärässä olet.
https://elmosaukko.com/kello/sekuntikello.php

Punkero kirjoitti: ↑16 Tammi 2023, 13:51
Enigma kirjoitti: ↑16 Tammi 2023, 13:12 No enpä tiedä. ekasta havainnosta on vain 3s törmäykseen. Toisaalta hyvä sää auttaa havaitsemista.
Havainnosta törmäykseen on vain n. 1,5 sekuntia.

No hirvi näkyy videon ajanhetkellä 0:10 ja tuulilasiin läsi mäsähtää 0:13. Voi tuota toki spekuloida onko sitten 2,5s.

Kyseessä on siitäkin, että tuollaisessa tilanteessa on mahdottomuus arvioida, pitäiskö jarruttaa voimakkaasti vai painaa kaasua. Joskus kaasun painamisella ehtisi hirven ohittaa.

Why kirjoitti: ↑16 Tammi 2023, 14:29 Kyseessä on siitäkin, että tuollaisessa tilanteessa on mahdottomuus arvioida, pitäiskö jarruttaa voimakkaasti vai painaa kaasua. Joskus kaasun painamisella ehtisi hirven ohittaa.

Tuskinpa. Harvalla on sellaista autoa, joka kiihtyy suurimmalla vaihteella 80-100km/h nopeudesta merkittävästi. Noiden muutamien sekuntien aikana ei nopeus juuri muutu, vaikka miten kaasua painaa. Jollain +1000cc prätkällä tuo voisi toimia. Niissä tehoa ihan eri lailla ja vaihtaminenkin paljon nopeampaa.

Totta, kaasutus ei toimi. Mutta ehkä äkki jarrutuksella voisi hirvi juuri ehtiä yli..
TAI:
Jättää jarruttamatta, jolloin itse ehtisi ohi.
Mutta täysin turhaa spekulointia, ei tuossa tilanteessa ehdi mitään järjen kautta tehdä, vaan kaikki on refleksien varassa.

Enigma kirjoitti: ↑16 Tammi 2023, 13:58 No hirvi näkyy videon ajanhetkellä 0:10 ja tuulilasiin läsi mäsähtää 0:13. Voi tuota toki spekuloida onko sitten 2,5s.

1,5 sekuntia.

Voi vain miettiä kuinka huono tuuri täytyy olla, kun joutuu tuollaiseen tilanteeseen. 1-2 s tarkkuudella täytyy sekä hirvi että auto olla samassa kohdassa.
Jos autoilija olisi lähtenyt edelliseltä huoltoasemalta muutaman sekunnin ennen/jälkeen niin kaikki olisi vältetty. Sanoin hirven kohdalla.

Punkero kirjoitti: ↑16 Tammi 2023, 14:50
Enigma kirjoitti: ↑16 Tammi 2023, 13:58 No hirvi näkyy videon ajanhetkellä 0:10 ja tuulilasiin läsi mäsähtää 0:13. Voi tuota toki spekuloida onko sitten 2,5s.
1,5 sekuntia.

hirvi.jpg

No ei ole. Hirvi on tuossa jo melkein tiellä ja kello vaihtuu 0:13 juuri tuon iskun jälkeen.

...joutuupiin voi valita katselunnopeuden "asetuksista", oliko 0.25X hitain, tie'ä sitten miten näyttää kellon.. Jos tarkoin haluaa tuota hirvikolarilinkkiä "kellottaa" .. (en katsonut) .. Tuo 0.25 on jo hyvin hidas..

Enigma kirjoitti: ↑16 Tammi 2023, 15:07
Punkero kirjoitti: ↑16 Tammi 2023, 14:50
Enigma kirjoitti: ↑16 Tammi 2023, 13:58 No hirvi näkyy videon ajanhetkellä 0:10 ja tuulilasiin läsi mäsähtää 0:13. Voi tuota toki spekuloida onko sitten 2,5s.
1,5 sekuntia.

hirvi.jpg
No ei ole. Hirvi on tuossa jo melkein tiellä ja kello vaihtuu 0:13 juuri tuon iskun jälkeen.

Joo, katselin puolella nopeudella, oikeassa olet.

Molli kirjoitti: ↑16 Tammi 2023, 15:16 ...joutuupiin voi valita katselunnopeuden "asetuksista", oliko 0.25X hitain, tie'ä sitten miten näyttää kellon.. Jos tarkoin haluaa tuota hirvikolarilinkkiä "kellottaa" .. (en katsonut) .. Tuo 0.25 on jo hyvin hidas..

Katselin tuolla 0.25x:lla, mutta ei se kelloon vaikuta. Ensimmäisen hirven liikkeen voi nähdä heti 0:09s alussa ja hirven takapää osuu tuulilasiin ihan 0:12s lopussa. Siten hirvi on ollut näkyvillä aika tarkkaan 4s ennen törmäystä. Tien laidasta mittatuna aikaa on ollut noin 2-3s.

Tuosta kun vähentää vakioreagointiajan 1s, niin siinä jää 2-3s todellista harkinta-aikaa tehdä jotain. Jos hirvi tulee juoksemalla, niin puolet tuosta, jos pimeällä juosten niin 1/4 tuosta. Eli kyllä se hallittu väistäminen on enemmänkin urbaanilegendaa ja onnistuu lähinnä silloin kun hirveen ei olisi edes törmätty.

Jos hallittu väistö olisi ollut mahdollista, niin se olisi tehty.

Enigma kirjoitti: ↑16 Tammi 2023, 13:24
KultaKikkare kirjoitti: ↑16 Tammi 2023, 13:17 Eikai se voi olla täydellinen yllätys että metsästä tulee hirvi, siihen on syytä varautua kun ajaa.
Tuo on teoriaa. Ei kenekään tarkkaavaisuus pysy tunti tolkulla korkealla. Etenkin jos alla moderni, hiljainen ja mukava auto.

Lisäksi hirven tienpenkassa nähdessään osa ihmisistä käyttäytyy kuin idiootit ja jatkaa ajamista. Jos hirvi seisoo tienvierustalla on syytä painaa kovaa jarrua, tuli se sitten tielle tai ei. Sama juttu lapissa porojen kanssa, jotkut sekopäät ajaa kaheksaakymppiä pientareella seisovan porotokan ohi.
Porot ovat ihan eri elukoita. Liikkuvat laumoissa ja harvemmin ryntäävät tielle. Porot usein kulkevat sivuteitä pitkin. Hirvi taas ei välitä teistä, vaan tie on sille vain omituinen riesa omilla reiteillään. Jos hirvi kokeen olevansa takaa-ajettu, niin siis juoksee yhtään hiljentämättä tien yli. Nuo tien penkoilla vesakkoja syövät hirvet eivät juuri loiki tielle. Niitä olen nähnyt kymmeniä.

Mietipä omaa ajohistoriaasi montako hirveä olet nähnyt (läheltä) ja montako km ajanut? Mikä on todennäköisyys nähdä se seuravaan 100km matkalla?

Ei pida silloin ajaa autolla vaan pyytää pääsyä sairaalaan tutkimuksiin.

Kerran olen metsoon törmännyt, eli metso törmäsi auton keulaan. Olin menossa vierailulle, niin tuore ukkometso oli isäntäväelle mieluinen lahja. Eikä autoonkaan tullut mitään lommoja.

Punkero kirjoitti: ↑16 Tammi 2023, 14:50
Enigma kirjoitti: ↑16 Tammi 2023, 13:58 No hirvi näkyy videon ajanhetkellä 0:10 ja tuulilasiin läsi mäsähtää 0:13. Voi tuota toki spekuloida onko sitten 2,5s.
1,5 sekuntia.

hirvi.jpg

Hirvi on näkyvissä 9 sekunnin kohdalla.

Tiedepalsta.fi

Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?

Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?

Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?

Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?

Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?

Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?

Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?

Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?

Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?

Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?

Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?

Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?

Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?

Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?

Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?

Re: Hirvikolari: ihmisen vai hirven syy?