Tiedepalsta keskustelufoorumi
https://tiedepalsta.fi/
Olen monista asioista samaa mieltä tuon perpanssin kanssa, mutta ei todellakaan tarvitse ihmetellä, että on sanottu jopa rasistiksi. Se humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen syistä selkeästi mitään ymmärtämättä on eräänlainen rasistinen asenne.John Carter kirjoitti: ↑17 Maalis 2023, 09:45 Puhdistusten paikka kouluissa Li Anderssonin woke-suhmuroinnin jälkeen.
Opettaja haukkui rasistiksi koulun vaalipaneelin jälkeen: ''Tosi surullista mille linjalle lähdit''
Tuota YLE:n politisointia kannattaa tutkiskella siitä näkökulmasta, että YLE:n media-alusta on luovutettu neljän vuoden ajaksi WOKE-rotuopin kannattajille, jotta voivat aivopestä suomalaisia mamutuksella, woketuksella ja ilmastohuuhaalla. Jokainen voi tietenkin ajatella, että mikä kohu siitä olisi syntynyt, jos media-alusta olisi luovutettu natseille ja Goebbelssille? Kysehän on siis rotuopista, joka on käänteistä, eli valkoisia suomalaisia sortavaa.Pattinero kirjoitti: ↑18 Maalis 2023, 09:47Olen monista asioista samaa mieltä tuon perpanssin kanssa, mutta ei todellakaan tarvitse ihmetellä, että on sanottu jopa rasistiksi. Se humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen syistä selkeästi mitään ymmärtämättä on eräänlainen rasistinen asenne.John Carter kirjoitti: ↑17 Maalis 2023, 09:45 Puhdistusten paikka kouluissa Li Anderssonin woke-suhmuroinnin jälkeen.
Opettaja haukkui rasistiksi koulun vaalipaneelin jälkeen: ''Tosi surullista mille linjalle lähdit''
Suomessakin on muutettu sisäisesti humanitaarisista syistä 1940-luvun tapahtumien seurauksena. Olisiko ne karjalaiset pitänyt siis jättää kylmästi NL:n puolelle, häh?Ja kyllä Ruotsi auttoi Suomea humanitaarisesti jo sodan aikanakin. Se on kiistaton tosiasia, josta joku elitismillä yliruokittu perpanssi ei tiedä mitään.
Tästä karjalaisten massiivisesta siirtoliikkeestä seurasi se, että Suomesta lähti Ruotsiin jengiä 1960-70 lukujen aikana noin sama määrä kuin mitä Karjalasta muuhun Suomeen aiemmin oli kotiutettu. Sattumaako? No ei hitossa ole.
Voidaan tietenkin sanoa, ettei se Ruotsiin muuttavien aalto ollut ns. humanitaarisiin syihin liittyvä tapahtuma, koska jengi lähti sinne töihin vapaaehtoisesti. Totuus on tietenkin aivan toinen siinä vapaaehtoisuudessakin. Siksi se isoin kysymys kuuluukin, että mitä olisi tapahtunut tilanteessa, jossa Ruotsilla ei olisikaan ollut näin suuren työvoiman tarvetta? Olisko silloin käynyt niin, että ne pois muuttajat olisivat olleet liikkeellä ns. humanitaarisista syistä kuten ukrainalaiset ovat nyt? Kukaan ukrainalainen, tai edes somali, ei ole vapaahetoisesti ole Suomeen muuttamassa. Eikä kukaan suomalainen olisi 1960-70 luvuilla muuttanut Ruotsiin, ellei pakko olisi ollut.
Voidaan siis sanoa, että työvoimakin liikkuu monesti täysin humanitaarisista syistä johtuen. Aika harva jättää kotiseutunsa pelkästään vapaaehtoisuuteen perustuen. Jotkut ovat tietenkin luonnostaan siihen enemmän halukkaita ja uteliaampia kuin toiset. Tunnen itsekin juuri tällaisia tapauksia. Pakko ei olisi, mutta kun se veri vetää.
Pattinero kirjoitti: ↑18 Maalis 2023, 09:47Olen monista asioista samaa mieltä tuon perpanssin kanssa, mutta ei todellakaan tarvitse ihmetellä, että on sanottu jopa rasistiksi. Se humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen syistä selkeästi mitään ymmärtämättä on eräänlainen rasistinen asenne.John Carter kirjoitti: ↑17 Maalis 2023, 09:45 Puhdistusten paikka kouluissa Li Anderssonin woke-suhmuroinnin jälkeen.
Opettaja haukkui rasistiksi koulun vaalipaneelin jälkeen: ''Tosi surullista mille linjalle lähdit''
Suomessakin on muutettu sisäisesti humanitaarisista syistä 1940-luvun tapahtumien seurauksena. Olisiko ne karjalaiset pitänyt siis jättää kylmästi NL:n puolelle, häh?Ja kyllä Ruotsi auttoi Suomea humanitaarisesti jo sodan aikanakin. Se on kiistaton tosiasia, josta joku elitismillä yliruokittu perpanssi ei tiedä mitään.
Tästä karjalaisten massiivisesta siirtoliikkeestä seurasi se, että Suomesta lähti Ruotsiin jengiä 1960-70 lukujen aikana noin sama määrä kuin mitä Karjalasta muuhun Suomeen aiemmin oli kotiutettu. Sattumaako? No ei hitossa ole.
Voidaan tietenkin sanoa, ettei se Ruotsiin muuttavien aalto ollut ns. humanitaarisiin syihin liittyvä tapahtuma, koska jengi lähti sinne töihin vapaaehtoisesti. Totuus on tietenkin aivan toinen siinä vapaaehtoisuudessakin. Siksi se isoin kysymys kuuluukin, että mitä olisi tapahtunut tilanteessa, jossa Ruotsilla ei olisikaan ollut näin suuren työvoiman tarvetta? Olisko silloin käynyt niin, että ne pois muuttajat olisivat olleet liikkeellä ns. humanitaarisista syistä kuten ukrainalaiset ovat nyt? Kukaan ukrainalainen, tai edes somali, ei ole vapaahetoisesti ole Suomeen muuttamassa. Eikä kukaan suomalainen olisi 1960-70 luvuilla muuttanut Ruotsiin, ellei pakko olisi ollut.
Voidaan siis sanoa, että työvoimakin liikkuu monesti täysin humanitaarisista syistä johtuen. Aika harva jättää kotiseutunsa pelkästään vapaaehtoisuuteen perustuen. Jotkut ovat tietenkin luonnostaan siihen enemmän halukkaita ja uteliaampia kuin toiset. Tunnen itsekin juuri tällaisia tapauksia. Pakko ei olisi, mutta kun se veri vetää.
Hyvin huomaa, että miten YLE:n ja HS:n aivopesu on uponnut yksinkertaisimpaan kansanosaan. Kannattaa tietenkin katsella myös muualle länsimaihin, joissa on sama Woke-aivopesu käynnissä ja mainittakoon tähän, että seurasin tämän hullutuksen alkua aitiopaikalta ameriikkalaisessa firmassa, joka on ollut maailman suurin mainostaja n.20 vuotta. Tuotteista poistuivat kaikki valkoihoisten ihmisten kuvat, jotka korvattiin mustilla ihmisillä. Sen vuoksi myös itse suosin vain rehellisiä tuotteita nykyään, joita mainostetaan valkoisilla heteroilla. Onneksi älysin irtisanoa itseni ajoissa tuosta matuteollisuudesta.Brainwashed kirjoitti: ↑18 Maalis 2023, 10:14Pattinero kirjoitti: ↑18 Maalis 2023, 09:47Olen monista asioista samaa mieltä tuon perpanssin kanssa, mutta ei todellakaan tarvitse ihmetellä, että on sanottu jopa rasistiksi. Se humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen syistä selkeästi mitään ymmärtämättä on eräänlainen rasistinen asenne.John Carter kirjoitti: ↑17 Maalis 2023, 09:45 Puhdistusten paikka kouluissa Li Anderssonin woke-suhmuroinnin jälkeen.
Opettaja haukkui rasistiksi koulun vaalipaneelin jälkeen: ''Tosi surullista mille linjalle lähdit''
Suomessakin on muutettu sisäisesti humanitaarisista syistä 1940-luvun tapahtumien seurauksena. Olisiko ne karjalaiset pitänyt siis jättää kylmästi NL:n puolelle, häh?Ja kyllä Ruotsi auttoi Suomea humanitaarisesti jo sodan aikanakin. Se on kiistaton tosiasia, josta joku elitismillä yliruokittu perpanssi ei tiedä mitään.
Tästä karjalaisten massiivisesta siirtoliikkeestä seurasi se, että Suomesta lähti Ruotsiin jengiä 1960-70 lukujen aikana noin sama määrä kuin mitä Karjalasta muuhun Suomeen aiemmin oli kotiutettu. Sattumaako? No ei hitossa ole.
Voidaan tietenkin sanoa, ettei se Ruotsiin muuttavien aalto ollut ns. humanitaarisiin syihin liittyvä tapahtuma, koska jengi lähti sinne töihin vapaaehtoisesti. Totuus on tietenkin aivan toinen siinä vapaaehtoisuudessakin. Siksi se isoin kysymys kuuluukin, että mitä olisi tapahtunut tilanteessa, jossa Ruotsilla ei olisikaan ollut näin suuren työvoiman tarvetta? Olisko silloin käynyt niin, että ne pois muuttajat olisivat olleet liikkeellä ns. humanitaarisista syistä kuten ukrainalaiset ovat nyt? Kukaan ukrainalainen, tai edes somali, ei ole vapaahetoisesti ole Suomeen muuttamassa. Eikä kukaan suomalainen olisi 1960-70 luvuilla muuttanut Ruotsiin, ellei pakko olisi ollut.
Voidaan siis sanoa, että työvoimakin liikkuu monesti täysin humanitaarisista syistä johtuen. Aika harva jättää kotiseutunsa pelkästään vapaaehtoisuuteen perustuen. Jotkut ovat tietenkin luonnostaan siihen enemmän halukkaita ja uteliaampia kuin toiset. Tunnen itsekin juuri tällaisia tapauksia. Pakko ei olisi, mutta kun se veri vetää.
Jätkä vertailee sodan jaloista pakenevia Karjalan evakkoja ja työperäistä Ruotsiin muuttoa 1970-luvulla Afrikasta Suomeen tuleviin sosiaalipummeihin.
TIRSK
Ai se karjalaisten evakointi ei ollutkaan humanitaarisista syistä johtuvaa vai? Tirsk tirsk joo. Samasta syystä ne ukrainalaiset nyt pakenevat tietenkin. Voihan tietenkin tehdä sen vallinnan, ettei pakene. Mutta, sitten ne humanitaariset koettelemukset saattavat olla aika rajut, kuten olemme jo nähneetkin. Sotaa merkittävämpää humanitaarista syytä ei taida ollakaan. Monet nälänhädätkin ovat seurausta juuri sodista.Brainwashed kirjoitti: ↑18 Maalis 2023, 10:14Pattinero kirjoitti: ↑18 Maalis 2023, 09:47Olen monista asioista samaa mieltä tuon perpanssin kanssa, mutta ei todellakaan tarvitse ihmetellä, että on sanottu jopa rasistiksi. Se humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen syistä selkeästi mitään ymmärtämättä on eräänlainen rasistinen asenne.John Carter kirjoitti: ↑17 Maalis 2023, 09:45 Puhdistusten paikka kouluissa Li Anderssonin woke-suhmuroinnin jälkeen.
Opettaja haukkui rasistiksi koulun vaalipaneelin jälkeen: ''Tosi surullista mille linjalle lähdit''
Suomessakin on muutettu sisäisesti humanitaarisista syistä 1940-luvun tapahtumien seurauksena. Olisiko ne karjalaiset pitänyt siis jättää kylmästi NL:n puolelle, häh?Ja kyllä Ruotsi auttoi Suomea humanitaarisesti jo sodan aikanakin. Se on kiistaton tosiasia, josta joku elitismillä yliruokittu perpanssi ei tiedä mitään.
Tästä karjalaisten massiivisesta siirtoliikkeestä seurasi se, että Suomesta lähti Ruotsiin jengiä 1960-70 lukujen aikana noin sama määrä kuin mitä Karjalasta muuhun Suomeen aiemmin oli kotiutettu. Sattumaako? No ei hitossa ole.
Voidaan tietenkin sanoa, ettei se Ruotsiin muuttavien aalto ollut ns. humanitaarisiin syihin liittyvä tapahtuma, koska jengi lähti sinne töihin vapaaehtoisesti. Totuus on tietenkin aivan toinen siinä vapaaehtoisuudessakin. Siksi se isoin kysymys kuuluukin, että mitä olisi tapahtunut tilanteessa, jossa Ruotsilla ei olisikaan ollut näin suuren työvoiman tarvetta? Olisko silloin käynyt niin, että ne pois muuttajat olisivat olleet liikkeellä ns. humanitaarisista syistä kuten ukrainalaiset ovat nyt? Kukaan ukrainalainen, tai edes somali, ei ole vapaahetoisesti ole Suomeen muuttamassa. Eikä kukaan suomalainen olisi 1960-70 luvuilla muuttanut Ruotsiin, ellei pakko olisi ollut.
Voidaan siis sanoa, että työvoimakin liikkuu monesti täysin humanitaarisista syistä johtuen. Aika harva jättää kotiseutunsa pelkästään vapaaehtoisuuteen perustuen. Jotkut ovat tietenkin luonnostaan siihen enemmän halukkaita ja uteliaampia kuin toiset. Tunnen itsekin juuri tällaisia tapauksia. Pakko ei olisi, mutta kun se veri vetää.
Jätkä vertailee sodan jaloista pakenevia Karjalan evakkoja ja työperäistä Ruotsiin muuttoa 1970-luvulla Afrikasta Suomeen tuleviin sosiaalipummeihin.
TIRSK
Ukrainalaiset ja Karjalaiset olivat oikeita pakolaisia, jotka pakenivat sotaa. Afrikkalaiset ja Lähi-itäläiset eivät ole, vaan ovat turvapaikkaturisteja, jotka pyrkivät tänne pelkästään paremman elintason toivossa. He eivät ole myöskään valmiita lähtemään takaisin kotiin, kuten ukrainainalaiset. Asia näkyy myös työinnossa, sillä ukrainalaiset haluavat työllistyä heti, toisin menalaiset muslimit.Pattinero kirjoitti: ↑18 Maalis 2023, 11:17Ai se karjalaisten evakointi ei ollutkaan humanitaarisista syistä johtuvaa vai? Tirsk tirsk joo. Samasta syystä ne ukrainalaiset nyt pakenevat tietenkin. Voihan tietenkin tehdä sen vallinnan, ettei pakene. Mutta, sitten ne humanitaariset koettelemukset saattavat olla aika rajut, kuten olemme jo nähneetkin. Sotaa merkittävämpää humanitaarista syytä ei taida ollakaan. Monet nälänhädätkin ovat seurausta juuri sodista.Brainwashed kirjoitti: ↑18 Maalis 2023, 10:14Pattinero kirjoitti: ↑18 Maalis 2023, 09:47Olen monista asioista samaa mieltä tuon perpanssin kanssa, mutta ei todellakaan tarvitse ihmetellä, että on sanottu jopa rasistiksi. Se humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen syistä selkeästi mitään ymmärtämättä on eräänlainen rasistinen asenne.John Carter kirjoitti: ↑17 Maalis 2023, 09:45 Puhdistusten paikka kouluissa Li Anderssonin woke-suhmuroinnin jälkeen.
Opettaja haukkui rasistiksi koulun vaalipaneelin jälkeen: ''Tosi surullista mille linjalle lähdit''
Suomessakin on muutettu sisäisesti humanitaarisista syistä 1940-luvun tapahtumien seurauksena. Olisiko ne karjalaiset pitänyt siis jättää kylmästi NL:n puolelle, häh?Ja kyllä Ruotsi auttoi Suomea humanitaarisesti jo sodan aikanakin. Se on kiistaton tosiasia, josta joku elitismillä yliruokittu perpanssi ei tiedä mitään.
Tästä karjalaisten massiivisesta siirtoliikkeestä seurasi se, että Suomesta lähti Ruotsiin jengiä 1960-70 lukujen aikana noin sama määrä kuin mitä Karjalasta muuhun Suomeen aiemmin oli kotiutettu. Sattumaako? No ei hitossa ole.
Voidaan tietenkin sanoa, ettei se Ruotsiin muuttavien aalto ollut ns. humanitaarisiin syihin liittyvä tapahtuma, koska jengi lähti sinne töihin vapaaehtoisesti. Totuus on tietenkin aivan toinen siinä vapaaehtoisuudessakin. Siksi se isoin kysymys kuuluukin, että mitä olisi tapahtunut tilanteessa, jossa Ruotsilla ei olisikaan ollut näin suuren työvoiman tarvetta? Olisko silloin käynyt niin, että ne pois muuttajat olisivat olleet liikkeellä ns. humanitaarisista syistä kuten ukrainalaiset ovat nyt? Kukaan ukrainalainen, tai edes somali, ei ole vapaahetoisesti ole Suomeen muuttamassa. Eikä kukaan suomalainen olisi 1960-70 luvuilla muuttanut Ruotsiin, ellei pakko olisi ollut.
Voidaan siis sanoa, että työvoimakin liikkuu monesti täysin humanitaarisista syistä johtuen. Aika harva jättää kotiseutunsa pelkästään vapaaehtoisuuteen perustuen. Jotkut ovat tietenkin luonnostaan siihen enemmän halukkaita ja uteliaampia kuin toiset. Tunnen itsekin juuri tällaisia tapauksia. Pakko ei olisi, mutta kun se veri vetää.
Jätkä vertailee sodan jaloista pakenevia Karjalan evakkoja ja työperäistä Ruotsiin muuttoa 1970-luvulla Afrikasta Suomeen tuleviin sosiaalipummeihin.
TIRSK
No, ei mennä näin pitkälle näissä asioissa, joista täällä ei kuitenkaan mitään ymmärretä. Tirsk tirsk.
Totta kai pakenivat oikeaa sotaa. Mutta, jos et tiennyt, niin esimerkiksi juuri Afrikassa käydään tälläkin hetkellä useampaakin sisällistä konfliktia. Ja se ei ole niiden ihmisten kannalta yhtään sen parempi tilanne kuin se, että hyökkääjä olisi joku ulkopuoleinen. Keskellä anarkiaa eläminen ei ole todellakaan mitään miellyttävää toisin kuin Carter aivan selväsi kuvittelee. No, sitä se henkinen keskenkasvuisuus tarkoittaa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ ... ta_sodistaJohn Carter kirjoitti: ↑18 Maalis 2023, 11:54Ukrainalaiset ja Karjalaiset olivat oikeita pakolaisia, jotka pakenivat sotaa. Afrikkalaiset ja Lähi-itäläiset eivät ole, vaan ovat turvapaikkaturisteja, jotka pyrkivät tänne pelkästään paremman elintason toivossa. He eivät ole myöskään valmiita lähtemään takaisin kotiin, kuten ukrainainalaiset. Asia näkyy myös työinnossa, sillä ukrainalaiset haluavat työllistyä heti, toisin menalaiset muslimit.Pattinero kirjoitti: ↑18 Maalis 2023, 11:17Ai se karjalaisten evakointi ei ollutkaan humanitaarisista syistä johtuvaa vai? Tirsk tirsk joo. Samasta syystä ne ukrainalaiset nyt pakenevat tietenkin. Voihan tietenkin tehdä sen vallinnan, ettei pakene. Mutta, sitten ne humanitaariset koettelemukset saattavat olla aika rajut, kuten olemme jo nähneetkin. Sotaa merkittävämpää humanitaarista syytä ei taida ollakaan. Monet nälänhädätkin ovat seurausta juuri sodista.Brainwashed kirjoitti: ↑18 Maalis 2023, 10:14Pattinero kirjoitti: ↑18 Maalis 2023, 09:47
Olen monista asioista samaa mieltä tuon perpanssin kanssa, mutta ei todellakaan tarvitse ihmetellä, että on sanottu jopa rasistiksi. Se humanitaarisen maahanmuuton vastustaminen syistä selkeästi mitään ymmärtämättä on eräänlainen rasistinen asenne.
Suomessakin on muutettu sisäisesti humanitaarisista syistä 1940-luvun tapahtumien seurauksena. Olisiko ne karjalaiset pitänyt siis jättää kylmästi NL:n puolelle, häh?Ja kyllä Ruotsi auttoi Suomea humanitaarisesti jo sodan aikanakin. Se on kiistaton tosiasia, josta joku elitismillä yliruokittu perpanssi ei tiedä mitään.
Tästä karjalaisten massiivisesta siirtoliikkeestä seurasi se, että Suomesta lähti Ruotsiin jengiä 1960-70 lukujen aikana noin sama määrä kuin mitä Karjalasta muuhun Suomeen aiemmin oli kotiutettu. Sattumaako? No ei hitossa ole.
Voidaan tietenkin sanoa, ettei se Ruotsiin muuttavien aalto ollut ns. humanitaarisiin syihin liittyvä tapahtuma, koska jengi lähti sinne töihin vapaaehtoisesti. Totuus on tietenkin aivan toinen siinä vapaaehtoisuudessakin. Siksi se isoin kysymys kuuluukin, että mitä olisi tapahtunut tilanteessa, jossa Ruotsilla ei olisikaan ollut näin suuren työvoiman tarvetta? Olisko silloin käynyt niin, että ne pois muuttajat olisivat olleet liikkeellä ns. humanitaarisista syistä kuten ukrainalaiset ovat nyt? Kukaan ukrainalainen, tai edes somali, ei ole vapaahetoisesti ole Suomeen muuttamassa. Eikä kukaan suomalainen olisi 1960-70 luvuilla muuttanut Ruotsiin, ellei pakko olisi ollut.
Voidaan siis sanoa, että työvoimakin liikkuu monesti täysin humanitaarisista syistä johtuen. Aika harva jättää kotiseutunsa pelkästään vapaaehtoisuuteen perustuen. Jotkut ovat tietenkin luonnostaan siihen enemmän halukkaita ja uteliaampia kuin toiset. Tunnen itsekin juuri tällaisia tapauksia. Pakko ei olisi, mutta kun se veri vetää.
Jätkä vertailee sodan jaloista pakenevia Karjalan evakkoja ja työperäistä Ruotsiin muuttoa 1970-luvulla Afrikasta Suomeen tuleviin sosiaalipummeihin.
TIRSK
No, ei mennä näin pitkälle näissä asioissa, joista täällä ei kuitenkaan mitään ymmärretä. Tirsk tirsk.