Pahin ympäristörikos... 70-80-luvun ok-talot ?

Avatar
Tuulispää
Reactions:
Viestit: 10700
Liittynyt: 30 Marras 2022, 09:24
Viesti:

Re: Pahin ympäristörikos... 70-80-luvun ok-talot ?

Viesti Kirjoittaja Tuulispää »

AimoJortikka kirjoitti: 28 Tammi 2023, 11:06
Tuulispää kirjoitti: 28 Tammi 2023, 07:32 Olisiko metsien suurhakkuut esimerkiksi Mesopotamiassa 4000 ekr sittenkin suurin ympäristörikos ikinä ?
Onhan noita valitettavasti paljon muitakin.

https://yle.fi/a/3-7498333

"Maailman ehkä suurin ympäristökatastrofi on saavuttanut päätepisteensä, kertoo saksalaislehti Zeit (siirryt toiseen palveluun). Lehden julkaisemien satelliittikuvien mukaan Araljärven pääallas on kuivunut lopullisesti.
Kazakstanin ja Uzbekistanin välillä sijaitseva Aral oli aikoinaan maailman neljänneksi suurin järvi. Toisen maailmansodan jälkeen, jolloin maat olivat vielä osa Neuvostoliittoa, järveen virtaavien jokien vettä alettiin käyttää peltojen, varsinkin puuvillan kasteluvetenä.
Seurauksena oli, että järveen laskeva vesimäärä väheni huomattavasti ja järvi alkoi kutistua. Samalla alueen ilmasto muuttui aavikoksi, mikä johti paikalliseen ilmastonmuutokseen - sademäärä alkoi vähetä."


Ja kyllä se DDT oli aikanaan aika paha rasti. Olisi voinut käydä tosi hullusti. Onneksi meillä on noussut ympäristönsuojelu, vihreä liike ja vihreät. Valitettavasti näiden noususta huolimatta saattaa olla, että sitä suurinta katastrofia rakennetaan parhaillaan sademetsiä raivaamalla. Siinä käy samalla tavalla kuin Araljärven kanssa. Kun tietty piste saavutetaan, alueen ilmasto muuttuu ja muutos on peruuttamaton. Ei voi muuta kuin toivoa että vihreät jaksavat setämiesten vastustuksesta huolimatta taistella. Niin kuin ovat taistelleet monen asian puolesta. Suomessakin olisi moni asia paljon huonommin ilman ympäristötietoisia vihreitä. Tuossa suuressa itäisessä naapurissa nähdään (kun kurkistetaan vähän syrjemmälle eikä vain pääkaduille) mikä on seuraus kun vihreitä ei ole tai heitä ei kuunnella.

Ja voi noista erinäisten jäätiköiden sulamisestakin jotakin seurata.

Brasiliassa kaatuu metsää ja Indoneesiassa.
Avatar
Tuulispää
Reactions:
Viestit: 10700
Liittynyt: 30 Marras 2022, 09:24
Viesti:

Re: Pahin ympäristörikos... 70-80-luvun ok-talot ?

Viesti Kirjoittaja Tuulispää »

Enigma kirjoitti: 17 Tammi 2023, 13:30 Ongelma on arkkitehtien tyrannia. Suomessa kaikkea rakentamista säätelevät arkkitehdit, joten valta annettu alan järjestöille. Perusteena on typerä rakennuksien ulkonäkö, ikään kuin aiemmin ei olisi osattu tehdä kauniita taloja.
Arkkitehdeilla tuskin on sanan sijaa näissä.
Avatar
Tuulispää
Reactions:
Viestit: 10700
Liittynyt: 30 Marras 2022, 09:24
Viesti:

Re: Pahin ympäristörikos... 70-80-luvun ok-talot ?

Viesti Kirjoittaja Tuulispää »

Peltoa pukkaa sademetsän keskelle.

DeforestationinBrazil2.jpg
DeforestationinBrazil2.jpg (190.6 KiB) Katsottu 408 kertaa
Avatar
Toope
Reactions:
Viestit: 3624
Liittynyt: 05 Joulu 2022, 17:50

Re: Pahin ympäristörikos... 70-80-luvun ok-talot ?

Viesti Kirjoittaja Toope »

Modernismi ja postmodernismi ovat kirosanoja niin yhteiskunnassa kuin arkkitehtuurissakin.
Eivät rakentavia ideoita, rikkovia ovat.
Avatar
Toope
Reactions:
Viestit: 3624
Liittynyt: 05 Joulu 2022, 17:50

Re: Pahin ympäristörikos... 70-80-luvun ok-talot ?

Viesti Kirjoittaja Toope »

1930-luvun funktionalismin myötä arkkitehtuuri hylkäsi "kauneusarvot" ottaen tilalle tehokkuus/teollisuus-ajatusta. Vaikka funkiksessa on helmiä, yleisesti ottaen se rikkoi estetiikkaa kaupunkirakentamisessamme. "Ruma on kaunista", sanoivat jotkut, kuten Viljo Revellin kaltaiset kuvainraastajat. Modernistien ja post-modernistien sukupolvi on tuhonnut kaupunkikuvaa enemmän kuin Toinen Maailmansota.
Avatar
Tuulispää
Reactions:
Viestit: 10700
Liittynyt: 30 Marras 2022, 09:24
Viesti:

Re: Pahin ympäristörikos... 70-80-luvun ok-talot ?

Viesti Kirjoittaja Tuulispää »

Toope kirjoitti: 02 Helmi 2023, 23:15 1930-luvun funktionalismin myötä arkkitehtuuri hylkäsi "kauneusarvot" ottaen tilalle tehokkuus/teollisuus-ajatusta. Vaikka funkiksessa on helmiä, yleisesti ottaen se rikkoi estetiikkaa kaupunkirakentamisessamme. "Ruma on kaunista", sanoivat jotkut, kuten Viljo Revellin kaltaiset kuvainraastajat. Modernistien ja post-modernistien sukupolvi on tuhonnut kaupunkikuvaa enemmän kuin Toinen Maailmansota.
Vaikea sanoa...postmodernismi toi takaisin harjakaton.
seinäjoki.jpg
AimoJortikka
Reactions:
Viestit: 3183
Liittynyt: 11 Joulu 2022, 13:14

Re: Pahin ympäristörikos... 70-80-luvun ok-talot ?

Viesti Kirjoittaja AimoJortikka »

Kyllä noissa 1800-luvun taloissa on sitä jotakin. Mutta energiaystävällisyydestä ei voi juuri puhua. Kun on keskusta-asunnon lisäksi kaksi 1800-luvun taloa, toinen noin 200 m2 noin 3.10 huonekorkeudella ja toinen noin 330 m2 huonekorkeudella 3.30. Lämmitettäviä kuutioita on siis tarpeeksi ja vaikka ovatkin umpihirrestä ja hyvin tehtyjä niin eihän noi ihan nykymääräyksiä täytä energia-asioissa. Onneksi ovat suojeltuja niin ei tarvitse tehdä energiaremonttia. Ja vaikka noissa ei paikalla koko ajan ollakaan niin onhan ne lämpimänä pidettävä. Haukkaa jonkun verran lämmitysenergiaa, ei ole varsinainen ekoteko?
Avatar
Toope
Reactions:
Viestit: 3624
Liittynyt: 05 Joulu 2022, 17:50

Re: Pahin ympäristörikos... 70-80-luvun ok-talot ?

Viesti Kirjoittaja Toope »

Tuulispää kirjoitti: 03 Helmi 2023, 08:19 Vaikea sanoa...postmodernismi toi takaisin harjakaton.
Toiko? Vai terve järki?
Ei postmodernismi harjakattoja ajanut, se loi epäsopivia "Wau"-arkkitehtuurimalleja. Postmodernismi on luonut lukuisia julkisrakennuksia, joissa on vesi/kosteusongelmia.
Avatar
Tuulispää
Reactions:
Viestit: 10700
Liittynyt: 30 Marras 2022, 09:24
Viesti:

Re: Pahin ympäristörikos... 70-80-luvun ok-talot ?

Viesti Kirjoittaja Tuulispää »

Toope kirjoitti: 04 Helmi 2023, 01:39
Tuulispää kirjoitti: 03 Helmi 2023, 08:19 Vaikea sanoa...postmodernismi toi takaisin harjakaton.
Toiko? Vai terve järki?
Ei postmodernismi harjakattoja ajanut, se loi epäsopivia "Wau"-arkkitehtuurimalleja. Postmodernismi on luonut lukuisia julkisrakennuksia, joissa on vesi/kosteusongelmia.
Kannattaisko enemmin puhua rakennusfysiikan ymmärryksen ja rakentamisaikaisen valvonnan ongelmista ?
Avatar
Toope
Reactions:
Viestit: 3624
Liittynyt: 05 Joulu 2022, 17:50

Re: Pahin ympäristörikos... 70-80-luvun ok-talot ?

Viesti Kirjoittaja Toope »

Muistan nuoruudestani noita omakotitaloja alueellani 1980- luvun aikana. Tasakattoisia rakennettiin, siis Suomen ilmastoon. Muutama vuosi myöhemmin tuli luvat harjakattoon, koska Suomen ilmasto.
Ei niinku tajuttu ennalta. En tiedä, korvattiinko vesivahinkoja.
Avatar
Toope
Reactions:
Viestit: 3624
Liittynyt: 05 Joulu 2022, 17:50

Re: Pahin ympäristörikos... 70-80-luvun ok-talot ?

Viesti Kirjoittaja Toope »

Tuulispää kirjoitti: 04 Helmi 2023, 04:44
Toope kirjoitti: 04 Helmi 2023, 01:39
Tuulispää kirjoitti: 03 Helmi 2023, 08:19 Vaikea sanoa...postmodernismi toi takaisin harjakaton.
Toiko? Vai terve järki?
Ei postmodernismi harjakattoja ajanut, se loi epäsopivia "Wau"-arkkitehtuurimalleja. Postmodernismi on luonut lukuisia julkisrakennuksia, joissa on vesi/kosteusongelmia.
Kannattaisko enemmin puhua rakennusfysiikan ymmärryksen ja rakentamisaikaisen valvonnan ongelmista ?
Kuten juuri siitä, että perinteisiä rakentamismetodeja hylättiin modernismissa, kun haluttiin luoda jotakin "erikoista ja uutta"? Onhan varsin selvää, että suuri osa 1960-80-luvun rakentamisesta on järkyttävän huonoa ja rumaa. Joskus jopa epäpätevää. Tuo postmodernismi on tuhon aikaa, ei rakentamisen aikaa. Rappion aikaa. 2020-luvun rakentaminen mielestäni on parempaa, koska on opittu mokailuajoista.
Vanha jäärä
Reactions:
Viestit: 91
Liittynyt: 17 Maalis 2023, 21:23

Re: Pahin ympäristörikos... 70-80-luvun ok-talot ?

Viesti Kirjoittaja Vanha jäärä »

Tuli tuosta tasakattoajasta mieleen se varsin kiihkeä keskustelu, mikä käytiin Hesarin mielipidepalstalla joskus 70-luvun taitteessa. Monet kirjoittajat vastustivat tasakattoja Suomen ilmastoon sopimattomina. Mutta parhaiten on jäänyt mieleen jonkun arkkitehdin kirjoitus, jossa hän vastusti "massiivisia harjakattoja" ja puolusti tasakattoja, joissa "rakennuksen massojen sijoittelu oli helpompaa". Kirjoittaja tuskin tarkoitti kuitenkaan vesimassojen sijoittelua talon rakenteisiin ja eristeisiin, minä tuo sijoittelu valitettavan usein käytännössä kuitenkin toteutui.

Joten arkkitehtien ajamaa tasakattoideologia pääosin oli, ja kuntien kaavoitusarkkitehdit vielä vaativat tasakattoista yhtenäisilmettä laajoille omakotialueille, jolloin vahinko vielä monistettiin.
Avatar
Tuulispää
Reactions:
Viestit: 10700
Liittynyt: 30 Marras 2022, 09:24
Viesti:

Re: Pahin ympäristörikos... 70-80-luvun ok-talot ?

Viesti Kirjoittaja Tuulispää »

Vanha jäärä kirjoitti: 10 Touko 2023, 14:01 Tuli tuosta tasakattoajasta mieleen se varsin kiihkeä keskustelu, mikä käytiin Hesarin mielipidepalstalla joskus 70-luvun taitteessa. Monet kirjoittajat vastustivat tasakattoja Suomen ilmastoon sopimattomina. Mutta parhaiten on jäänyt mieleen jonkun arkkitehdin kirjoitus, jossa hän vastusti "massiivisia harjakattoja" ja puolusti tasakattoja, joissa "rakennuksen massojen sijoittelu oli helpompaa". Kirjoittaja tuskin tarkoitti kuitenkaan vesimassojen sijoittelua talon rakenteisiin ja eristeisiin, minä tuo sijoittelu valitettavan usein käytännössä kuitenkin toteutui.

Joten arkkitehtien ajamaa tasakattoideologia pääosin oli, ja kuntien kaavoitusarkkitehdit vielä vaativat tasakattoista yhtenäisilmettä laajoille omakotialueille, jolloin vahinko vielä monistettiin.
Niin..monelta arkkitehdiltakin rakennusfysiikan ymmärrys on kateissa....edelleen.
Vastaa Viestiin