Tiedepalsta.fi

Ei ole häpeä olla hullu, mutta sen suhteen on tapahtunut samaa mikä oli todettavissa kun heteronormista luovuttiin.

Hulluuspridemarsseja odotellessa.

Arvioni on että 10% palstalle kirjoittajista on saanut MT diagnoosin, ja toinen 10% ovat MT ongelmaisia vailla diagnoosia.

Omalla tavallaan mielenkiintoista...

Eikö joku ollut menossa naimisiin seksinuken kanssa? Ei varmaankaan ainakaan nalkuta ja päätäkään ei taida särkeä ainakaan kovin usein.

Jokainen taaplaa tyylillään ja antaa kaikkien kukkien kukkia vaan. Luulen, että woke on lisännyt tyylejä yhteiskuntaamme, mutta jatkossa sitä ei tarvitse tehdä enää verovaroilla, koska kyse on lähinnä vain marginaaliin sijoittuvien yksilöiden asioista, eikä yhteiskunnallisista asioista.
Mies harrastanut seksiä tuhannen auton kanssa
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200805237695123

Kyllä rotta tai karhukainen voittaa tiikerin. Eihän tiikerit edes tunnu pysyvän lajina jengissä normaalitilanteessakaan.

[:] The Tiikeri [:] kirjoitti: ↑22 Tammi 2023, 13:24 Kun kerran valtio on päättänyt antaa ihmisille vapaat kädet päättää oman sukupuolensa: miksi pysähtyä tähän?

Eikö voisi sitten myös identifoida itsensä vaikka tiikeriksi. Ja eläinten lisäksi, voisi mennä jatkossa naimisiin vaikka esim. autonsa kanssa.

Kaikkihan tietää et tiikeri on luomakunnan coolein elämänmuoto niin tietty identifoin itseni tiikeriksi.

Ihmiset kun ovat kusipäisiä loisia. Ja jos olisin tiikeri, niin voiko edes Jumala tuomita minua enää raamatun lain perusteella (moninaisten) syntieni vuoksi helvettiin kun ei lakia sovelleta tiikereihin vaan ihmisiin?

Kannattaa lähteä liikkeelle ihan perusteista ja miettiä, että uskoako tarinoita jumalista, vai itseään. Ei kai se muille kuulu, että miksi kukakin itsensä identifioi, voi olla mielensä lokeroissa vaikka aasi, tai lehmä, eikä silläkään ole mitään merkitystä ympäröivän todellisuuden kannalta.

Tuo eläimen kanssa avioituminen on kovin vanhanaikaista menneisyyteen jämähtäneiden setämiesten ja setämiestätien hommaa. Nykyinen kuuma trendi on avioitua esineiden ja rakennusten kanssa. Naimisiin voi mennä vaikka jakoavaimen kanssa tai sitten jos on tyylitietoinen niin vaikkapa Alvar Aallon suunnitteleman maljakon kanssa. Eiffel-torni on kuitenkin jo varattu eli siis naimisissa joten sitä ei kannata kosiskella. Uskoisin lisäksi, että Eiffel-torni on uskollista sorttia eikä hevin tee syrjähyppyjä. Onnellinen puoliso on Erika Eiffel, joka konservatiivina otti siippansa sukunimenkin. Ennen Eiffel-tornia Erikalla oli pitkä vakaa 20 vuoden parisuhde Berliinin muurin kanssa. Kuten tiedätte, muuri murtui ja Erikan lisäksi sitä kaipaamaan jäivät Tarja Halonen ja muut Suomen Stasi-listalaiset. Mutta nyt Erika on löytänyt uuden rakkauden ja ovatpa useimmat Suomen stasilaisetkin löytäneet uuden kodin vihreiden joukossa ja Tarjallakin on hyvä ystävä Putin. Elämä jatkuu pienista vastoinkäymisistä huolimatta. Loppu hyvin, kaikki hyvin!
https://en.wikipedia.org/wiki/Erika_Eiffel

Eikös noi lähes kaikki seksuaaliset poikkeavuudet aikoinaan luokiteltu mielentilahäiriöksi? Ehkä kannattaisi ainakin osa luokitella jatkossakin, sillä vallitsevassa tieteellisessä todellisuudessa sukupuolia on vain kaksi, eikä seitsemänkymmentä, vaikka homostelisi jakoavainta.

Eläimistä minulle tulee mieleen kissa. Eivätkös venäläiset lahjoittaneet Haloselle kissan?
Onkohan tätä muistettu ollenkaan käsitellä.

John Carter kirjoitti: ↑22 Tammi 2023, 13:48 Eikös noi lähes kaikki seksuaaliset poikkeavuudet aikoinaan luokiteltu mielentilahäiriöksi? Ehkä kannattaisi ainakin osa luokitella jatkossakin, sillä vallitsevassa tieteellisessä todellisuudessa sukupuolia on vain kaksi, eikä seitsemänkymmentä, vaikka homostelisi jakoavainta.

Eiköhän Sinun ole tosiaan syytä ottaa homoihin vähän tiukempi asenne. Älä mene kuitenkaan liian pitkälle. Muista muistuttaa, että pohjimmiltasi olet erityisen vapaamielinen.

Oli virhe poistaa homous tautimääritelmän täyttävänä poikkeustilana psykiatriassa. Nyt olemme järkyttävässä tilanteessa jossa länsimaisissa akateemisissa piireissä väännetään tosiasiallisesti kättä siitä kuinka monia sukupuolia voi ihmislajilla olla, voiko mies synnyttää jne. ja jossa heteronormaalius on altavastaajan asemassa. Todistamme siten tässä suhteessa klassista ”anna pikkusormi” tilanteen käytännön toteutumista.
Ja muistutan tässä kohden, että olen vapaamielinen, mutta todettakoon lisäksi myös että vapaamielisyyden toteutumisen ehtona ei ole järjestä luopuminen.

[:] The Tiikeri [:] kirjoitti: ↑22 Tammi 2023, 16:31

Brainwashed kirjoitti: ↑22 Tammi 2023, 16:22 Oli virhe poistaa homous tautimääritelmän täyttävänä poikkeustilana psykiatriassa. Nyt olemme järkyttävässä tilanteessa jossa länsimaisissa akateemisissa piireissä väännetään tosiasiallisesti kättä siitä kuinka monia sukupuolia voi ihmislajilla olla, voiko mies synnyttää jne. ja jossa heteronormaalius on altavastaajan asemassa. Todistamme siten tässä suhteessa klassista ”anna pikkusormi” tilanteen käytännön toteutumista.
Ja muistutan tässä kohden, että olen vapaamielinen, mutta todettakoon lisäksi myös että vapaamielisyyden toteutumisen ehtona ei ole järjestä luopuminen.

Ongelma itseasiassa alkoi jo silloin, kun homous alettiin rikoksen sijasta mieltää sairaudeksi. Nyt olemme tilanteessa, kun sairaus onkin muuttunut ylpeydeksi ja lapsetkin yritetään myös turmella pervoiksi.

Tuosta olen jyrkästi eri mieltä, että homous tulisi rikollistaa. Riittää että se hyväksytään yleisellä tasolla, kuten tulee suhtautua muitakin normaalista poikkeavia fyysisiä tai henkisiä epänormaaliuksia kohtaan.
Laitostasoilta toteutuva lasten ja nuorten kaikkinainen aatteellinen indoktrinoiminen on tuomittavaa, uskonnoista lähtien aina poliittisiin suuntauksiin.

[:] The Tiikeri [:] kirjoitti: ↑22 Tammi 2023, 17:17 Mä olen vapaamielinen ihminen...

Avioliitto on yhteiskunnan näkökulmasta juridinen sopimus siitä miten omaisuus jaetaan ero- tai kuoleman tapauksessa. Koska eläin ei voi lain mukaan omistaa mitään tai olla sopimusosapuolena juridisissa sopimuksissa, avioliitto eläimen kanssa on mahdoton ja järjetön idea.

Eikös ole jo joitakin ennakkotapauksia joissa joku on testamentannut omaisuutensa lemmikilleen? En googlannut enkä siten tiedä mitkä ovat olleet käytännön toteutukset juridisella tasolla niitten osalta.

Wisti kirjoitti: ↑22 Tammi 2023, 14:16 Eläimistä minulle tulee mieleen kissa. Eivätkös venäläiset lahjoittaneet Haloselle kissan?
Onkohan tätä muistettu ollenkaan käsitellä.

Käsiteltiin pitkästi ja ansiokkaasti Tiede-lehden palstalla.