Uusi aihealue: Uskonto

[Punkero]

Sen jälkeen kun etusivun viestilistan aihealueet saa valita profiilista, voidaan lisätä uusi aihealue Uskonnolliselle paatokselle. Tällä hetkellä en näe sille tarvetta, Filosofia ja henkisyysasiat alueella voi käydä filosofista keskustelua uskonnoista ja X-Files alueella sitten käytännön havainnoista. Pseudotieteissä voi keskustella uskonnollisesta tieteestä. Tunkiolla ihan mistä vaan.

Aihealueita on aika paljon jo nyt, enkä ymmärrä miksi kiihkiksille pitäisi perustaa lisää alueita. Filosofia ja henkisyysasiat varmaan riittäisi pakkomielteiseen uskonnon tuputtamiseen.
Alueella on 13 viestiketjua, joista seisemässä on yhteensä 14 viestiä. Ei ole kysyntää todellisuudesta vieraantuneelle lässytykselle ainakaan niin paljon ettei avautumiset mahtuisi jo olemassa oleviin osastoihin.

Siksi että ne on helppo filtteröidä pois näkyvistä ilman , että pitää filtteröidä muita aiheita.

Kiihkouskovaisilla on pakkomielle julistaa omaa uskontoaan väkisin muille ihmisille, mikä ei toteudu kun aihealueet voi piilottaa. Siksi he eivät aiheeseen varatulla alueella kauaa julistele, vaan työntävät uskontoroskaansa mille tahansa keskustelualueelle, esimerkkinä olli, jonka uskonnollisista viesteistä 30% on tähtitiedeosastolla.
Parempi olisi mielestäni jos saisi poistettua yksittäiset ketjut näkyvistä etusivulla.

[KultaKikkare]

Teologia pitäisi olla yksi aihealue tiedefoorumissa. Kun ei ole, niin onhan se väheksyvää, juuri sitä, että se kuuluisi vaan tunkioon tiedefoorumissa. Ja sama filosofian kohdalla. Suomi24:ssä nämä asiat on paremmin. Siellä on sitten omat vikansa.

Nyt on yksi aihealue lisää, Uskontotieteet ja Teologia. Siellä voi käydä tieteellistä keskustelua uskonnoista.

[John Carter]

Kyllä karhu on hyvä löytyä tietäjien kotialttarilta.

[John Carter]

Uskonnot ovat kyllä sikäli hyvin mielenkiintoisia, että monesti ne kertovat historiasta enemmän, tai tarkemmin, kuin itse historiantutkimus. Vanhoissa uskonnollisissa teksteissä piilee lähinnä elämänviisauksia, jotka ovat verrannollisia elettyyn aikaan ja sen luomiin haasteisiin, jos niitä tarkastelee ilman jumalulottuvuutta, tai taikauskoa. Jumalat ovat olleet hieman kuin vaikka Google nykyään, jolta on kysytty apua, kun omat tiedot ja taidot eivät ole riittäneet ja sitten uskontoa edustava poppamies tai pappi on luritellut jumalhumalassaan ulkoa päästään jo tuhansia kertoja kysyttyyn kysymykseen oikean vastauksen, jolla on pönkitetty keksityn jumalan mahtia, siis omaa mahtia yhteisön sisällä.

[OlliS]

Tämähän on kehittyvä foorumi, tulee kasvamaan ja sitä enemmän kavaa mitä parempi on. Tiede ja totuus ei ole kenenkään yksityisomaisuutta. Ei minkään filosofian suunnan edustaja, vaan kaikkien tieteenalojen kaikkien suuntausten edustaja. Tieteiden ryhmittely ja luettelot jo sinänsä heti kuvastavat mitä koulukuntaa foorumin rakentajat kannattavat.

Tehdään tämä hyväksi ja hienoksi ja sillä siisti, niin tänne kerääntyy Suomen tieteen harrastajien parhaimmisto. Kuten Ursa ja Tähdet ja avaruus- lehti ovat onnistuneet tähtitieteen kohdalla.

[Punkero]

Joo, nyt kun on uskontoalue, tuputa uskontoasi vain siellä. Tieteellisten sanojen joukkoon piilotettu uskonnon tuputus aiheeseen liittymättömissä keskusteluissa voisi loppua, se on törkeää häiriköintiä.

[OlliS]

En minä niin tee, sillai vaan väitetään. Jos johonkin asiaan myös teologinen selitys kuuluu, niin sitten kuuluu. Ei kaikki ateisteja ole, vaikka ateistit kuinka niin haluaisivat ja yrittäisivät asiat ateistisiksi vääntää.

Jumala on luonut tämän maailman, minkä minä sille voin? Jos niin on, Jumala kuuluu moneen asiaan. Ei ateistien mielestä, mutta muiden mielestä kuitenkin. Ei kaikki ole ateisteja, eikä tiede ole ateistista. Ateismi vaan nyt sattuu olemaan vallassa, mutta se paradigma muuttuu vielä. Naturalismi on vain hyvä työhypoteesi, ei tieteen tulos.

[Punkero]

Sillä ei ole väliä mitä sinä kuvittelet, uskonnot eivät kuulu tiedeaiheisiin keskusteluihin.
Voit avata uskonto-osastolle "tieteellisiä" keskusteluja, mihin uskonto sisältyy.

[John Carter]

Jeesuskin omaksunut PS:n perinteiset arvot.
Monet muutkin uushenkisyyden piiristä uskoon tulleet ovat omaksuneet erittäin perinteisiä perhearvoja.

Patriarkaalisten sukupuoliroolien romantisointi on näkynyt myös somessa viime aikoina. Niin sanottu tradwife-ilmiö, jossa naiset omaksuvat 50-luvun arvot ja kotirouvan roolin, on trendannut Tiktokissa pandemian jälkeen.
https://yle.fi/a/74-20014254

[ID10T]

Tämähän on kehittyvä foorumi, tulee kasvamaan ja sitä enemmän kavaa mitä parempi on. Tiede ja totuus ei ole kenenkään yksityisomaisuutta. Ei minkään filosofian suunnan edustaja, vaan kaikkien tieteenalojen kaikkien suuntausten edustaja. Tieteiden ryhmittely ja luettelot jo sinänsä heti kuvastavat mitä koulukuntaa foorumin rakentajat kannattavat.

Tehdään tämä hyväksi ja hienoksi ja sillä siisti, niin tänne kerääntyy Suomen tieteen harrastajien parhaimmisto. Kuten Ursa ja Tähdet ja avaruus- lehti ovat onnistuneet tähtitieteen kohdalla.

Ja miten tämä kaikki uskontoon liittyy?

Yrität selvästi hämärtää tieteen ja uskonnon rajaa, ja salaa toivot, että niitä ei toisistaan eroteltaisikaan

Mutta silti sinulle jäisi riesaksi ne vääräuskoiset...

[ID10T]

En minä niin tee, sillai vaan väitetään. Jos johonkin asiaan myös teologinen selitys kuuluu, niin sitten kuuluu.

Unohdat nyt, ettei mitään teologisia selityksiä ole. Toki aina voi selitellä, mutta järkeä selityksiin ei läheskään aina sisälly.

Ei kaikki ateisteja ole, vaikka ateistit kuinka niin haluaisivat ja yrittäisivät asiat ateistisiksi vääntää.

Ja miten tämä taas mihinkään liittyy?

Vaikka kaikki eivät pidä virsistäkään, en minä kenenkään hautajaisiin ole hevimusiikkia tunkemassa. Jotkut asiat vaan pitää olla erillään, kuten hevimusiikki ja kirkonmenot sekä uskonto ja tiede.

Jumala on luonut tämän maailman, minkä minä sille voin? Jos niin on, Jumala kuuluu moneen asiaan.

Entäs JOS minä olen luonut kaiken? Kiellän sinua tunkemasta epäjumalaasi tieteseen ja vaadin samalla kunnioitusta MINUN tiedettäni kohtaan

Ei ateistien mielestä, mutta muiden mielestä kuitenkin.

Monen uskovankaan tiedemiehen mielestä uskoa ja tiedettä ei pidä sekoittaa keskenään.

[OlliS]

Idiot juuri sekoittaa uskon ja tiedon toisiinsa. Tieteen pitää olle hänen mielestään vain ja ainoastaan ateistista. Minusta se on vaan ollut hyvä työhypoteesi ja välillä saa ottaa taas teologiset selitykset mukaan. Saa muttei ole pakko, tiede on vapaa.

Ateistit yrittävät pakottaa tieteen ateistiseksi ja ovat onnistuneet. Ei sellainen tiede ole enää tiedettä vaan tyranniaa, ateistisen papiston tiedettä. Sitä saadaan nyt kestää, kunnes järki voittaa tiedemaailmassa. Keskiajalla jouduttiin kestämään katolisten tyranniaa. Nyt on vapaus taas mennyt tiedeuskon ja ateismin tyranniaan tiedemaailmassa. Eikä se tyrannia ole aukoton, vaikka Idiot kuinka yrittää.

Tämä suuntaus alkoi Valistuksen Järjen ajasta porvariston puolella ja Marxismin ateismina työväen puolella. Nyt vapaammat suunnat saavat tuulta purjeisiinsa taas vihdoin loogisen empirismin, analyyttisen filosofian ja naturalismin ja postmodernismin jälkeen. Ei vielä oikein ole näkyvissä mihin suuntaan mennään. Eklektiseen kai, moneen eri suuntaan yhtä aikaa.

[ID10T]

Idiot juuri sekoittaa uskon ja tiedon toisiinsa. Tieteen pitää olle hänen mielestään vain ja ainoastaan ateistista.

Älä valehtele, varsinkaan MINUN PUOLESTANI! Tuo on ala-arvoista.

Olen koko ajan toitottanut, ettei sen enempää ateismi kuin teismikään kuulu tieteeseen.

[OlliS]

Sinä ajattelet aina välillä matalatasoisesti, en minä sille mitään voi. Rupea ajattelemaan syvällisemmin ja monitahoisemmin, kuten aina välillä osaat mainiosti, niin ei tarvitse huomautella.

[John Carter]

Näköjään tietäjän voimat ovat yhä tallella.
Karhu ilmestyi Marsin pintaan
https://www.is.fi/tiede/art-2000009356396.html