Evoluutiouskonto jne. Raamatun valossa

ID10T
Reactions:
Viestit: 10776
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Evoluutiouskonto jne. Raamatun valossa

Viesti Kirjoittaja ID10T »

OlliS kirjoitti: 22 Touko 2023, 15:15 Sensuurimentaliteetti sitten. Tiedeusko on tiedettä, mutta Jumala- oletusta ei tieteessä sallita, eikä saa kertoa miltä teoriat sitten vaikuttavat kun Jumala oletetaan eri Jumala- käsityksillä.
Edelleen siis pelaat vertauskuvallisesti koripalloa sukset jalassa? Jos pelin säännöt eivät miellytä, vaihda lajia.

Eikä niillä jumalaoletuksilla ole ollut mitään vaikutusta, vaikka kuinka uhoat, että teistit tekevät tiedettä jumalaoletuksella. Näytöt vaan puuttuvat.
OlliS
Reactions:
Viestit: 10853
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Evoluutiouskonto jne. Raamatun valossa

Viesti Kirjoittaja OlliS »

ID10T kirjoitti: 22 Touko 2023, 15:19
OlliS kirjoitti: 22 Touko 2023, 15:15 Sensuurimentaliteetti sitten. Tiedeusko on tiedettä, mutta Jumala- oletusta ei tieteessä sallita, eikä saa kertoa miltä teoriat sitten vaikuttavat kun Jumala oletetaan eri Jumala- käsityksillä.
Edelleen siis pelaat vertauskuvallisesti koripalloa sukset jalassa? Jos pelin säännöt eivät miellytä, vaihda lajia.

Eikä niillä jumalaoletuksilla ole ollut mitään vaikutusta, vaikka kuinka uhoat, että teistit tekevät tiedettä jumalaoletuksella. Näytöt vaan puuttuvat.
Kiista onkin juuri niistä pelisäännöistä. Onko vain empirismi, naturalismi, ateismi, skeptisismi, fysikalismi, postmodernismi, tiedeuskoksi tms tiedettä, vai onko mahdollisesti muitakin koulukuntia sallittava.

Reaalisosialismissa vain kapea johdon tulkinta dialektisesta materialismista ja historiallisesta materialismista oli tiedettä.

Meillä vallitsee monopoliporvariston ja brittiläisen empirismin tieteen käsitys. Mutta onneksi on tieteen vapaus. Nämä meidän ateistit tässä eivät tieteelle sitä soisi, vaan haluavat tiedeuskon ja ateistisen diktatuurin tieteeseen, ja BBn diktatuurin kosmologiaan. Ei onnistu eikä tapahdu. Teistinen koulukunta on myös olemassa tieteessä ja muitakin teorioita kosmologiassa.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
ID10T
Reactions:
Viestit: 10776
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Evoluutiouskonto jne. Raamatun valossa

Viesti Kirjoittaja ID10T »

OlliS kirjoitti: 23 Touko 2023, 09:33
ID10T kirjoitti: 22 Touko 2023, 15:19
OlliS kirjoitti: 22 Touko 2023, 15:15 Sensuurimentaliteetti sitten. Tiedeusko on tiedettä, mutta Jumala- oletusta ei tieteessä sallita, eikä saa kertoa miltä teoriat sitten vaikuttavat kun Jumala oletetaan eri Jumala- käsityksillä.
Edelleen siis pelaat vertauskuvallisesti koripalloa sukset jalassa? Jos pelin säännöt eivät miellytä, vaihda lajia.

Eikä niillä jumalaoletuksilla ole ollut mitään vaikutusta, vaikka kuinka uhoat, että teistit tekevät tiedettä jumalaoletuksella. Näytöt vaan puuttuvat.
Kiista onkin juuri niistä pelisäännöistä. Onko vain empirismi, naturalismi, ateismi, skeptisismi, fysikalismi, postmodernismi, tiedeuskoksi tms tiedettä, vai onko mahdollisesti muitakin koulukuntia sallittava.
Kiista on olemassa vain sinun ja muutaman hardcore-kreationistin mielestä.
OlliS
Reactions:
Viestit: 10853
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Evoluutiouskonto jne. Raamatun valossa

Viesti Kirjoittaja OlliS »

Kreationismi on totta, Jumala on luonut maapallon nykyisen järjestyksen järjestämällä olemassa olevia elementtejä ja lukuisia muitakin maailmoja ja ilmoittanut tämän profeettojen kautta ilmoituksissa ihmiskunnalle. Saa uskoa tai olla uskomatta. Tieteellistä tietoa se ei vielä ole, vaan vain uskontoa ja maailmankatsomusta. Ei tiede ole tärkein asia, se on vaan se mitä jo tiedetään.

Fundamentalistinen kreationismi sen sijaan on epätieteellistä, väittää tiedetyksi asioita joita ei tiedetä, eivätkä pidä paikkaansa. Ja lukee Raamattua kirjaimellisesti, väärin.

Kiistaa tieteen ja luomisen välillä ei ole se on vain ateistien ja fundamentalistien välillä. Luomisen puolustajat yritetään kaikki leimata epätieteellisiksi. Tottakai luomista voi olla, jos Jumala on olemassa. Asiaa pitää miettiä myös teologisesti ja teologiassa teistisesti, Jumala olettaen. Ateistit eivät hyväksy sellaista tieteelliseksi tietenkään. Ikuinen turha kiista.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
ID10T
Reactions:
Viestit: 10776
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Evoluutiouskonto jne. Raamatun valossa

Viesti Kirjoittaja ID10T »

OlliS kirjoitti: 23 Touko 2023, 11:35 Kreationismi on totta, Jumala on luonut maapallon nykyisen järjestyksen järjestämällä olemassa olevia elementtejä ja lukuisia muitakin maailmoja ja ilmoittanut tämän profeettojen kautta ilmoituksissa ihmiskunnalle.
Joulupukki asuu oikeasti Havaijilla, kuun pimeällä puolella on keinutuolitehdas, Marsissa kisataan vuosittain harmonikkamestaruudesta ja liiasta jugurtinsyönnistä kasvaa selkään evä :lol: :lol: :lol:
OlliS kirjoitti: Fundamentalistinen kreationismi sen sijaan on epätieteellistä, väittää tiedetyksi asioita joita ei tiedetä, eivätkä pidä paikkaansa.
Sinäkin "liberaalikreationistina" väität tiedetyksi asioita, jotka eivät pidä paikkaansa.
OlliS kirjoitti: Tottakai luomista voi olla, jos Jumala on olemassa.
Etkö tajua, että MITÄ TAHANSA voi olla tuolla logiikalla? :hulvatonta:
OlliS kirjoitti: Asiaa pitää miettiä myös teologisesti ja teologiassa teistisesti, Jumala olettaen.
Sen kun mietit, mutta älä odota sitä muilta.
OlliS
Reactions:
Viestit: 10853
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Evoluutiouskonto jne. Raamatun valossa

Viesti Kirjoittaja OlliS »

Ei tässä keskustelussa ole mitään järkeä, tiedettä siis, kahden maailmankatsomuksen kovat päät vaan kolahtavat toisiinsa. Kumpikaan ei halkea, ja sitten pusketaan uudestaan. Toisen mielestä erotuomari on tiedeusko, toisen mielestä vain Jumala itse kelpaa tuomariksi. Ja tieteen tuleva kehitys.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
ID10T
Reactions:
Viestit: 10776
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Evoluutiouskonto jne. Raamatun valossa

Viesti Kirjoittaja ID10T »

OlliS kirjoitti: 24 Touko 2023, 08:52 Ei tässä keskustelussa ole mitään järkeä, tiedettä siis, kahden maailmankatsomuksen kovat päät vaan kolahtavat toisiinsa.
Miksi sitten edes yrität tehdä tiedettä luomisella?
OlliS kirjoitti: Toisen mielestä erotuomari on tiedeusko, toisen mielestä vain Jumala itse kelpaa tuomariksi. Ja tieteen tuleva kehitys.
Yritätkö nyt puolustella omaa kantaasi tuolla "tieteen tulevalla kehityksellä"? Niin kieroon tiede ei toivottavasti kehity, että jumala kuuluisi siihen.
Vastaa Viestiin