Tiedepalsta.fi

Hovioikeus antaa perjantaina ratkaisunsa Lauri Tähkän seksuaali­rikossyytteisiin


Pidän peukkuja tuomion puolesta, miten sinä?


https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010899110.html

Mulkkikset ovat rajuja irstailijoita, joiden takia Suomessa on ollut vuosikymmeniä kulttuurinen lama.

Veikkonen kirjoitti: ↑13 Joulu 2024, 07:47 Hovioikeus antaa perjantaina ratkaisunsa Lauri Tähkän seksuaali­rikossyytteisiin


Pidän peukkuja tuomion puolesta, miten sinä?


https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010899110.html

Ai toivot että olisi syyllinen?

Vai että tuomio tulee riippumatta siitä oliko syyllinen?

KultaKikkare kirjoitti: ↑13 Joulu 2024, 08:28

Veikkonen kirjoitti: ↑13 Joulu 2024, 07:47 Hovioikeus antaa perjantaina ratkaisunsa Lauri Tähkän seksuaali­rikossyytteisiin


Pidän peukkuja tuomion puolesta, miten sinä?


https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010899110.html

Ai toivot että olisi syyllinen?

Vai että tuomio tulee riippumatta siitä oliko syyllinen?

Uskon hänen olevan syyllinen. Naisen kertomus on täysin looginen kellon aikoineen ja se on valvontakameroilta varmistettu. Suon kertomus on ristiriitainen ja muistamattomuus on huono puolustus.

Mitä itse uskoisit jos syytetty olisi esim. kikkarapää?

Tämä on näitä tapauksia, joissa tekisi mieli sanoa sille naiselle, että mitä helvettiä kuvittelit siellä hotellihuoneessa tekeväsi, jos kerran pussailu ja hiplailukin on liikaa. Juttelet syvällisiä suuren taiteilijan kanssa? Ja Tähkälle (siis Suolle) pitää sanoa, että vaikka kuinka olisit kuvitellut, että luvassa on seksiä, ei on ei. Ja naisen typeryys ei ole lieventävä asia.Ja jos homma on mennyt kuten kuvataan, Tähkä on ilman muuta syyllinen seksuaaliseen ahdisteluun ja seksuaaliseen tekoon pakottamiseen. Tai mitä ne nimikkeet nyt ovatkaan.

Jos homma meni noin, se 3 kk ehdollinen lienee ihan yleisen linjan mukainen tuomio, mutta sitähän se oikeus nyt selvittää, miten asia oikeasti on. Käräjäoikeudessa siis meni 1-1, ja silloin se lievempi kanta (=ei ole tuomiokynnyksen ylittävä teko) voittaa. Itse en osaa kyllä toivoa mitään, siinäpähän selvittelevät.

IL:
Syyttäjän mukaan Tähkä pakotti väkivallalla ja muun muassa hiuksista tukistamalla asianomistajan seksuaaliseen tekoon hotellihuoneessa Hämeenlinnassa 28. lokakuuta 2022.
Syytettä käsiteltiin syksyllä 2023 Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa kahtena päivänä. Oikeudessa kuultiin kuuttatoista todistajaa. Tähkän oikeudenkäyntikulut, lähes 22 000 euroa, määrättiin valtion maksettavaksi.
– Tuntuu tosi pahalta. Minä en ole tehnyt mitään väärää, Tähkä sanoi ennen oikeudenkäyntiä Iltalehdelle.
Syyttäjän mukaan Tähkä käytti hyväkseen naisen pelkotilaa, jonka vuoksi hän ei kyennyt ilmaisemaan tahtoaan. Syyttäjän mukaan Tähkä riisui naisen, suuteli tätä ja kosketteli tätä jalkovälistä.
---
Oikeuden mukaan oli riidatonta, että Tähkä ja asianomistaja menivät kahdestaan Tähkän hotellihuoneeseen noin puoli viiden aikaan aamuyöllä ja että asianomistaja poistui huoneesta noin kolme varttia myöhemmin.
---
Eri mieltä ollut tuomari katsoi, että asianomistajan kertomusta tuki se, että hän oli välittömästi teon jälkeen kertonut tapahtumista hotellin työntekijälle. Asianomistaja oli myös lähettänyt poikaystävälleen viestin, jossa kertoi, että kaikki ei ole hyvin.
Asianomistajan läheiset kertoivat, että nainen oli selvästi järkyttynyt tapahtuneesta.
Eri mieltä ollut tuomari ei pitänyt Tähkän kertomusta uskottavana, sillä artisti kertoi tapahtumista käräjäoikeudessa osin eri tavalla kuin esitutkinnassa.

Veikkonen kirjoitti: ↑13 Joulu 2024, 08:38

KultaKikkare kirjoitti: ↑13 Joulu 2024, 08:28

Veikkonen kirjoitti: ↑13 Joulu 2024, 07:47 Hovioikeus antaa perjantaina ratkaisunsa Lauri Tähkän seksuaali­rikossyytteisiin


Pidän peukkuja tuomion puolesta, miten sinä?


https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010899110.html

Ai toivot että olisi syyllinen?

Vai että tuomio tulee riippumatta siitä oliko syyllinen?

Uskon hänen olevan syyllinen. Naisen kertomus on täysin looginen kellon aikoineen ja se on valvontakameroilta varmistettu. Suon kertomus on ristiriitainen ja muistamattomuus on huono puolustus.

Mitä itse uskoisit jos syytetty olisi esim. kikkarapää?

Uskon vuoksi sitä on poltettu jengiä roviollakin.

Mä toivon, että oikeuslaitos ei tee päätöksiä uskon mukaan.

Kuinka vahva uskosi on? Jos korkein oikeus päättää, että on syytön, uskotko edelleen, että on syyllinen ja tuli väärä tuomio?

Jotkut vie uskonsa jopa niin.pitkälle, että kehittävät kaikenlaisia salaliittoja uskoaan puolustaakseen.

MooM kirjoitti: ↑13 Joulu 2024, 08:57 Tämä on näitä tapauksia, joissa tekisi mieli sanoa sille naiselle, että mitä helvettiä kuvittelit siellä hotellihuoneessa tekeväsi, jos kerran pussailu ja hiplailukin on liikaa. Juttelet syvällisiä suuren taiteilijan kanssa? Ja Tähkälle (siis Suolle) pitää sanoa, että vaikka kuinka olisit kuvitellut, että luvassa on seksiä, ei on ei. Ja naisen typeryys ei ole lieventävä asia. Ja jos homma on mennyt kuten kuvataan, Tähkä on ilman muuta syyllinen seksuaaliseen ahdisteluun ja seksuaaliseen tekoon pakottamiseen. Tai mitä ne nimikkeet nyt ovatkaan.

Näin se menee, mutta ymmärrän kyllä, että moni haluaa tutustua ja jutella mukavia idolinsa kanssa. Toisin on ne jotka näiden käkkäräpäiden messiin lähtee, se on jo järjen köyhyyttä, mutta silti heitä(kään) ei saisi raiskata.

Tähäkän osakkeita heikentää eniten se, että hän on puhunut kuulustelussa ja salissa eri tavalla, sekä vetoaa muistamattomuuteen. Nainen taas on toistanut kertomuksensa useaan otteeseen täysin loogisena ja muuttumattomana.

Nähtäväksi jää mihin ratkaisuun oikeus päätyy.

Se ämmä kerjäs sitä.

KultaKikkare kirjoitti: ↑13 Joulu 2024, 09:00

Veikkonen kirjoitti: ↑13 Joulu 2024, 08:38

KultaKikkare kirjoitti: ↑13 Joulu 2024, 08:28

Veikkonen kirjoitti: ↑13 Joulu 2024, 07:47 Hovioikeus antaa perjantaina ratkaisunsa Lauri Tähkän seksuaali­rikossyytteisiin


Pidän peukkuja tuomion puolesta, miten sinä?


https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010899110.html

Ai toivot että olisi syyllinen?

Vai että tuomio tulee riippumatta siitä oliko syyllinen?

Uskon hänen olevan syyllinen. Naisen kertomus on täysin looginen kellon aikoineen ja se on valvontakameroilta varmistettu. Suon kertomus on ristiriitainen ja muistamattomuus on huono puolustus.

Mitä itse uskoisit jos syytetty olisi esim. kikkarapää?

Uskon vuoksi sitä on poltettu jengiä roviollakin.

Mä toivon, että oikeuslaitos ei tee päätöksiä uskon mukaan.

Kuinka vahva uskosi on? Jos korkein oikeus päättää, että on syytön, uskotko edelleen, että on syyllinen ja tuli väärä tuomio?

Jotkut vie uskonsa jopa niin.pitkälle, että kehittävät kaikenlaisia salaliittoja uskoaan puolustaakseen.

Oikeuslaitos joutuu usein päättämään kumpaa osapuolta uskoa enemmän. Itse uskon Tähkän syyllisyyteen vaikka oikeus jättäisi hänet näytön puutteessa tuomitsematta, virallinen totuus kumminkin siinä tapauksessa on, että Tähkä on syytön.

HuuHaata kirjoitti: ↑13 Joulu 2024, 08:00 Mulkkikset ovat rajuja irstailijoita

Näin on. Mitäpä tuota kiistämään.
Mulkkikset ovat kuin ovatkin rajuja irstailijoita!

Aika paljon porukkaa Etelä-Pohjanmaalta

Veikkonen kirjoitti: ↑13 Joulu 2024, 09:10

MooM kirjoitti: ↑13 Joulu 2024, 08:57 Tämä on näitä tapauksia, joissa tekisi mieli sanoa sille naiselle, että mitä helvettiä kuvittelit siellä hotellihuoneessa tekeväsi, jos kerran pussailu ja hiplailukin on liikaa. Juttelet syvällisiä suuren taiteilijan kanssa? Ja Tähkälle (siis Suolle) pitää sanoa, että vaikka kuinka olisit kuvitellut, että luvassa on seksiä, ei on ei. Ja naisen typeryys ei ole lieventävä asia. Ja jos homma on mennyt kuten kuvataan, Tähkä on ilman muuta syyllinen seksuaaliseen ahdisteluun ja seksuaaliseen tekoon pakottamiseen. Tai mitä ne nimikkeet nyt ovatkaan.

Näin se menee, mutta ymmärrän kyllä, että moni haluaa tutustua ja jutella mukavia idolinsa kanssa. Toisin on ne jotka näiden käkkäräpäiden messiin lähtee, se on jo järjen köyhyyttä, mutta silti heitä(kään) ei saisi raiskata.

No enpä tiedä, onko aamuyöstä, oletettavasti baarista ja humalassa, artistin hotellihuoneeseen lähteminen yhtään sen järkevämpää, vaikka mies olisi suorahiuksinen ja kalpea. Se on ymmärrettävää, jos puhutaan teinitytöistä tai muuten pullossa kasvaneista, mutta normaalin aikuisen ihmisen pitäisi tietää. Ja edelleen, tyhmyys tai humalaisuus ei ole syy raiskata tai tehdä muutakaan.

Wisti kirjoitti: ↑13 Joulu 2024, 09:20

HuuHaata kirjoitti: ↑13 Joulu 2024, 08:00 Mulkkikset ovat rajuja irstailijoita

Näin on. Mitäpä tuota kiistämään.
Mulkkikset ovat kuin ovatkin rajuja irstailijoita!

Joo. Greta ja Katri-Helena varsinkin. Ja kaikki salkkarien näyttelijät. Huhhuh, tietäisittepä vaan, mitä olen kuvitellut heidän tekevän!

Ei Lauri silti ihan yhtä paha ole kuin Till Lindemann, mut melkein

Veikkonen kirjoitti: ↑13 Joulu 2024, 07:47 Hovioikeus antaa perjantaina ratkaisunsa Lauri Tähkän seksuaali­rikossyytteisiin


Pidän peukkuja tuomion puolesta, miten sinä?


https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010899110.html

No tätähän te vassut olette, sinäkin. Pidät peukkuja tuomion puolesta vaikket tiedä onko syyllinen vai syytön, sori vaan mut oletpa aika paska ihminen.

Minä toivon että totuus paljastuu ja jos on syyllinen saa kunnon tuomion, mutta kiitos kaltaistesi suomessa ei kunnon tuomioita jaella.