Juu, eikä ole nuo mielipiteet oma valinta, vaan perimän ja ympäristön summa.Wisti kirjoitti: ↑26 Tammi 2023, 12:19Totta kai olen kanssasi eri mieltä melkein , mistä tahansa.Keijona kirjoitti: ↑26 Tammi 2023, 11:44Niiku omasta subjektiivisesta ja puolueellisesta mielestä. Mutta jos joku linkittää lehtiartikkelin opettajien harjoittamasta hyväksikäyttösta, ja kertoo että kirjanoppineita nyt on ollut taipumus ja pitkä historia siihen, niin hyökätään suuvaahdossa ja aika kaukana neutraalista. Sellaista se on oman onanointi, ettei se vain romahda ja lakkaa jöpöttämästäWisti kirjoitti: ↑26 Tammi 2023, 11:40Ei harmita yhtään. . .Keijona kirjoitti: ↑26 Tammi 2023, 11:19
Sensijaan yksilön oikeuksien, demokratian, naisten tasa-arvon,
tai koulujärjestelmän kehuminen ja puunaaminen ei harmita yhtään vaikka sitä olisi vähän joka keskustelussa? Eikö oman onanointi hävetä?, ei tietenkään jos on puolellisuuteensa ja subjektiivisuutensä sokeuttama.
Kyllä inhottavista ja ongelmallisistakin asioista täytyy pystyä tieteessä keskustelemaan, Miten se tiede voisi ratkaista ongelmia jos niistä tieteessä saa keskustella. Jos harmittomuus, viihde ja todellisuuspako on primääriarvo, niin tiedepalsta ei välttämättä ole se ihan sopivin ja kivoin paikka.
Niin kummalta kuin se sinusta tuntuukin, en kommentoi koskaan neutraalia viestiäsi epäystävällisesti. Pidän sen kunnia-asiana useimpien kirjoittajien tapaan. Esimerkiksi muuten usein mahdottomia kirjoitellut raspukin piti tästä periaatteesta aina kiinni.
"Positiivisesti suhtautuvasta neutraali suhtautuminen vaikuttaa negatiiviselta, ja negatiivisesti suhtautuvasta neutraali suhtautuminen vaikuttaa positiiviselta."
Siksi onkin järjetöntä vastustaa jotain henkilöä tai jotain asiaa siksi koska joku henkilö on sitä mieltä.