Arman Alizad on uskonnottomuudesta huolimatta hengellinen: “Universumissa on oltava jokin kasassa pitävä voima, joka pyrkii hyvyyteen
Mitä ei ole putoavassa lentokoneessa? Ateisteja.
Näin väittää toimittaja ja vastaava tuottaja, lukuisista tv-sarjoistaan ja vaatturin urastaankin tunnettu Arman Alizad. Ja hänellä on omakohtaiset perustelut.
Vuonna 2015 hän kävi lähellä kuolemaa vakavan nestehukan vuoksi. Hän tunsi kipua, hätää ja epätoivoa, tietämättömyyttä siitä, mitä tapahtuisi. Kaikki elämän tärkeät asiat nousivat silmien eteen: lapset, läheiset.
– Silloin kun on hätä, toivo kyllä kurottaa joka suuntaan. Ajatukset olivat, että anna tämän kaiken säilyä. Se ei ehkä tullut perinteisessä rukouksen muodossa, mutta se oli kurotus universumia kohti, Alizad kertoo Sean Ricksille Yle Perjantain jaksossa Mihin tarvitsemme hengellisyyttä?
Alizad ei kuulu mihinkään uskontokuntaan. Hän kuvailee itseään tästä huolimatta hengelliseksi. Perheen uskonnollinen tausta on monipuolinen, sillä Iranissa kasvaneen Alizadin äiti oli harras kristitty ja isä kuului bahai-uskoon, jonka juuret ovat islamissa.
Hän kokee, että kristinuskossa ja bahaissa oli paljon yhtäläisyyksiä, jonka vuoksi moniuskontoinen perhe ei koskaan ajautunut riitoihin uskonasioista. Arman-poika sai itse valita, kuinka paljon oli mukana uskonnollisissa tapahtumissa.
Re: Ateistit ja henkisyys, ei hengellisyys
Lähetetty: 28 Tammi 2023, 09:50
Kirjoittaja Varaktori
Deimos kirjoitti: ↑28 Tammi 2023, 08:20Arman Alizad on uskonnottomuudesta huolimatta hengellinen: “Universumissa on oltava jokin kasassa pitävä voima, joka pyrkii hyvyyteen
Melkoinen aivopieru heti alkuun.
Re: Ateistit ja henkisyys, ei hengellisyys
Lähetetty: 28 Tammi 2023, 10:11
Kirjoittaja Deimos
Ateisti ei ole hengellinen. Henkinen voi olla. Hengellinen on uskonnollinen termi eli Arman on teisti ei ateisti.
Deimos kirjoitti: ↑28 Tammi 2023, 08:20Arman Alizad on uskonnottomuudesta huolimatta hengellinen: “Universumissa on oltava jokin kasassa pitävä voima, joka pyrkii hyvyyteen
Melkoinen aivopieru heti alkuun.
Uskonnollisuus edellyttää minusta jonkinlaisen rakenteen sille uskolle, ehkä jopa yhteisön, vaikka kai sitä voi kehitellä ihan ikiomankin. Siinä mielessä tuollainen epämääräinen korkeamman voiman kaipuu ei ihan ole vielä uskonto ja henkilö voi minusta olla uskonnoton. Ateistiksi en sanoisi kuitenkaan, koska tuollainen voima on jonkinlainen jumala.
Henkisyys ei minusta (välttämättä) liity yliluonnollisiin juttuihin, saati uskontoihin (hengellisyys taas liittyy jumaliin ja uskontojen muihin henkiolentoihin). Henkisyyttä voi olla ihan oman mielen kehittäminen, esim meditoimalla tai paneutumalla johonkin filosofisiin mietteisiin tai taiteeseen sillä mielellä, että se lisää ymmärrystä ja tuo mielenrauhaa tms. Joskus henkisyyteen liittyy erilainen magia tai muut oletetut yliluonnolliset vaikutukset (kristallit, värähtelyt, taikasanat jne)
Deimos kirjoitti: ↑28 Tammi 2023, 08:20Arman Alizad on uskonnottomuudesta huolimatta hengellinen: “Universumissa on oltava jokin kasassa pitävä voima, joka pyrkii hyvyyteen
Melkoinen aivopieru heti alkuun.
Uskonnollisuus edellyttää minusta jonkinlaisen rakenteen sille uskolle, ehkä jopa yhteisön, vaikka kai sitä voi kehitellä ihan ikiomankin. Siinä mielessä tuollainen epämääräinen korkeamman voiman kaipuu ei ihan ole vielä uskonto ja henkilö voi minusta olla uskonnoton. Ateistiksi en sanoisi kuitenkaan, koska tuollainen voima on jonkinlainen jumala.
Henkisyys ei minusta (välttämättä) liity yliluonnollisiin juttuihin, saati uskontoihin (hengellisyys taas liittyy jumaliin ja uskontojen muihin henkiolentoihin). Henkisyyttä voi olla ihan oman mielen kehittäminen, esim meditoimalla tai paneutumalla johonkin filosofisiin mietteisiin tai taiteeseen sillä mielellä, että se lisää ymmärrystä ja tuo mielenrauhaa tms. Joskus henkisyyteen liittyy erilainen magia tai muut oletetut yliluonnolliset vaikutukset (kristallit, värähtelyt, taikasanat jne)
No olenhan minäkin kai uskonnollinen/henkinen vaikka pidänkin itseäni ateistina. Joku muu ei ehkä pidä. Täältä löytyy tarot kortit, iso kristallipallo, tutkin paranormaaleja ilmiöitä, jne...
Re: Ateistit ja henkisyys, ei hengellisyys
Lähetetty: 28 Tammi 2023, 10:58
Kirjoittaja John Carter
No, ihan ensiksi kannattaa ymmärtää, että mitään hyvää, tai pahaa ei ole edes olemassa yleisessä mielessä, sillä nuo ovat täysin määrittelijästä riippuvia arvoja. Se mikä toiselle on hyvää, voi olla toiselle pahaa, jonka näkee oivallisesti jo niinkin pienellä otannalla, kuin tämän palstan tarkkailulla.
Re: Ateistit ja henkisyys, ei hengellisyys
Lähetetty: 28 Tammi 2023, 11:01
Kirjoittaja John Carter
Maailma on dualistinen monellakin tapaa, jonka voi todeta myös symmetriasta. Tältä pallolta ei löydy yhtäkään elävää organismia, joka ei olisi symmetrinen. Jotkut toki näyttävät siltä, kuten kampela, mutta se muuttaa muotoaan alun jälkeen ja on alussa täysin symmetrinen organismi.
Re: Ateistit ja henkisyys, ei hengellisyys
Lähetetty: 28 Tammi 2023, 11:09
Kirjoittaja ID10T
John Carter kirjoitti: ↑28 Tammi 2023, 11:01
Maailma on dualistinen monellakin tapaa, jonka voi todeta myös symmetriasta. Tältä pallolta ei löydy yhtäkään elävää organismia, joka ei olisi symmetrinen. Jotkut toki näyttävät siltä, kuten kampela, mutta se muuttaa muotoaan alun jälkeen ja on alussa täysin symmetrinen organismi.
Esim. ihminen näyttää symmetriseltä päällepäin. Hyvin harvalla kuitenkaan on täysin symmetriset kasvot. Luometkaan eivät jakaannu symmetrisesti iholle ja raajojen koossa on eroja sen mukaan, onko oikea- vai vasenkätinen tai -jalkainen.
Pinnan alla elimetkään eivät jakaannu symmetrisesti (sydän on yleensä vasemmalla, maksa enemmän oikealla, jne.). Aivoissa on myös toiminnalllisia eroja puolien suhteen.
Re: Ateistit ja henkisyys, ei hengellisyys
Lähetetty: 28 Tammi 2023, 11:13
Kirjoittaja Varaktori
John Carter kirjoitti: ↑28 Tammi 2023, 11:01
Maailma on dualistinen monellakin tapaa, jonka voi todeta myös symmetriasta. Tältä pallolta ei löydy yhtäkään elävää organismia, joka ei olisi symmetrinen. Jotkut toki näyttävät siltä, kuten kampela, mutta se muuttaa muotoaan alun jälkeen ja on alussa täysin symmetrinen organismi.
John Carter kirjoitti: ↑28 Tammi 2023, 11:01
Maailma on dualistinen monellakin tapaa, jonka voi todeta myös symmetriasta. Tältä pallolta ei löydy yhtäkään elävää organismia, joka ei olisi symmetrinen. Jotkut toki näyttävät siltä, kuten kampela, mutta se muuttaa muotoaan alun jälkeen ja on alussa täysin symmetrinen organismi.
Esim. ihminen näyttää symmetriseltä päällepäin. Hyvin harvalla kuitenkaan on täysin symmetriset kasvot. Luometkaan eivät jakaannu symmetrisesti iholle ja raajojen koossa on eroja sen mukaan, onko oikea- vai vasenkätinen tai -jalkainen.
Pinnan alla elimetkään eivät jakaannu symmetrisesti (sydän on yleensä vasemmalla, maksa enemmän oikealla, jne.). Aivoissa on myös toiminnalllisia eroja puolien suhteen.
Kaikki on jo alusta lähtien symmetrista. Suosittelen lukemaan Hermann Weylin teoksen, Symmetria.
Re: Ateistit ja henkisyys, ei hengellisyys
Lähetetty: 28 Tammi 2023, 11:59
Kirjoittaja Keijona
Onhan tuo nyt nähtävissä selkeästi ateistien kommenteissa, ei ateismi uskonnollista asennetta, hihhulointia, epötieteelisyyttä tai utopioihin uskomista kiellä, ateismi kieltää jumalat.
Useimmista ateistista on vaan tullut itsensä uskovaisia, egonsa palvojia.
Ja älkää huolehtiko kyllä ateistien pyrkimys hengettömyyteen ja synneistä vapautumiseen tapahtuu kyllä. Ei tosin seuraavassa kuolemassa mutta jossain vaiheessa.
Tuli tuosta elokuvasta mieleen että Jorma Tommila on parrakkaana ihan Sam Shepardin näköinen.
Sam Shepard
Re: Ateistit ja henkisyys, ei hengellisyys
Lähetetty: 28 Tammi 2023, 12:14
Kirjoittaja Brainwashed
Jorma Tommila
Re: Ateistit ja henkisyys, ei hengellisyys
Lähetetty: 02 Helmi 2023, 00:11
Kirjoittaja Toope
Agnostinen tai kulttuurikristillisyys on ateismia parempi, koska myöntää kristillisyyden hyvän kehityksen länsimaissa. Se oikeasti on arvo meille. Kristillisyys on meille antiikin Kreikan filosofian ja Rooman valtio/lakikäsityksen ohella se kolmas tukipylväs moraali/arvo- käsityksineen länsimaiselle sivistykselle.
Tuota asiaa ei pitäisi väheksyä.
