Tyhmiä kysymyksiä

Normaalista blogista poiketen Keijonan keskusteluryhmässä jokainen voi avata uusia keskusteluja haluamastaan aiheesta. Aluetta moderoidaan normaalisti palstan moderaattoreiden toimesta.
Paikalla
Naturalisti
Reactions:
Viestit: 2714
Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36

Re: Tyhmiä kysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Naturalisti »

Keijona kirjoitti: 22 Helmi 2023, 21:56 Onko olemassa tyhmiä kysymyksiä?

Vai vaan vääriä tilanteita.
Ainakin on usein tyhmästi kysyttyjä kysymyksiä eli niin oudosti muotoiltuja, ettei kysyjä itsekkään taida niitä ymmärtää!
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Tyhmiä kysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Pitääskö vähä painia?
Same same but different
Paikalla
Naturalisti
Reactions:
Viestit: 2714
Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36

Re: Tyhmiä kysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Naturalisti »

Keijona kirjoitti: 24 Helmi 2023, 14:36 Pitääskö vähä painia?
Kysymyksen muotoilun lisäksi pitäisi myös kuvata konteksti tai antaa edes pieni vihje mihin kysymys liittyy! Mihin esimerkiksi tämä kysymys liittyy?
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Tyhmiä kysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Naturalisti kirjoitti: 24 Helmi 2023, 14:55
Keijona kirjoitti: 24 Helmi 2023, 14:36 Pitääskö vähä painia?
Kysymyksen muotoilun lisäksi pitäisi myös kuvata konteksti tai antaa edes pieni vihje mihin kysymys liittyy! Mihin esimerkiksi tämä kysymys liittyy?
Kysyjää varmaan kiinnostaa, pitäiskö painia?

Ihmiset painii nykyään tosi vähän.
Same same but different
Paikalla
Naturalisti
Reactions:
Viestit: 2714
Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36

Re: Tyhmiä kysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Naturalisti »

Keijona kirjoitti: 24 Helmi 2023, 14:58
Naturalisti kirjoitti: 24 Helmi 2023, 14:55
Keijona kirjoitti: 24 Helmi 2023, 14:36 Pitääskö vähä painia?
Kysymyksen muotoilun lisäksi pitäisi myös kuvata konteksti tai antaa edes pieni vihje mihin kysymys liittyy! Mihin esimerkiksi tämä kysymys liittyy?
Kysyjää varmaan kiinnostaa, pitäiskö painia?

Ihmiset painii nykyään tosi vähän.
Otan paini haasteen vastaan. Tuolla Onko rationalismi rationaalista? -keskustelussa kirjoitit:

"Kyllä nyt täytyy suomalaisia kannustaa ja voimaannuttaa, että ei muuta kun voimia vaan ja kaasu pohjaan, nyt ei anneta periksi kohta ollaan maalissa. Ei tässä nyt voi ruveta kehitystä vastustamaan, muuten epärationaalisuuden kasvu ja olemassa oleva kehitys pysähtyy."

Painitaan vaikka tästä täällä tai siellä, mutta selvennä nyt ensin, mitä tällä kommentillasi haluat sanoa.
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Tyhmiä kysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Naturalisti kirjoitti: 26 Helmi 2023, 12:59
Keijona kirjoitti: 24 Helmi 2023, 14:58
Naturalisti kirjoitti: 24 Helmi 2023, 14:55
Keijona kirjoitti: 24 Helmi 2023, 14:36 Pitääskö vähä painia?
Kysymyksen muotoilun lisäksi pitäisi myös kuvata konteksti tai antaa edes pieni vihje mihin kysymys liittyy! Mihin esimerkiksi tämä kysymys liittyy?
Kysyjää varmaan kiinnostaa, pitäiskö painia?

Ihmiset painii nykyään tosi vähän.
Otan paini haasteen vastaan. Tuolla Onko rationalismi rationaalista? -keskustelussa kirjoitit:

"Kyllä nyt täytyy suomalaisia kannustaa ja voimaannuttaa, että ei muuta kun voimia vaan ja kaasu pohjaan, nyt ei anneta periksi kohta ollaan maalissa. Ei tässä nyt voi ruveta kehitystä vastustamaan, muuten epärationaalisuuden kasvu ja olemassa oleva kehitys pysähtyy."

Painitaan vaikka tästä täällä tai siellä, mutta selvennä nyt ensin, mitä tällä kommentillasi haluat sanoa.
Sitä vaan, että ei puute ihmisyyttä tapa, vaan se että ihmisellä on liikaa kaikkea.

Ihmisten täytyy pystyä tekemään aika isoja virheitä että muuttaisivat arvomaailmaansa, eikä maailma muutu ellei se ihmisen arvomaailma muuttu. Ja isoja virheitä saa ihmiset tekemään niitä kannustamalla, vahvistamalla ja rohkaisemalla.

" Ei kupla puhkea, eikä korttitalo romahda, ellei se kasva tarpeeksi."
Same same but different
Paikalla
ID10T
Reactions:
Viestit: 10771
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Tyhmiä kysymyksiä

Viesti Kirjoittaja ID10T »

Keijona kirjoitti: 26 Helmi 2023, 13:09
Naturalisti kirjoitti: 26 Helmi 2023, 12:59
Keijona kirjoitti: 24 Helmi 2023, 14:58
Naturalisti kirjoitti: 24 Helmi 2023, 14:55

Kysymyksen muotoilun lisäksi pitäisi myös kuvata konteksti tai antaa edes pieni vihje mihin kysymys liittyy! Mihin esimerkiksi tämä kysymys liittyy?
Kysyjää varmaan kiinnostaa, pitäiskö painia?

Ihmiset painii nykyään tosi vähän.
Otan paini haasteen vastaan. Tuolla Onko rationalismi rationaalista? -keskustelussa kirjoitit:

"Kyllä nyt täytyy suomalaisia kannustaa ja voimaannuttaa, että ei muuta kun voimia vaan ja kaasu pohjaan, nyt ei anneta periksi kohta ollaan maalissa. Ei tässä nyt voi ruveta kehitystä vastustamaan, muuten epärationaalisuuden kasvu ja olemassa oleva kehitys pysähtyy."

Painitaan vaikka tästä täällä tai siellä, mutta selvennä nyt ensin, mitä tällä kommentillasi haluat sanoa.
Sitä vaan, että ei puute ihmisyyttä tapa, vaan se että ihmisellä on liikaa kaikkea.
Ruoan ja vaatetuksen puute (jälkimmäinnen varsinkin Suomen leveysasteilla) tappaa kyllä melko tehokkaasti.
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Tyhmiä kysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Kyllä, juuri näin, olet oikeassa.
Same same but different
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Tyhmiä kysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Keijona kirjoitti: 26 Helmi 2023, 13:19 Kyllä, juuri näin, olet oikeassa.
Tuo on tarkoitettu niille joiden viestejä en näe.
Same same but different
Paikalla
Naturalisti
Reactions:
Viestit: 2714
Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36

Re: Tyhmiä kysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Naturalisti »

Keijona kirjoitti: 26 Helmi 2023, 13:09
Naturalisti kirjoitti: 26 Helmi 2023, 12:59
Keijona kirjoitti: 24 Helmi 2023, 14:58
Naturalisti kirjoitti: 24 Helmi 2023, 14:55

Kysymyksen muotoilun lisäksi pitäisi myös kuvata konteksti tai antaa edes pieni vihje mihin kysymys liittyy! Mihin esimerkiksi tämä kysymys liittyy?
Kysyjää varmaan kiinnostaa, pitäiskö painia?

Ihmiset painii nykyään tosi vähän.
Otan paini haasteen vastaan. Tuolla Onko rationalismi rationaalista? -keskustelussa kirjoitit:

"Kyllä nyt täytyy suomalaisia kannustaa ja voimaannuttaa, että ei muuta kun voimia vaan ja kaasu pohjaan, nyt ei anneta periksi kohta ollaan maalissa. Ei tässä nyt voi ruveta kehitystä vastustamaan, muuten epärationaalisuuden kasvu ja olemassa oleva kehitys pysähtyy."

Painitaan vaikka tästä täällä tai siellä, mutta selvennä nyt ensin, mitä tällä kommentillasi haluat sanoa.
Sitä vaan, että ei puute ihmisyyttä tapa, vaan se että ihmisellä on liikaa kaikkea.

Ihmisten täytyy pystyä tekemään aika isoja virheitä että muuttaisivat arvomaailmaansa, eikä maailma muutu ellei se ihmisen arvomaailma muuttu. Ja isoja virheitä saa ihmiset tekemään niitä kannustamalla, vahvistamalla ja rohkaisemalla.

" Ei kupla puhkea, eikä korttitalo romahda, ellei se kasva tarpeeksi."
Olen pitkälle samaa mieltä tästä ja ID1OT tekemästä täsmennyksestä. Vallitsevia arvoja ja käsityksiä on muutettava. Jatkuvan kasvun ideologiasta ja uskosta näkymättömän käden kykyyn ohjata taloutta on luovuttava.
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Paikalla
ID10T
Reactions:
Viestit: 10771
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Tyhmiä kysymyksiä

Viesti Kirjoittaja ID10T »

Naturalisti kirjoitti: 26 Helmi 2023, 15:25
Keijona kirjoitti: 26 Helmi 2023, 13:09
Naturalisti kirjoitti: 26 Helmi 2023, 12:59
Keijona kirjoitti: 24 Helmi 2023, 14:58

Kysyjää varmaan kiinnostaa, pitäiskö painia?

Ihmiset painii nykyään tosi vähän.
Otan paini haasteen vastaan. Tuolla Onko rationalismi rationaalista? -keskustelussa kirjoitit:

"Kyllä nyt täytyy suomalaisia kannustaa ja voimaannuttaa, että ei muuta kun voimia vaan ja kaasu pohjaan, nyt ei anneta periksi kohta ollaan maalissa. Ei tässä nyt voi ruveta kehitystä vastustamaan, muuten epärationaalisuuden kasvu ja olemassa oleva kehitys pysähtyy."

Painitaan vaikka tästä täällä tai siellä, mutta selvennä nyt ensin, mitä tällä kommentillasi haluat sanoa.
Sitä vaan, että ei puute ihmisyyttä tapa, vaan se että ihmisellä on liikaa kaikkea.

Ihmisten täytyy pystyä tekemään aika isoja virheitä että muuttaisivat arvomaailmaansa, eikä maailma muutu ellei se ihmisen arvomaailma muuttu. Ja isoja virheitä saa ihmiset tekemään niitä kannustamalla, vahvistamalla ja rohkaisemalla.

" Ei kupla puhkea, eikä korttitalo romahda, ellei se kasva tarpeeksi."
Olen pitkälle samaa mieltä tästä ja ID1OT tekemästä täsmennyksestä. Vallitsevia arvoja ja käsityksiä on muutettava. Jatkuvan kasvun ideologiasta ja uskosta näkymättömän käden kykyyn ohjata taloutta on luovuttava.
Meniköhän nyt lainaukset ihan oikein?
Paikalla
Naturalisti
Reactions:
Viestit: 2714
Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36

Re: Tyhmiä kysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Naturalisti »

Keijonan kanssa olin samaa mieltä siinä, että resursseja maailmassa olisi riittävästi ongelmien korjaamiseen (näin hänen kommenttinsa ymmärsin) ja sinun kanssasi olin samaa mieltä siitä, ettei resursseja käytetä oikein ja siksi "Ruoan ja vaatetuksen puute (jälkimmäinnen varsinkin Suomen leveysasteilla) tappaa kyllä melko tehokkaasti." Loppuun lisäsin lääkkeitä ongelmien korjaamiseksi.
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Tyhmiä kysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Naturalisti kirjoitti: 26 Helmi 2023, 16:21 Keijonan kanssa olin samaa mieltä siinä, että resursseja maailmassa olisi riittävästi ongelmien korjaamiseen (näin hänen kommenttinsa ymmärsin) ja sinun kanssasi olin samaa mieltä siitä, ettei resursseja käytetä oikein ja siksi "Ruoan ja vaatetuksen puute (jälkimmäinnen varsinkin Suomen leveysasteilla) tappaa kyllä melko tehokkaasti." Loppuun lisäsin lääkkeitä ongelmien korjaamiseksi.
Niin, ei energiantuotanto tai resurssit ole ongelma, vaan se että niitä käytetään liikaa. Kysyntä luo tarjontaa.
Same same but different
Paikalla
Susa
Reactions:
Viestit: 7187
Liittynyt: 17 Tammi 2023, 15:19

Re: Tyhmiä kysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Susa »

Keijona kirjoitti: 26 Helmi 2023, 16:27 Kysyntä luo tarjontaa.
Tuo toimii myös toisinpäin.
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Tyhmiä kysymyksiä

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Keijona kirjoitti: 26 Helmi 2023, 16:27
Naturalisti kirjoitti: 26 Helmi 2023, 16:21 Keijonan kanssa olin samaa mieltä siinä, että resursseja maailmassa olisi riittävästi ongelmien korjaamiseen (näin hänen kommenttinsa ymmärsin) ja sinun kanssasi olin samaa mieltä siitä, ettei resursseja käytetä oikein ja siksi "Ruoan ja vaatetuksen puute (jälkimmäinnen varsinkin Suomen leveysasteilla) tappaa kyllä melko tehokkaasti." Loppuun lisäsin lääkkeitä ongelmien korjaamiseksi.
Niin, ei energiantuotanto tai resurssit ole ongelma, vaan se että niitä käytetään liikaa. Kysyntä luo tarjontaa.
Mielenkiintoista onkin analysoida, kumpi on vahvempi! tyhjiö vai paine, työtö- vai vetovoima? Kysymyshän on rajusti sukupuolittunut ja seksuaalisesti latautunut, epätasa-arvoinen. Että jos joku vetää puoleensa ja joku siten innostuu työntämään, niin onko puoleensavetäjä täysin syyntön ?
Same same but different
Vastaa Viestiin