Tyhmiä kysymyksiä

[Keijona]

Kysyntä luo tarjontaa.

Tuo toimii myös toisinpäin.

Mielenkiintoista onkin analysoida, kumpi on vahvempi? Tyhjiö vai paine, työtö- vai vetovoima? Kysymyshän on rajusti sukupuolittunut ja seksuaalisesti latautunut, epätasa-arvoinen. Että jos joku vetää puoleensa ja joku siten innostuu työntämään, niin onko puoleensavetäjä täysin syytön ? Että jos maa vetää puoleensa meteorin, niin onko meteori yksin syyllinen maalle aiheutuneille vahingoille ja vaurioille?

[ID10T]

Keijonan kanssa olin samaa mieltä siinä, että resursseja maailmassa olisi riittävästi ongelmien korjaamiseen (näin hänen kommenttinsa ymmärsin) ja sinun kanssasi olin samaa mieltä siitä, ettei resursseja käytetä oikein ja siksi "Ruoan ja vaatetuksen puute (jälkimmäinnen varsinkin Suomen leveysasteilla) tappaa kyllä melko tehokkaasti." Loppuun lisäsin lääkkeitä ongelmien korjaamiseksi.

Niin, ei energiantuotanto tai resurssit ole ongelma, vaan se että niitä käytetään liikaa. Kysyntä luo tarjontaa.

Energiantuotanto on meillä laahannut aina kysynnän perässä. Olkiluoto kolmosenkin piti valmistua jo 2009, mutta viivästysten takia olemme olleet tuontisähkön varassa. Tässä suhteessa kysyntä EI OLE luonut tarjontaa.

[Susa]

Energiantuotanto on meillä laahannut aina kysynnän perässä. Olkiluoto kolmosenkin piti valmistua jo 2009, mutta viivästysten takia olemme olleet tuontisähkön varassa. Tässä suhteessa kysyntä EI OLE luonut tarjontaa.

Eikö meille ole tuotu aika paljon tarjontaa esimerkiksi tuulienergiana? Ja tuontina myös. Hanhikivikin oli tulossa, mutta kariutui muista syistä.

[Naturalisti]

Keijonan kanssa olin samaa mieltä siinä, että resursseja maailmassa olisi riittävästi ongelmien korjaamiseen (näin hänen kommenttinsa ymmärsin) ja sinun kanssasi olin samaa mieltä siitä, ettei resursseja käytetä oikein ja siksi "Ruoan ja vaatetuksen puute (jälkimmäinnen varsinkin Suomen leveysasteilla) tappaa kyllä melko tehokkaasti." Loppuun lisäsin lääkkeitä ongelmien korjaamiseksi.

Niin, ei energiantuotanto tai resurssit ole ongelma, vaan se että niitä käytetään liikaa. Kysyntä luo tarjontaa.

Jospa tuo toimisikin juuri näin päin, niin toiminta olisi ihan tervettä. Nyt kuitenkin ihmiset on markkinoinnin avulla aivopesty pelkiksi kulutusautomaateiksi (jos ovat hyväosaisia) tai armottoman riiston kohteeksi (elleivät ole riittävän hyväossisa). Koko elämä ja kaikki sosiaaliset suhteet ja arvot on latistettu pelkiksi vaihtoarvoiksi. Valinnan vapaus on vain mahdollisuutta valita siitä mitä globaalit talousoligarkit päättävät tuottaa. Heidän ja poliittisen eliitin liitto hallitsee maailmaa (talousjärjestelmän nimestä riippumatta) ja aueelliset valtauskonnot on valjastettu kolmanneksi pyöräksi rahvaan hallintaan ja turismin rekvisiitaksi.

[Susa]

Ei tämä oikeasti ole tyhmä kysymys, en vain löytänyt sopivaa paikkaa tälle.

Onko Musk tämän päivän Mengele?

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... parit:69b7

[Keijona]

Ei tämä oikeasti ole tyhmä kysymys, en vain löytänyt sopivaa paikkaa tälle.

Onko Musk tämän päivän Mengele?

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... parit:69b7

Vaikea kysymys.. hiukan sama kun vuonna 1939 olisi kysynyt saksassa mielipidettä Mengelestä. Aika näyttää, ja aika paljon Muskilla niitä resursseja näyttäisi olevan käytössään.

[Keijona]

Keijonan kanssa olin samaa mieltä siinä, että resursseja maailmassa olisi riittävästi ongelmien korjaamiseen (näin hänen kommenttinsa ymmärsin) ja sinun kanssasi olin samaa mieltä siitä, ettei resursseja käytetä oikein ja siksi "Ruoan ja vaatetuksen puute (jälkimmäinnen varsinkin Suomen leveysasteilla) tappaa kyllä melko tehokkaasti." Loppuun lisäsin lääkkeitä ongelmien korjaamiseksi.

Niin, ei energiantuotanto tai resurssit ole ongelma, vaan se että niitä käytetään liikaa. Kysyntä luo tarjontaa.

Jospa tuo toimisikin juuri näin päin, niin toiminta olisi ihan tervettä. Nyt kuitenkin ihmiset on markkinoinnin avulla aivopesty pelkiksi kulutusautomaateiksi (jos ovat hyväosaisia) tai armottoman riiston kohteeksi (elleivät ole riittävän hyväossisa). Koko elämä ja kaikki sosiaaliset suhteet ja arvot on latistettu pelkiksi vaihtoarvoiksi. Valinnan vapaus on vain mahdollisuutta valita siitä mitä globaalit talousoligarkit päättävät tuottaa. Heidän ja poliittisen eliitin liitto hallitsee maailmaa (talousjärjestelmän nimestä riippumatta) ja aueelliset valtauskonnot on valjastettu kolmanneksi pyöräksi rahvaan hallintaan ja turismin rekvisiitaksi.

Ja asiaan tietenkään liity mitenkään se, että demokratia on laajimmillaan. Koska koulussa koulutettin ja mantrattiin uskomaan ikuisesti siihen, että "demokratia ei ole täydellinen mutta paras vaihtoehto."

[Naturalisti]

Keijonan kanssa olin samaa mieltä siinä, että resursseja maailmassa olisi riittävästi ongelmien korjaamiseen (näin hänen kommenttinsa ymmärsin) ja sinun kanssasi olin samaa mieltä siitä, ettei resursseja käytetä oikein ja siksi "Ruoan ja vaatetuksen puute (jälkimmäinnen varsinkin Suomen leveysasteilla) tappaa kyllä melko tehokkaasti." Loppuun lisäsin lääkkeitä ongelmien korjaamiseksi.

Niin, ei energiantuotanto tai resurssit ole ongelma, vaan se että niitä käytetään liikaa. Kysyntä luo tarjontaa.

Jospa tuo toimisikin juuri näin päin, niin toiminta olisi ihan tervettä. Nyt kuitenkin ihmiset on markkinoinnin avulla aivopesty pelkiksi kulutusautomaateiksi (jos ovat hyväosaisia) tai armottoman riiston kohteeksi (elleivät ole riittävän hyväossisa). Koko elämä ja kaikki sosiaaliset suhteet ja arvot on latistettu pelkiksi vaihtoarvoiksi. Valinnan vapaus on vain mahdollisuutta valita siitä mitä globaalit talousoligarkit päättävät tuottaa. Heidän ja poliittisen eliitin liitto hallitsee maailmaa (talousjärjestelmän nimestä riippumatta) ja aueelliset valtauskonnot on valjastettu kolmanneksi pyöräksi rahvaan hallintaan ja turismin rekvisiitaksi.

Ja asiaan tietenkään liity mitenkään se, että demokratia on laajimmillaan. Koska koulussa koulutettin ja mantrattiin uskomaan ikuisesti siihen, että "demokratia ei ole täydellinen mutta paras vaihtoehto."

Totesin edellä olevani kanssasi samaa mieltä siitä, että resursseja maailmassa olisi riittävästi ongelmien korjaamiseen (näin kommenttisi ymmärsin).

Pulmana on, ettei resursseja käytetä luonnon kestokyky ja kaikkien tarpeet huomioiden oikein. Globaalin talouseliitin, alueellisten valtauskontojen ja paikallisten polittisten järjestelmien liitto käyttää rajallisia resursseja tämän itsekkään eliitin etujen mukaisesti kaikista oheisvaikutuksista piittaamatta.

Todellinen ongelma on siis itsekkään eliitin johtama hierarkkia ja se voidaan korjata vain saattamalla rajalliset resurssit (talous) demokraattiseen kontrolliin.

[Keijona]

Niin, ei energiantuotanto tai resurssit ole ongelma, vaan se että niitä käytetään liikaa. Kysyntä luo tarjontaa.

Jospa tuo toimisikin juuri näin päin, niin toiminta olisi ihan tervettä. Nyt kuitenkin ihmiset on markkinoinnin avulla aivopesty pelkiksi kulutusautomaateiksi (jos ovat hyväosaisia) tai armottoman riiston kohteeksi (elleivät ole riittävän hyväossisa). Koko elämä ja kaikki sosiaaliset suhteet ja arvot on latistettu pelkiksi vaihtoarvoiksi. Valinnan vapaus on vain mahdollisuutta valita siitä mitä globaalit talousoligarkit päättävät tuottaa. Heidän ja poliittisen eliitin liitto hallitsee maailmaa (talousjärjestelmän nimestä riippumatta) ja aueelliset valtauskonnot on valjastettu kolmanneksi pyöräksi rahvaan hallintaan ja turismin rekvisiitaksi.

Ja asiaan tietenkään liity mitenkään se, että demokratia on laajimmillaan. Koska koulussa koulutettin ja mantrattiin uskomaan ikuisesti siihen, että "demokratia ei ole täydellinen mutta paras vaihtoehto."

Totesin edellä olevani kanssasi samaa mieltä siitä, että resursseja maailmassa olisi riittävästi ongelmien korjaamiseen (näin kommenttisi ymmärsin).

Pulmana on, ettei resursseja käytetä luonnon kestokyky ja kaikkien tarpeet huomioiden oikein. Globaalin talouseliitin, alueellisten valtauskontojen ja paikallisten polittisten järjestelmien liitto käyttää rajallisia resursseja tämän itsekkään eliitin etujen mukaisesti kaikista oheisvaikutuksista piittaamatta.

Todellinen ongelma on siis itsekkään eliitin johtama hierarkkia ja se voidaan korjata vain saattamalla rajalliset resurssit (talous) demokraattiseen kontrolliin.

Todellinen ongelma on luonnosta ja hierarkiasta vieraantuminen, ihmiset oikeasti kuvittelee olevansa itsenäisiä yksilöitä ja pärjäävänsä omillaan.

[ID10T]

Jospa tuo toimisikin juuri näin päin, niin toiminta olisi ihan tervettä. Nyt kuitenkin ihmiset on markkinoinnin avulla aivopesty pelkiksi kulutusautomaateiksi (jos ovat hyväosaisia) tai armottoman riiston kohteeksi (elleivät ole riittävän hyväossisa). Koko elämä ja kaikki sosiaaliset suhteet ja arvot on latistettu pelkiksi vaihtoarvoiksi. Valinnan vapaus on vain mahdollisuutta valita siitä mitä globaalit talousoligarkit päättävät tuottaa. Heidän ja poliittisen eliitin liitto hallitsee maailmaa (talousjärjestelmän nimestä riippumatta) ja aueelliset valtauskonnot on valjastettu kolmanneksi pyöräksi rahvaan hallintaan ja turismin rekvisiitaksi.

Ja asiaan tietenkään liity mitenkään se, että demokratia on laajimmillaan. Koska koulussa koulutettin ja mantrattiin uskomaan ikuisesti siihen, että "demokratia ei ole täydellinen mutta paras vaihtoehto."

Totesin edellä olevani kanssasi samaa mieltä siitä, että resursseja maailmassa olisi riittävästi ongelmien korjaamiseen (näin kommenttisi ymmärsin).

Pulmana on, ettei resursseja käytetä luonnon kestokyky ja kaikkien tarpeet huomioiden oikein. Globaalin talouseliitin, alueellisten valtauskontojen ja paikallisten polittisten järjestelmien liitto käyttää rajallisia resursseja tämän itsekkään eliitin etujen mukaisesti kaikista oheisvaikutuksista piittaamatta.

Todellinen ongelma on siis itsekkään eliitin johtama hierarkkia ja se voidaan korjata vain saattamalla rajalliset resurssit (talous) demokraattiseen kontrolliin.

Todellinen ongelma on luonnosta ja hierarkiasta vieraantuminen, ihmiset oikeasti kuvittelee olevansa itsenäisiä yksilöitä ja pärjäävänsä omillaan.

Mutta kun ei siellä luonnossakaan ole hierarkiaa. Yksi pomo ja loputon määrä alaisia ei vielä ole hierarkia, se on diktatuuri.

[Naturalisti]

Ja asiaan tietenkään liity mitenkään se, että demokratia on laajimmillaan. Koska koulussa koulutettin ja mantrattiin uskomaan ikuisesti siihen, että "demokratia ei ole täydellinen mutta paras vaihtoehto."

Totesin edellä olevani kanssasi samaa mieltä siitä, että resursseja maailmassa olisi riittävästi ongelmien korjaamiseen (näin kommenttisi ymmärsin).

Pulmana on, ettei resursseja käytetä luonnon kestokyky ja kaikkien tarpeet huomioiden oikein. Globaalin talouseliitin, alueellisten valtauskontojen ja paikallisten polittisten järjestelmien liitto käyttää rajallisia resursseja tämän itsekkään eliitin etujen mukaisesti kaikista oheisvaikutuksista piittaamatta.

Todellinen ongelma on siis itsekkään eliitin johtama hierarkkia ja se voidaan korjata vain saattamalla rajalliset resurssit (talous) demokraattiseen kontrolliin.

Todellinen ongelma on luonnosta ja hierarkiasta vieraantuminen, ihmiset oikeasti kuvittelee olevansa itsenäisiä yksilöitä ja pärjäävänsä omillaan.

Mutta kun ei siellä luonnossakaan ole hierarkiaa. Yksi pomo ja loputon määrä alaisia ei vielä ole hierarkia, se on diktatuuri.

Joo, ei ollut hierarkkiaa ihmisten varhaisissa yhteisöissä. Kaikkien työpanosta ja erityistaitoja tarvittiin.
Katso Yle Areenassa: https://areena.yle.fi/1-61973403
Tämän mukaan yhteisöt olivat hyvin tasa-arvoisia lähinnä suoria demokratioita.

[JeeSe]

Onko Palsternakan selfie-kamera asennettu juuri oikeaan paikkaan vai aiheuttiko mokoma itsessään liikenneturvallisuuden heikentymisen tuossa kohtaa?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc7d ... 795630f009

[ID10T]

Onko Palsternakan selfie-kamera asennettu juuri oikeaan paikkaan vai aiheuttiko mokoma itsessään liikenneturvallisuuden heikentymisen tuossa kohtaa?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc7d ... 795630f009

Liikennevalvontakameraa tuosta on turha syyttää. Ajokeli sen sijaan saattoi "yllättää" autoilijat. Suomessa kun ei koskaan sada lunta

[Lyde19]

Yksi auto jarruttanut kameran nähdessään? Lisääkö tuollainen kamera turvallisuutta?

[Lyde19]

Suomessa kaikki kamerat ovat kohdissa joissa rajoitus on muuttunut pienemmäksi ja saadaan osumia.
Mutta pitäisikö se kamera olla ennen nopeusrajoituksen muuttumista niin 99%:n nopeus tippuisi ennen rajoitusta?