"Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen" siis oman asemansa ja perspektiivissä, mielipiteidensä syyn ymmärtäminen.
Ettei tuollaisella asiattomuudella ja ad-homineilla "sinä sinä olet sellainen " Yhtäkään argumenttia ole koskaan kumottu. itsensähän siinä vaan nollaa, jos asiallisuutta ja tieteellisyyttä peräänkuuluttaa mutta tuolla lailla argumentointivirhein toistuvasti mokailee.
Epätoivoista se on vahingonilon varastaa sätkiminen.
Tuohon naisviha syytteeseen kyllä vastattiin ja perusteltiin niin hyvin että alkoi todellisuuspako.
tuohon voi väittää vastaan jos kykyä on:
"Olisiko tuo taas sen vapaan tahdon harhaa, kun ei nähdä omien mielipiteidensä ja toimintansa syitä ja motiivia, kun syytellään neutraalisti suhtautuvaa negatiivisuudesta.
Muistutetaan nyt siitä suomalaisten tilanteesta ja koulutustasosta, että koko kansa on koulussa koulutettu naisten aseman parantamiseen. Ja sitten kun joku suhtautuukin naisiin neutraalisti ja sukupuoliinsamalla tavoin, siis ei halua parantaa ja ylistää vain toista sukupuolta, niin sitten kuvitellaan että tuo on vihaa sitä .
Jos verrataan positiivisesti suhtautuvaa ja neutraalisti suhtautuvaa, niin vaikuttaa tietenkin siltä että tuo neutraalisti suhtautuva suhtautuu negatiivisemmin kuin positiivisesti suhtautua.
Ja sama toisinpäin.
Jos verrataan negatiivisesti ja neutraalisti suhtautuvaa, niin neutraalisti suhtautuvan vaikuttaa suhtautuvan positiivisemmin kuin negatiivisesti suhtautuva.
Ja kun Suomessa on ihmiset koulutettu parantamaan naisten asemaa suhtautumista naisiin ja naisten toimintaan positiivisesti niin neutraali suhtautuminen sitten koetaan negatiivisuuteen uh ja syytellään naisvihasta."
