Tiedepalsta keskustelufoorumi
https://tiedepalsta.fi/
Ei ole.anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 17:46 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... e53073c637
Niin siis miksei? Eikö näissä kunnianloukkausjutuissa ja maalittamisissa nyt ole ollut tapana julkaista tuomitun nimi?
Rangaistuksen täytyy ylittää x-raja, ennenkuin sen julkistaminen on soveliasta. Oliko 2 vai 4 vuotta ehdotonta, tai jotain sinne päin.anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 17:46 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... e53073c637
Niin siis miksei? Eikö näissä kunnianloukkausjutuissa ja maalittamisissa nyt ole ollut tapana julkaista tuomitun nimi?
Jotkut lehdet käyttää tuota 2:n vuoden systeemiä, tosin lipsuvat siitäkin riippuen, että kuka on syytetty ja missä ns. asemassa.Henry Borat kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 18:33Rangaistuksen täytyy ylittää x-raja, ennenkuin sen julkistaminen on soveliasta. Oliko 2 vai 4 vuotta ehdotonta, tai jotain sinne päin.anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 17:46 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... e53073c637
Niin siis miksei? Eikö näissä kunnianloukkausjutuissa ja maalittamisissa nyt ole ollut tapana julkaista tuomitun nimi?
Pääsääntöisestihån ne on julkista tietoa, mutta perustuslaki ja oikeus yksityisyyteen tulee vastaan, jos ihminen ei ole julkkis. Noissa joudutaan puntaroimaan, että onko ihmisen yksityisyyden suojan rikkominen asian julkituominen julkisuuteen yhteisön hyödyn kannalta tarpeellista. Yleensä ei ole, jos puhutaan mitättömistä asioista, sen takia nuo käyttävät noita rajojapellonpekko kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 18:36Jotkut lehdet käyttää tuota 2:n vuoden systeemiä, tosin lipsuvat siitäkin riippuen, että kuka on syytetty ja missä ns. asemassa.Henry Borat kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 18:33Rangaistuksen täytyy ylittää x-raja, ennenkuin sen julkistaminen on soveliasta. Oliko 2 vai 4 vuotta ehdotonta, tai jotain sinne päin.anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 17:46 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... e53073c637
Niin siis miksei? Eikö näissä kunnianloukkausjutuissa ja maalittamisissa nyt ole ollut tapana julkaista tuomitun nimi?
Mikään laki ei estä julkaisemasta vaikka pelkkää sakkotuomiota, koska ovat ihan julkista tietoa kaikki tuomiot.
Henry Borat kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 18:46Pääsääntöisestihån ne on julkista tietoa, mutta perustuslaki ja oikeus yksityisyyteen tulee vastaan, jos ihminen ei ole julkkis. Noissa joudutaan puntaroimaan, että onko ihmisen yksityisyyden suojan rikkominen asian julkituominen julkisuuteen yhteisön hyödyn kannalta tarpeellista. Yleensä ei ole, jos puhutaan mitättömistä asioista, sen takia nuo käyttävät noita rajojapellonpekko kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 18:36Jotkut lehdet käyttää tuota 2:n vuoden systeemiä, tosin lipsuvat siitäkin riippuen, että kuka on syytetty ja missä ns. asemassa.Henry Borat kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 18:33Rangaistuksen täytyy ylittää x-raja, ennenkuin sen julkistaminen on soveliasta. Oliko 2 vai 4 vuotta ehdotonta, tai jotain sinne päin.anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 17:46 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... e53073c637
Niin siis miksei? Eikö näissä kunnianloukkausjutuissa ja maalittamisissa nyt ole ollut tapana julkaista tuomitun nimi?
Mikään laki ei estä julkaisemasta vaikka pelkkää sakkotuomiota, koska ovat ihan julkista tietoa kaikki tuomiot.
Hyvä journalistinen tapa tulee.pellonpekko kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 18:51 Ei tule mikään perustuslaki tai muukaan vastaava laki vastaan, mitä tulee tuomitun nimen julkaisuun.
Paitsi jos kyseessä on vaikka joku tangokuningas, joka puhalsi 0.5 promillea...Märkäruuti kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 19:25Hyvä journalistinen tapa tulee.pellonpekko kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 18:51 Ei tule mikään perustuslaki tai muukaan vastaava laki vastaan, mitä tulee tuomitun nimen julkaisuun.
Sinulla oli kyseessä laki, mutta muilla tapa.pellonpekko kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 19:29 Mutta kyseessähän oli se, ettei mikään laki estä tuomitun nimen julkaisua.
Poliitikot, julkkikset, viranhaltiat eivät nauti yhtä vahvaa yksityisyyden suojaa kuin tavalliset tallaajat. Siitäkin on linja olemassa.pellonpekko kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 19:29 Paitsi jos kyseessä on vaikka joku tangokuningas, joka puhalsi 0.5 promillea...
Ei silloin noudateta tuota "tapaa"...
Ei tuo JSN säädä lakeja, eikä sillä ole siten oikeutta määritellä mitään, mitä joku taho julkaisee tai ei julkaise.Märkäruuti kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 19:56Poliitikot, julkkikset, viranhaltiat eivät nauti yhtä vahvaa yksityisyyden suojaa kuin tavalliset tallaajat. Siitäkin on linja olemassa.pellonpekko kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 19:29 Paitsi jos kyseessä on vaikka joku tangokuningas, joka puhalsi 0.5 promillea...
Ei silloin noudateta tuota "tapaa"...
JSN:
"1. Poliittista, taloudellista tai hallinnollista valtaa käyttävät henkilöt.
2. Muut julkisuuden henkilöt (ns. julkkikset), esim. viihteen, urheilun, taiteen tai tieteen alalta.
3. Tavalliset kansalaiset.
Nimensuoja on suppein ryhmässä 1 ja laajin ryhmässä 3."
Pitäisikö hyvistä tavoistakin säätää laki?pellonpekko kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 19:59 Ei tuo JSN säädä lakeja, eikä sillä ole siten oikeutta määritellä mitään, mitä joku taho julkaisee tai ei julkaise.
Tuollaisista asioista ei pitäisi, mistä edes moinen tuli mieleesi?Susa kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 21:16Pitäisikö hyvistä tavoistakin säätää laki?pellonpekko kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 19:59 Ei tuo JSN säädä lakeja, eikä sillä ole siten oikeutta määritellä mitään, mitä joku taho julkaisee tai ei julkaise.
Sakkoa 22€ kun syö lakki päässä?
15€ kun ei tervehdi naapuria?
JSN ei säädä lakeja, mutta silti sillä on oikeus määritellä, mitä joku taho julkaisee tai ei julkaise, koska nuo tahot ovat vapaaehtoisesti tuon oikeuden JSN:lle antaneet. Sama kuin jos annat vapaaehtoisesti puolisollesi oikeuden määrätä kenen kanssa juttelet ja kenen kanssa et juttele, silloin puolisollasi on oikeus määrätä, kenen kanssa juttelet.pellonpekko kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 19:59Ei tuo JSN säädä lakeja, eikä sillä ole siten oikeutta määritellä mitään, mitä joku taho julkaisee tai ei julkaise.Märkäruuti kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 19:56Poliitikot, julkkikset, viranhaltiat eivät nauti yhtä vahvaa yksityisyyden suojaa kuin tavalliset tallaajat. Siitäkin on linja olemassa.pellonpekko kirjoitti: ↑04 Maalis 2025, 19:29 Paitsi jos kyseessä on vaikka joku tangokuningas, joka puhalsi 0.5 promillea...
Ei silloin noudateta tuota "tapaa"...
JSN:
"1. Poliittista, taloudellista tai hallinnollista valtaa käyttävät henkilöt.
2. Muut julkisuuden henkilöt (ns. julkkikset), esim. viihteen, urheilun, taiteen tai tieteen alalta.
3. Tavalliset kansalaiset.
Nimensuoja on suppein ryhmässä 1 ja laajin ryhmässä 3."