Tiedepalsta.fi

Nyt kun muutkin valtiot on näitä F-35 kauppojaan purkaneet Trumpin tariffisodan ym. syiden johdosta niin tulisiko Suomen tehdä samoin?

Jos ostetaan koko rahalla M62:ia.

Tavoitteena ostaa tarvittaessa pimeimmästä Afrikasta joukkoja lihamuurihyökkäysiin.

Valitsin tuon "En osaa sanoa" vaihtoehdon. Jätän asian pohdittavaksi kenraalikunnalle ja poliittiselle johdolle.

Asiassa on varmaankin seikkoja jotka puoltavat joko irtautumista kaupoista taikka niissä pitäytymistä.

Aika ikävään rakoon olemme joutumassa näiden ylihintaisten hävittäjien vuoksi. En usko, että Suomi kuitenkaan perääntyy kaupoista, vaikka viime aikojen tapahtumat antavat aihetta siten toimia.

Se perkuleen tappokytkin on kaikkein mielenkiintoisin asia, jos se muka pitää paikkansa. Olisikin aika perkeleen hieno homma kun tollaset ylihintaiset paskat jäisivät kentälle kun Trumpin liittolainen Putin hyökkäisi.

Pattinero kirjoitti: ↑16 Maalis 2025, 09:59 Se perkuleen tappokytkin on kaikkein mielenkiintoisin asia, jos se muka pitää paikkansa. Olisikin aika perkeleen hieno homma kun tollaset ylihintaiset paskat jäisivät kentälle kun Trumpin liittolainen Putin hyökkäisi.

Taitaa olla yhdenlaista propagandaa tuokin.
Enemmän olisin huolissani varaosien ja A-tarvikkeiden saatavuudesta. Siinäkin pitää muistaa, että ne tuovat jenkeille vientituloja huru mykky.

Jokainen joka tuntee historiaa, maanpuolustusta, politiikkaa ja rahan liikkeitä edes hieman, on varmasti ollut vakuuttunut "tappokytkimen" olemassaolosta jo hankintavaiheessa. Silloin ei ilmeisesti katsottu sen haitallista riskiä Suomelle kovin suureksi. Tilanne on hieman muuttunut, mutta en usko että oleellisesti.

Kunhan ensimmäinen tilattu F-35 rojahtaa maahan, niin ankara takaisinmallinnus alkaa, kone puretaan, ohjelmisto uusitaan, elektroniikkaa parannellaan ja yksityiskohtia hiotaan. Tuloksena voi olla vaikka kolmipaikkainen F-335.

ROOSTER kirjoitti: ↑16 Maalis 2025, 11:06 Jokainen joka tuntee historiaa, maanpuolustusta, politiikkaa

Luulisin vähän tuntevani. Ainakin tunsin yli puolet HX hankkeen evalvointiryhmästä.

Märkäruuti kirjoitti: ↑16 Maalis 2025, 10:29

Pattinero kirjoitti: ↑16 Maalis 2025, 09:59 Se perkuleen tappokytkin on kaikkein mielenkiintoisin asia, jos se muka pitää paikkansa. Olisikin aika perkeleen hieno homma kun tollaset ylihintaiset paskat jäisivät kentälle kun Trumpin liittolainen Putin hyökkäisi.

Taitaa olla yhdenlaista propagandaa tuokin.
Enemmän olisin huolissani varaosien ja A-tarvikkeiden saatavuudesta. Siinäkin pitää muistaa, että ne tuovat jenkeille vientituloja huru mykky.

Niinpä. Sekin on kiva juttu jos valmiiksi ylihintaisten vehkeitten varaosiin ja muihin ylläpitopalveluihin alkaa tulla äyskäri kaupalla trumppilisää.

Pattinero kirjoitti: ↑16 Maalis 2025, 12:28

Märkäruuti kirjoitti: ↑16 Maalis 2025, 10:29

Pattinero kirjoitti: ↑16 Maalis 2025, 09:59 Se perkuleen tappokytkin on kaikkein mielenkiintoisin asia, jos se muka pitää paikkansa. Olisikin aika perkeleen hieno homma kun tollaset ylihintaiset paskat jäisivät kentälle kun Trumpin liittolainen Putin hyökkäisi.

Taitaa olla yhdenlaista propagandaa tuokin.
Enemmän olisin huolissani varaosien ja A-tarvikkeiden saatavuudesta. Siinäkin pitää muistaa, että ne tuovat jenkeille vientituloja huru mykky.

Niinpä. Sekin on kiva juttu jos valmiiksi ylihintaisten vehkeitten varaosiin ja muihin ylläpitopalveluihin alkaa tulla äyskäri kaupalla trumppilisää.

Joku aika sitten törmäsin juttuun jossa pohdittiin tuon kyseisen härpäkkeen älytöntä kustannusta ylläpitää sitä ja hintaa yleensä.
Valtio maksaa verorahoista suunnittelukustannukset, ei syytä säästellä. Yksinoikeus huoltoon ja varaosiin, ei syytä säästellä. Korruptio rehottaa, lisää kustannuksia. Firmoja monessa välissä joiden ainoa tarkoitus on ottaa oma 20% voittosiivu, joka muuten tulee verorahoista myös suunniteluporukan firmalle, verorahoista. Ensin kusetaan suunnitelukustannuksissa minkä kehdataan ja siihen vielä 20 pinnaa voittoa päälle.

Goswell kirjoitti: ↑16 Maalis 2025, 13:45 Joku aika sitten törmäsin juttuun jossa pohdittiin tuon kyseisen härpäkkeen älytöntä kustannusta ylläpitää sitä ja hintaa yleensä.

Jos F-35 hankintaa tarkoitat, niin netissä nyt liikkuu kaiken näköistä "tietoa."
Kun saunaporukassa epäilimme, että F-35 on Suomelle liian kallis, niin korviaan myöten evalvointiprosessissa mukana ollut asiantuntija sanoi, että se on väärä käsitys. Kun kokonaiskustannukset elinkaaren ajalta, erilaiset kompensaatiot ja hinta/laatu-suhde huomioidaan, hinta ei oleellisesti poikkea muista ehdokkaista. En tiedä, mitä se oleellisesti oli euroissa, eikä sanojakaan tietenkään voinut puhua hankinnan yksityiskohdista prosessin ollessa kesken, mutta puheet systeemin kalleudesta muihin nähden ovat useinkin olleet reilusti liioiteltuja.

Tosin loppuosa jutustasi ei mitenkään liittynyt F-35 hävittäjään, joten en tiedä varmuudella mitä tarkoitit.

Ostetaan 10 miljoonaa droonia. Kumpi pelottaa vastustajaa enempi muutama hävittäjä, vai muutama miljoonaa hävittäjää? Vihdoinkin läskit plösöt, jotka ovat viettäneet koko elämänsä pelaten tietokoneella pääsevät oikeuksiinsa.

HuuHaata kirjoitti: ↑16 Maalis 2025, 16:48 Kumpi pelottaa vastustajaa enempi muutama hävittäjä, vai muutama miljoonaa hävittäjää?

Muutama miljoona hävittäjä pelottaa varmasti enemmän kuin vain muutama hävittäjä.

Susa kirjoitti: ↑16 Maalis 2025, 17:23

HuuHaata kirjoitti: ↑16 Maalis 2025, 16:48 Kumpi pelottaa vastustajaa enempi muutama hävittäjä, vai muutama miljoonaa hävittäjää?

Muutama miljoona hävittäjä pelottaa varmasti enemmän kuin vain muutama hävittäjä.

Suomessa peloitteena voisi toimia julkinen sektori. Tulkaa ja vallatkaa, niin saatte miljoonia hävittäjiä vastaanne.

Kaupan ehdoksi voidaan laittaa että ei osteta jos Trump on pressa.

Ostetaan vain hyviltä ihmisiltä. Eli asekauppa lopetetaan.