Kolmas maailmansota alkaa 2025?

[Enigma]

Huviikseenko Iranissa pyöri satoja sentrifugeja?

Eikö niitä tarvita myös ihan rauhanomaiseen käyttöön rakennettujen ydinvoimaloiden uraanin rikastamiseen?

Tarvitaan, mutta on selvää, että Iranin toiminta tähtää vähintään kykyyn valmistaa ydinase. Ehkä PK:n esimerkki rohkaisee sitä itse pommin asti, koska silloin länsi ei enää uskalla hyökätä maata vastaan. Se olisi Israelin loppu.

[HuuHaata]

Pitääkö tässäkin ketjussa ylistää, kuinka vähän sinnepäin tekevät naiset ovat mahtavia kriisitilanne johtajia. Ja kuinka mahtavaa on, kun mediakin on aina suomalaisille totuudellinen.

Voisin ylistää tuota pelkoa miehisyyden menetyksestä, mikä tässä taustalla. Johtajuus ei todellakaan ole kiinni sukupuolesta.

Johtajuudessa on tärkeimmillään kyse siitä, että ottaa täyden vastuun päätöksistään aina, ja kestää paineet. Jos noita ominaisuuksia ei ole on epäonnistuminen.
Asia on tietenkin täysin vääristelty, koska nykyjohtajista hyvin pieni osa on muuta kuin kasa kakkaa. Siis jos mitataan oikeilla mittareilla, eikä keksityillä höpönlöpöillä.

Esimerkki:
https://yle.fi/a/74-20015246

Uudessa-Seelannissa on sulateltu yllättävää eroilmoitusta pari viikkoa. Ardernin suosion kääntöpuoli on erittäin voimakas vihapuhe, josta on saanut osansa myös perheen 4-vuotias tytär.

Huippujohtajien ja -politiikkojen jaksaminen myrkyllisessä mediailmastossa askarruttaa ympäri maailman. Törkyviestien tulvan arvellaan olevan osasyy myös eroilmoitukseen. Pääministerin vastustajia ero ei näytä suuresti vaimentavan.

Eli Uuden-Seelannin nuorena sopivuuden ei pätevyyden perusteella valittu tyrkkyakka ei siedä painetta. Eli ei määritelmällisesti ole johtaja.

[KultaKikkare]

Vai onko se kolmas maailmansota jo alkanut, mutta me ei vaan sitä vielä tajuta?

Aika vaikea määritellä, mikä on maailmansota.

En näe, että USA-Kiina -konflikti leviää sitä suuremmaksi. Venäjän armeija on vuonna 2025 täysin lopussa ja kyvytön mihinkään isompaan. Tietty Iran voi koittaa onneaan, kun USA:n fokus on Aasiassa. Muuten rähinä lienee Kiina-Koreat-Japani-USA-välinen. Iso rähinä voi toki olla.

Luulen, että Iranille käy huonosti, jos koettaa onneaan Israel/USA:a vastaan.

Luulen että Iranille kävis huonosti jopa pelkkää Israelia vastaan.

[KultaKikkare]

Kiinalla on aivan liikaa menetettävää. En usko että se tulee olemaan aktiivinen osapuoli tässä sodassa.

[Neutroni]

Tarvitaan, mutta on selvää, että Iranin toiminta tähtää vähintään kykyyn valmistaa ydinase. Ehkä PK:n esimerkki rohkaisee sitä itse pommin asti, koska silloin länsi ei enää uskalla hyökätä maata vastaan. Se olisi Israelin loppu.

Ei olisi, vaan ennemmin Iranin loppu, jos joku mullah menisi uhopäissään näyttämään Israelille. Lännen johtajat ovat ison rahan korruptoimia vellihousupaskiaisia, jotka menevät peiton alle piipittämään, jos joku uhkaa ihania bisneksiä roistovaltioiden oligarkkiklikkien kanssa, mutta israelilaiset ovat toista maata. Iran ei ikinä saa samaa määrää ydinaseita määrällisesti tai laadullisesti.

Iranilaisetkin tietävät sen. Tuskinpa he muuttavat touhujaan Israelia kohtaan vaikka saavat muutaman alkeellisen ydinpommin. Jatkavat epäsuoraa pikkusikaa kaiken maailman terroristiklikkien kautta mutta välttävät avointa provokaatiota. Saudi-Arabia sen sijaan voi olla helisemässä, jos Iran saa ydinpomminsa. Ja USA on vaikean paikan edessä antaako saudien vastata.

[Enigma]

Tarvitaan, mutta on selvää, että Iranin toiminta tähtää vähintään kykyyn valmistaa ydinase. Ehkä PK:n esimerkki rohkaisee sitä itse pommin asti, koska silloin länsi ei enää uskalla hyökätä maata vastaan. Se olisi Israelin loppu.

Ei olisi, vaan ennemmin Iranin loppu, jos joku mullah menisi uhopäissään näyttämään Israelille.

Pointtihan oli siinä, että Iran suojelee itseään USA.n hyökkäykseltä, kun sillä on ydinase. Taktiikka, minkä PK on osoittanut olevan toimiva.

[Neutroni]

Pointtihan oli siinä, että Iran suojelee itseään USA.n hyökkäykseltä, kun sillä on ydinase. Taktiikka, minkä PK on osoittanut olevan toimiva.

No varmaan sitäkin, mutta tuskin se on perusteiden listalla kovinkaan korkealla. USAn hyökkäys on varsin epätodennäköinen ja sen todennäköisyys pienenee koko ajan, kun lähi-idän merkitys USAlle tärkeänä energiantuottajana pienenee. Alueen sunnimaat ovat paljon suurempi uhka. Ja jos Israel vittuuntuu jostain, tai vaikka ajautuu sotakiihkoisten fasistien valtaan, sekin on suurempi uhka kuin auringonlaskuun vaipuva USA.

[Enigma]

Pointtihan oli siinä, että Iran suojelee itseään USA.n hyökkäykseltä, kun sillä on ydinase. Taktiikka, minkä PK on osoittanut olevan toimiva.

No varmaan sitäkin, mutta tuskin se on perusteiden listalla kovinkaan korkealla. USAn hyökkäys on varsin epätodennäköinen ja sen todennäköisyys pienenee koko ajan, kun lähi-idän merkitys USAlle tärkeänä energiantuottajana pienenee. Alueen sunnimaat ovat paljon suurempi uhka. Ja jos Israel vittuuntuu jostain, tai vaikka ajautuu sotakiihkoisten fasistien valtaan, sekin on suurempi uhka kuin auringonlaskuun vaipuva USA.

Ei Israelilla ole maajoukkoja lähettää eikä lentotukialuksia. Varsin heikkoa on heidän kykynssa 80 miljoonan ihmisen maata kohtaan. Seuraa huviksesi millä intensiteetillä Venäjä pommittaa nyt Ukrainaa ja silti on maa yhä pystyssä. Iranilla on takuuvarmasti kaikki olennainen ja kriittinen teknologia syvällä maan alla.

Toinen ongelma tulee etäisyydestä. Israelista on 1000km Iranin rajalle ja 1500km Teheraniin. Pommituslennot F-16:lla tai tai F-35:lla vaativat lisäpolttoainetta ja asekuorma jää melko pieneksi.

[OlliS]

Ei mitään maailmansotaa ole menossa. Tulossa voi olla, mutta ei nyt. Venäjä ja Iran pannaan aisoihin, eikä Kiina tee mitään. Ihmiset ovat jonkin verran tehneet parannusta koronan ja Ukrainan sodan takia. Se vaikuttaa, että hyvät voimat ja demokratia ovat vielä voitolla.

[John Carter]

Pointtihan oli siinä, että Iran suojelee itseään USA.n hyökkäykseltä, kun sillä on ydinase. Taktiikka, minkä PK on osoittanut olevan toimiva.

No varmaan sitäkin, mutta tuskin se on perusteiden listalla kovinkaan korkealla. USAn hyökkäys on varsin epätodennäköinen ja sen todennäköisyys pienenee koko ajan, kun lähi-idän merkitys USAlle tärkeänä energiantuottajana pienenee. Alueen sunnimaat ovat paljon suurempi uhka. Ja jos Israel vittuuntuu jostain, tai vaikka ajautuu sotakiihkoisten fasistien valtaan, sekin on suurempi uhka kuin auringonlaskuun vaipuva USA.

Ei Israelilla ole maajoukkoja lähettää eikä lentotukialuksia. Varsin heikkoa on heidän kykynssa 80 miljoonan ihmisen maata kohtaan. Seuraa huviksesi millä intensiteetillä Venäjä pommittaa nyt Ukrainaa ja silti on maa yhä pystyssä. Iranilla on takuuvarmasti kaikki olennainen ja kriittinen teknologia syvällä maan alla.

Toinen ongelma tulee etäisyydestä. Israelista on 1000km Iranin rajalle ja 1500km Teheraniin. Pommituslennot F-16:lla tai tai F-35:lla vaativat lisäpolttoainetta ja asekuorma jää melko pieneksi.

Ei ole ongelma ja teknologia on ylivoimaista verrattuna Iraniin.
JP: Israel on kasvattanut F-35:n toimintasädettä ja kehittänyt koneeseen uuden pommin – maa harjoittelee hyökkäystä Irania vastaan
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ ... 0533dc505e

[Keijona]

Ihan vaan uteliaisuuttani kyselen, mitkähän maat ja alueet jäävät
ulkopuolelle tai varsin vähälle tuossa maailmansodassa?

[John Carter]

Ihan vaan uteliaisuuttani kyselen, mitkähän maat ja alueet jäävät
ulkopuolelle tai varsin vähälle tuossa maailmansodassa?

Tuosta näkyy alueet, jonne voi mennä lymyilemään, jos ei halua mukaan rähinään.
Countries That Will Be Destroyed Because of World War 3

[Varaktori]

Tarvitaan, mutta on selvää, että Iranin toiminta tähtää vähintään kykyyn valmistaa ydinase. Ehkä PK:n esimerkki rohkaisee sitä itse pommin asti, koska silloin länsi ei enää uskalla hyökätä maata vastaan. Se olisi Israelin loppu.

Ei olisi, vaan ennemmin Iranin loppu, jos joku mullah menisi uhopäissään näyttämään Israelille.

Pointtihan oli siinä, että Iran suojelee itseään USA.n hyökkäykseltä, kun sillä on ydinase. Taktiikka, minkä PK on osoittanut olevan toimiva.

Ei siinä ydinaseesta voi puhua kyllä ennen kuin saavat sen niin pieneksi että sen saa ohjuksen nokkaan. Siinä voi olla haastetta ja ei välttämättä tapahdu ihan heti.

[John Carter]

U.S.Marines suuntaa kohti Etelä-Kiinan merta.
Four aircraft carriers in strike groups, Deployed to the SCS as tensions with China simmer

[John Carter]

Kyllä tässä geopolitiikankortteja yritetään nyt jakaa uudelleen, kuten edellisessä maailmansodassa. Isot voimat ovat liikkeellä, joten toivottavasti suurvaltojen välinen suora sota vältetään.
– Koko globaali tilanne on tulehtumaan päin, siitä tämä ennen kaikkea kertoo. Tähän pitää myös Suomessa havahtua, hän sanoo.

– Ei tämä Venäjän haaste ole yksinäinen ja hetkessä ohi, vaan tässä poreilee koko maailmanjärjestyksen perusta.
Kiinan vaarallinen peli
Aaltola arvioi, että Kiina pelaa kaksisuuntaista peliä. Yhtäällä Kiina vakuuttelee olevansa vastuullinen suurvalta, jonka mukaan maailmanjärjestys tulisi muuttaa sisältäpäin. Toisaalla Kiina pelaa kuitenkin kovempaa peliä.

– Kiina haluaa tukea Venäjää ja lähettää paljon rajumpaa maailmanjärjestyssignaalia valmiudestaan aloittaa paljon suuremman geopoliittisemman haasteen. Yhdysvallat viestii puolestaan, että ei suvaitse tätä Kiinan vaarallista peliä, Aaltola sanoo.
– Tässä haistellaan tuulia. Kiina ei halua päästää Venäjää häviämään sotaa ja valmistautuu samalla itse haastamaan Yhdysvaltoja ja tärkeitä demokratioita omilla lähialueillaan, hän arvioi.

– Tähän Yhdysvallat vastaa tekemällä siirtoja, joista hyvin tärkeä oli sotilaallisen läsnäolon lisääminen Filippiineillä.

Filippiinit muodostaa Japanin, Taiwanin ja Etelä-Korean kaltaisten Yhdysvaltain demokraattisten liittolaisten kanssa saariketjun, joka Kiinan pääsyn merelle.

– Se on strategisesti tärkeä portti, mutta nyt näillä vakoilupalloilla Kiina osoittaa, että heitä eivät mikään estä, Aaltola sanoo.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b41 ... 6be7988f89