Tiedepalsta.fi

Aloitteessa ehdotetaan, että eduskunta velvoittaa valtioneuvoston lainvalmisteluun puolustushankintojen sääntelemiseksi. Allekirjoittajat haluavat, että puolustushankinnoissa huomioidaan kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden tavoitteiden toteutuminen.

Aloite kohdistaa kritiikkiä Israeliin, jolta Suomi on ostanut aseita, kuten Daavidin linko -ilmapuolustusjärjestelmän. Siinä vastustetaan asehankintoja Israelista.

– Esimerkiksi Israelin aseteollisuuden kilpailuasemaa parantaa se, että Israel on voinut testata tuotteitaan miehitetyillä palestiinalaisalueilla ja sotiminen Gazassa kasvattaa israelilaisen aseteollisuuden kysyntää, kansalaisaloitteessa kirjoitetaan.

Aloitteen tekijät ovat sitä mieltä, että Suomen hankkimissa asejärjestelmissä on riskejä, jos maa, josta Suomi tekee hankintoja, rikkoo kansainvälistä oikeutta ja siihen aletaan kohdistaa pakotteita. Esimerkiksi YK:n kansainvälinen tuomioistuin on todennut Israelin palestiinalaisalueiden miehityksen laittomaksi, aloitteen tekijät perustelevat.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8 ... d306bcd5dd

Venäläisoligarkkien rantalomakohde Israel. Pakotteet olisivat paikallaan muutenkin.

Olli, nyt nimi aloitteeseen.

Miksiköhän puolustukseen käytetty järjestelmä on ongelma, ei kai tuolla voi hyökätä tai tappaa ketään?

Suomi käsitykseni mukaan on riippuvainen Israelista saatavasta aseistuksesta ja en vastusta hanketta, koska meillä on tuo Venäjä naapurinamme..."en osaa sanoa vaihtoehtoa" äänestin.

apetteri kirjoitti: ↑20 Huhti 2025, 15:53 Miksiköhän puolustukseen käytetty järjestelmä on ongelma, ei kai tuolla voi hyökätä tai tappaa ketään?

Tuossahan se sanottiin;
Aloitteen tekijät ovat sitä mieltä, että Suomen hankkimissa asejärjestelmissä on riskejä, jos maa, josta Suomi tekee hankintoja, rikkoo kansainvälistä oikeutta ja siihen aletaan kohdistaa pakotteita.

Susa kirjoitti: ↑20 Huhti 2025, 17:00

apetteri kirjoitti: ↑20 Huhti 2025, 15:53 Miksiköhän puolustukseen käytetty järjestelmä on ongelma, ei kai tuolla voi hyökätä tai tappaa ketään?

Tuossahan se sanottiin;
Aloitteen tekijät ovat sitä mieltä, että Suomen hankkimissa asejärjestelmissä on riskejä, jos maa, josta Suomi tekee hankintoja, rikkoo kansainvälistä oikeutta ja siihen aletaan kohdistaa pakotteita.

..voisiko tässä tarvita ns. medialukutaitoa, josta paljon puhutaan.
Kyseessä on aloitteen tekijöiden mielipide, mitä voi myös paljotti pitää tuohtuneena sananiskentänä.
Kuitensa puolustusjärjestelmiä hankkii ammatti- ihmiset, jotka on aivan päällikkötasolla, näin ollen moista vetoa aloitteentekijöiltä voi pitää joko ajanpeluuna, toisten kurmuuttamisena vai ovatko he mielipiteensä sokeuttamia?

Molli kirjoitti: ↑20 Huhti 2025, 17:06 Kyseessä on aloitteen tekijöiden mielipide,

Juuri noin, toisaalta tietysti on ihan oikea ongelma jos aseiden toimittaja joutuu pakotteiden kohteeksi, etenkin silloin kun aseita tarvitaan oikeasti.

Susa kirjoitti: ↑20 Huhti 2025, 17:17

Molli kirjoitti: ↑20 Huhti 2025, 17:06 Kyseessä on aloitteen tekijöiden mielipide,

Juuri noin, toisaalta tietysti on ihan oikea ongelma jos aseiden toimittaja joutuu pakotteiden kohteeksi, etenkin silloin kun aseita tarvitaan oikeasti.

...no ei.. Millään todennäköisyydellä Israel.
Eli tulkitset kuiten lakialoitteen perusteena olevan ainoastaan Israel, tekstin yleisluonteisuudesta huolimatta.
Jossitella kuiten voi maailmantappiin asti. Monet jossittelut on sellaista märehtelyä, ja monesti surkuttelua, mutta aikansa kukin saa käyttää kuin tahtoo tahi tuntee..

Israelin todennäköisyyteen asiassa en ota kantaa.

Susa kirjoitti: ↑20 Huhti 2025, 17:00

apetteri kirjoitti: ↑20 Huhti 2025, 15:53 Miksiköhän puolustukseen käytetty järjestelmä on ongelma, ei kai tuolla voi hyökätä tai tappaa ketään?

Tuossahan se sanottiin;
Aloitteen tekijät ovat sitä mieltä, että Suomen hankkimissa asejärjestelmissä on riskejä, jos maa, josta Suomi tekee hankintoja, rikkoo kansainvälistä oikeutta ja siihen aletaan kohdistaa pakotteita.

Tuohan voisi tulla kysymykseen myös USA:n kohdalle.

anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑20 Huhti 2025, 17:55 Tuohan voisi tulla kysymykseen myös USA:n kohdalle.

Jotku sanovat että USAn kohdalla on suurempi huoli "tappokytkimestä" ja sen sellaisesta.

Susa kirjoitti: ↑20 Huhti 2025, 18:02

anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑20 Huhti 2025, 17:55 Tuohan voisi tulla kysymykseen myös USA:n kohdalle.

Jotku sanovat että USAn kohdalla on suurempi huoli "tappokytkimestä" ja sen sellaisesta.

Toistaiseksi. Mutta ei sekään nykytilanteessa hullulta kuulosta että EU alkaa asettamaan pakotteita Trumpin hallinnolle.

Omasta näkökulmastani katsoen - ja mistäpä muualta voisin katsoa - näyttää selvältä, että aloitteen ainoa motiivi on Israel-vastaisuus, joka periytyy jo 70-luvun YYA-ajalta.

Ykkösnolla kirjoitti: ↑20 Huhti 2025, 18:12 Omasta näkökulmastani katsoen - ja mistäpä muualta voisin katsoa - näyttää selvältä, että aloitteen ainoa motiivi on Israel-vastaisuus, joka periytyy jo 70-luvun YYA-ajalta.

Toisaalta voidaan esittää myöskin väite että ainoa syy miksi asekauppa Israelin kanssa edelleen jatkuu on 2 000 vuotta vanha satu Jeesuksesta.

anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑20 Huhti 2025, 18:16

Ykkösnolla kirjoitti: ↑20 Huhti 2025, 18:12 Omasta näkökulmastani katsoen - ja mistäpä muualta voisin katsoa - näyttää selvältä, että aloitteen ainoa motiivi on Israel-vastaisuus, joka periytyy jo 70-luvun YYA-ajalta.

Toisaalta voidaan esittää myöskin väite että ainoa syy miksi asekauppa Israelin kanssa edelleen jatkuu on 2 000 vuotta vanha satu Jeesuksesta.

...voisiko heidän tuotteensa olla vain kerrassaan hyviä?