Demokratia johtaa massamurhiin

[ID10T]

Ihmiset jotka uskovat demokratiaan kuvittelevat demokratian pelastavan Suomen, vaikka se minäyksilökeskeisyys ja itsekkyys on juuri se mihin yhteiset projektit murentuu.

Mitä tekemistä demokratialla ja itsekkyydellä on kesekenään? Jos valtaa JAETAAN, kyse on pikemminkin epäitsekkyydestä. Itsekkyys asuu diktatuurissa ja monarkiassa.

[ID10T]

Demokratia on kansanvaltaa.

Meillä se on epäsuoraa kansanvaltaa.

Näin ollen aina mennään samat rajut ennalta-arvattavat perseilyreitit, joiden päässä on aina sota. Tämä koska kansanvallassa on koskaan täysin turhaa yrittää olla järjen äänenä. Hullut jyskyttää miettimättä lepikkoon. Sivutuotteena ottavat kaikki muutkin mukaan, ja sitten tapahtumien jälkeen reaktiivisesti mennään kohti uusia perseilyjä.

Suomi on viimeksi ollut osallisena sodassa 78 vuotta sitten.

Korjaus=Suomi on osallistunut uuteen maailmansotaan jo mm. antamalla aseita Ukrainaan. Jos antaa aseita sotaan on myös sodan aktiivinen osapuoli. Nyt sit odotellaan että nato-madot tulee maahan jolloin venäjä pommittaa suomen kivikaudelle, koska ei venäjä anna sen rajaa täälläkin amerikalle.

Ei Suomi ole ollut osallisena sodassa edes silloin, kun olemme lähettäneet rauhanturvajoukkoja maailmalle. Ja aseapua antamalla vielä vähemmän.

Onko Fiskarsin osakkeenomistaja osallinen murhaan, jos Fiskarisin keittiösakset isketään jonkun niskaan?

Sinulla on omituinen käsitys sotimisesta.

[MooM]

Onko Fiskarsin osakkeenomistaja osallinen murhaan, jos Fiskarisin keittiösakset isketään jonkun niskaan?

EI liity nyt mitenkään Ukrainaan, vaan logiikkaan.

On osallinen, jos antaa tunnetusti murhanhimoiselle sakset käteen, kun tämä on menossa tekemään pahaa toiselle. Ja toisaalta sankari, jos antaa itseään ja perhettään murhamiestä vastaan puolustavalle ne samat sakset, joilla tämä saa murharin taltutettua tai pääsee pakoon. Ukraina vertautuu selvästi enemmän jälkimmäiseen, vaikka sotapropaganda tietenkin vielä sitä korostaa.

[Tuulispää]

Aikoinaan Ike Eisenhower varoitti Industrial Military Complexista.

https://en.wikipedia.org/wiki/Military% ... al_complex

[OlliS]

Diktatuurien hyökkäyksiin pitää puolustautua. Sekä sisäisesti että ulkoisesti. Puolustussodassa ei ole yhtään mitään väärin. Sen välttäminen nimenomaan johtaa maailmansotiin, ei urhea puolustautuminen kuten nyt Ukrainassa. Ukrainaa pitää tukea, ja pitäisi liittyä sen rinnalle. Juuri näin kuin nyt tehdään, avun esteet poistuvat vähitellen.

Ei laajene sota Venäjän puolelta, on yksin, eikä voi käyttää ydinasetta muuta kuin tappiokseen.

[Keijona]

Demokratia vaatii sivistyneen ja koulutetun kansan. Se meillä on. Kaikkialla ei ole.

Tavallaan hauska että ihmiset pitää kouluttaa ja sivistää äänestämään tietyllä tavalla että demokratia toimisi, mutta jos vapaata tahto on egon luoma illuusio, niin silloin onkin mielikuvituksen luoma itsekkyyden demoni joka demonikratiaa johtaa.

[Keijona]

Kyllä se usko tekee ihmisistä sokean.
Ihmiset jotka uskoo koneiden pelastavan eivät näe että koneet sen ympäristön ja ihmisten älyn tuhon juuri aiheuttaa.
Ihmiset jotka uskovat demokratiaan kuvittelevat demokratian pelastavan Suomen, vaikka se minäyksilökeskeisyys ja itsekkyys on juuri se mihin yhteiset projektit murentuu.

Ihmiset eivät erityisemmin usko demokratian heitä pelastavan. Siihen on kaksi syytä. Erittäin harva ihminen ajattelee, että yleisestä äänioikeudesta on päästävä. Ihmiset käyvät laiskanlaisesti äänestämässä, mutta pitävät sitä itsestään selvyytenä. Toiseksi ihmiset eivät tiedä, että tarvitsemme pelastusta.

Kyllä demokratian syyntakeettomuuden ja toimimattomuuden todistaa varsin selkeästi se tilanne mihin 100-vuotta demokratia on johtanut. Kun kukaan ei katso olemassa syyllinen ja vastuussa demokratiassa ilmenneisiin ongelmiin. Kaikki kun yksinoikeuksien vedoten valitsevat itselle sopivan todellisuuden, siis syyttömyyden.

Demokratia on kansanvalta, mutta kukaan kansalainen ei halua ottaa vastuuta niistä ongelmista mitä kansanvallasta on aiheutunut. Että voiko tuollainen järjestelmä oikeasti toimia? Eikö se enää olekkaan niin että "kenellä valta sillä vastuu?" Onko äänestäminen oikeus ilman vastuuta?

[OlliS]

Demokratia vaatii sivistyneen ja koulutetun kansan. Se meillä on. Kaikkialla ei ole.

Tavallaan hauska että ihmiset pitää kouluttaa ja sivistää äänestämään tietyllä tavalla että demokratia toimisi, mutta jos vapaata tahto on egon luoma illuusio, niin silloin onkin mielikuvituksen luoma itsekkyyden demoni joka demonikratiaa johtaa.

Demokratian lisäksi voidaan kehittää sitä, kansalaiyhteiskuntaa, ja voidaan rukoilla voimallisesti ja elää kunnollisesti, jolloin saadaan kaikelle myös Jumalan siunaus.

[ID10T]

Meillä se on epäsuoraa kansanvaltaa.

Suomi on viimeksi ollut osallisena sodassa 78 vuotta sitten.

Korjaus=Suomi on osallistunut uuteen maailmansotaan jo mm. antamalla aseita Ukrainaan. Jos antaa aseita sotaan on myös sodan aktiivinen osapuoli. Nyt sit odotellaan että nato-madot tulee maahan jolloin venäjä pommittaa suomen kivikaudelle, koska ei venäjä anna sen rajaa täälläkin amerikalle.

Ei Suomi ole ollut osallisena sodassa edes silloin, kun olemme lähettäneet rauhanturvajoukkoja maailmalle. Ja aseapua antamalla vielä vähemmän.

Onko Fiskarsin osakkeenomistaja osallinen murhaan, jos Fiskarisin keittiösakset isketään jonkun niskaan?

Sinulla on omituinen käsitys sotimisesta.

Okei eli jos sijoitan johonkin yritykseen, en oo osallinen yritykseen?

Ja jos sijoitan sotaan, en ole osallinen sotaan?

Jos sä tiedät et annat aseita maailmansotaan, niin tietenkin oot osallinen maailmansotaan.

Ja jos sä annat rahaa yritykselle minkä tiedät murhaavan ihmisiä, oot osallinen murhaan.

Ei Ukrainassa maailmansotaa käydä ja puolustussota on mielestäni aina oikeutettu. Putin niitä murhajoukkoja johtaa, ei Zelensky.

[Lyde19]

Venäjä on jo aloittanut sodan Suomea vastaa. Viimeksi paljastui venäjän terroriteot joiden tarkoitus oli tuhota suomessa lentäviä siviililentokoneita. Suomi pystyy nyt onneksi vastaamaan sotaan Ukrainassa eikä omalla maaperällään.

[Keijona]

Jos kukaan kansalainen ei koskaan katso olevansa syyllinen kansanvallan ongelmia, niin miten ihmeessä kansanvalta voisi toimia?

[Toope]

Demokratia on kansanvalta, mutta kukaan kansalainen ei halua ottaa vastuuta niistä ongelmista mitä kansanvallasta on aiheutunut. Että voiko tuollainen järjestelmä oikeasti toimia? Eikö se enää olekkaan niin että "kenellä valta sillä vastuu?" Onko äänestäminen oikeus ilman vastuuta?

Eihän demokratia täydellinen malli olekaan, kovin ongelmallinen on. Sen hyvä puoli on siinä, että on paras toimivista malleistamme. Kyllä minäkin demokratian puolustajana luopuisin siitä, JOS keksitään toimivampi järjestelmä.

[Keijona]

Demokratia on kansanvalta, mutta kukaan kansalainen ei halua ottaa vastuuta niistä ongelmista mitä kansanvallasta on aiheutunut. Että voiko tuollainen järjestelmä oikeasti toimia? Eikö se enää olekkaan niin että "kenellä valta sillä vastuu?" Onko äänestäminen oikeus ilman vastuuta?

Eihän demokratia täydellinen malli olekaan, kovin ongelmallinen on. Sen hyvä puoli on siinä, että on paras toimivista malleistamme. Kyllä minäkin demokratian puolustajana luopuisin siitä, JOS keksitään toimivampi järjestelmä.

Tuo jonkin asian toimivuus aika rajussa suhteessa aikaan, kyllä tulitikkukin on toimiva lämmityskenno tai housuihin kuseminen. Samanlaiseen lyhytnäköisyyteen perustuu demokratian "hyvyys."ja toimivuus. Onhan se nähty jo muutaman kerran historiassa, demokratia toimii vain muutaman sukupolven ajan. Se havaittiin toimimattomaksi Kreikassa ja sitä ennen Intiassa.

[OlliS]

Kaikki yhteiskunnat ovat kehityksen tuloksia. Itä Euroopassa oli mahdollisuus kehittää demokraattinen sosialismi, mutta se historiallinen mahdollisuus meni jo. Tuli kapitalistiset demokratiat ja Putinin diktatuuri.

Nyt ainoa mahdollisuus on kehittää tätä porvarillista demokratiaa paremmaksi ja estää sitä menemästä diktatuuriksi. Sosialistisia vallankumouksia ei enää tule, kun ne päätyvät aina yhden puolueen diktatuureiksi, eikä sitä kukaan halua.

Ellei sitten Venäjällä tule uusi sosialistinen vallankumous. Sitä kai lännen rikkaat pelkäävät, eivätkä uskalla tukea Venäjän oppositiota täysillä, mikä olisi paras tuki Ukrainalle.

[Keijona]

Kaikki yhteiskunnat ovat kehityksen tuloksia. Itä Euroopassa oli mahdollisuus kehittää demokraattinen sosialismi, mutta se historiallinen mahdollisuus meni jo. Tuli kapitalistiset demokratiat ja Putinin diktatuuri.

Nyt ainoa mahdollisuus on kehittää tätä porvarillista demokratiaa paremmaksi ja estää sitä menemästä diktatuuriksi. Sosialistisia vallankumouksia ei enää tule, kun ne päätyvät aina yhden puolueen diktatuureiksi, eikä sitä kukaan halua.

Ellei sitten Venäjällä tule uusi sosialistinen vallankumous. Sitä kai lännen rikkaat pelkäävät, eivätkä uskalla tukea Venäjän oppositiota täysillä, mikä olisi paras tuki Ukrainalle.

Niinpä niin, kun hukkuvalle usein ainoa mahdollisuus on takertua hukuttajaansa.