Tiedepalsta.fi

Ainakin julkisessa liturgiassa näin on, mutta miten on käytännössä?

Rikkaalla on enemmän tapoja vaikuttaa. Sairaalat priorisoivat hoitojaan..
Syrjintä on yksi tapa osoittaa epätasa-arvoa.

Ai niinku paavi vs. Pihtiputaan mummo?

Kaikkien ihmisten henki on yhtä arvokas, mutta toisten on yhtäarvokkaampi kuin toisten.

Eiköhän se ihmiselle itselleen ole yhtä tärkeä, on hän rikas tai köyhä.

Ei tietenkään ole. Esim. hallituksen tulonsiirrot keskiluokalta rikkaille ja terveydenhoidon alasajo aiheuttavat kymmenille tuhansille ennenaikaisen kuoleman.

Eikä tuokaan ole totta, että jokainen arvostaa omaa henkeään yhtä paljon. Siinä on ainakin minun tuntemilla valtavia eroja. Jotkut ovat hyvinkin piittaamattomia ja ottavat suruttomasti typeriäkin riskejä. Toiset pystyvät organisoimaan koko elämänsä ohjelmoiduksi askeesiksi, koska uskovat sen maksimoivan eliniän. Useimmat hakevat jotain kompromissia siltä väliltä.

Neutroni kirjoitti: ↑27 Huhti 2025, 09:08 Ei tietenkään ole. Esim. hallituksen tulonsiirrot keskiluokalta rikkaille ja terveydenhoidon alasajo aiheuttavat kymmenille tuhansille ennenaikaisen kuoleman.

Hallitus ei määrittele ihmisten arvoa. Edellinen hallitus oli toista maata, mutta eiihän se ihmisen arvo voi 4 vuoden välein muuttua.

Neutroni kirjoitti: Eikä tuokaan ole totta, että jokainen arvostaa omaa henkeään yhtä paljon. Siinä on ainakin minun tuntemilla valtavia eroja. Jotkut ovat hyvinkin piittaamattomia ja ottavat suruttomasti typeriäkin riskejä. Toiset pystyvät organisoimaan koko elämänsä ohjelmoiduksi askeesiksi, koska uskovat sen maksimoivan eliniän. Useimmat hakevat jotain kompromissia siltä väliltä.

Tässä sopii miettiä, onko parempi elää 50 vuotta täysipainoista elämää siitä nauttien, vai 100 vuotta pihistellen ja jokaista kaloria ja vaaratilannetta erikseen punniten.

Veljeni on askeetti, joka elää lomillaan tekemiään matkoja varten. Nekin hän tosin aikatauluttaa niin, että joka päivälle on ohjelmaa aamusta iltaan. Mistään ei saa myöhästyä (paikasta toiseen siirtymisiä on paljon), sillä muuten koko korttitalo romahtaa.

Arkena hän sitten puurtaa töissä ja käy kotona ainoastaan peseytymässä ja nukkumassa. Arvatenkin hän elää yksin.

Neutroni kirjoitti: ↑27 Huhti 2025, 09:08 Ei tietenkään ole. Esim. hallituksen tulonsiirrot keskiluokalta rikkaille ja terveydenhoidon alasajo aiheuttavat kymmenille tuhansille ennenaikaisen kuoleman.

Eikä tuokaan ole totta, että jokainen arvostaa omaa henkeään yhtä paljon. Siinä on ainakin minun tuntemilla valtavia eroja. Jotkut ovat hyvinkin piittaamattomia ja ottavat suruttomasti typeriäkin riskejä. Toiset pystyvät organisoimaan koko elämänsä ohjelmoiduksi askeesiksi, koska uskovat sen maksimoivan eliniän. Useimmat hakevat jotain kompromissia siltä väliltä.

Ja kun tässä on katsellut vanhuksen totaalista kyllästymistä sairauksiin, invalidisoitumiseen ja kipuihin, ei tosiaankaan vou ajatella, että jokainen arvostaa elämäänsä ja hengissä olemistaan samalla tavalla.

Vanhan ihmisen henki ei ole samanarvoinen kuin nuoren. Asia lienee itsestään selvä. Pidän täysin oikeutettuna, että nuoren elämän säilyttämiseksi suunnataan enemmän resursseja kuin meikäläisen.

Wisti kirjoitti: ↑27 Huhti 2025, 09:23 Vanhan ihmisen henki ei ole samanarvoinen kuin nuoren. Asia lienee itsestään selvä. Pidän täysin oikeutettuna, että nuoren elämän säilyttämiseksi suunnataan enemmän resursseja kuin meikäläisen.

Ja mitenkä lienee asia käytännössä.

Vanhusten hoidosta ollaan miljardi tolkulla "huolissaan", mutta nuorempi väki saa tulla toimeen millä tulee. Ja jos tulevat liian hyvin toimeen, niin leikataan äkkiä se osa pois. Eikä syntyvyyskään osoita muuta kuin laskun merkkejä. Yleensä ne vanhukset eivät synnytä, vaikka niitä hoidettaisiin kuinka hyvin tahansa.

Pattinero kirjoitti: ↑27 Huhti 2025, 09:28

Wisti kirjoitti: ↑27 Huhti 2025, 09:23 Vanhan ihmisen henki ei ole samanarvoinen kuin nuoren. Asia lienee itsestään selvä. Pidän täysin oikeutettuna, että nuoren elämän säilyttämiseksi suunnataan enemmän resursseja kuin meikäläisen.

Ja mitenkä lienee asia käytännössä.

Vanhusten hoidosta ollaan miljardi tolkulla "huolissaan", mutta nuorempi väki saa tulla toimeen millä tulee. Ja jos tulevat liian hyvin toimeen, niin leikataan äkkiä se osa pois. Eikä syntyvyyskään osoita muuta kuin laskun merkkejä. Yleensä ne vanhukset eivät synnytä, vaikka niitä hoidettaisiin kuinka hyvin tahansa.

?

Minkälaista arvoa tässä tarkoitetaan?

Tasa-arvoisessa oikeusvaltiossa tuomio taposta tai murhasta pitäis olla sama riippumatta siitä kenet päästi päiviltä. Eli siinä mielessä joo.

Rahallinen arvohan riippuu ihan laskentatavasta. Jos lasketaan verotuotto yhteiskunnalle niin ei tietenkään ole, ei lähimainkaan.

Tunnearvo taas riippuu ihan siitä keneltä kysytään, esim. lapset arvottaa vanhempiensa hengen (toivottavasti) korkeammalle kuin jonkun randon tyypin.

Sit se ns. ihmisarvo, se tietenkin on kaikille sama. Mitä se sitten käytännössä tarkoittaakaan.

Ei ole.
Joku satakunta ihmistä on joiden henki minulle on jonkin arvoinen.
Muilla ei ole mitään väliä.

Tositilanteessa jokainen tekisi valinnan, jota voidaan moralisoida.

Henki ompi yhtä arvokas, mutta ruumiin arvo riippuu henkilöstä.