Mitä on maskuliinisuus?

[Raspu]

Varttihomo.

Ei homppeli tarkoita homoseksuaalia vaan epämaskuliinista, arvoliberaalia ja ehkä vähän homahtavaa miestyyppiä. Jos oikein ymmärsin.

Aika samanlainen termi kuinnsinun käyttämäsi "horo", joka ei oikeasti tarkoita prostituoitua.

Varttihomo on hellittelysana niinkuin horokin.

BW varmaan arvostaa, että haluat "hellitellä" sitä.

Arvostaa se.

[Susa]

Ja vielä maskuliinisempaa on sen myöntäminen, että on niin tehnyt.

Minusta tuo on hinttimäistä.

[Raspu]

Ja vielä maskuliinisempaa on sen myöntäminen, että on niin tehnyt.

Minusta tuo on hinttimäistä.

On suoraselkäistä ja rehellistä, jopa rohkeaa.
Nuo on miehekkäitä ominaisuuksia.

[Susa]

Sanoisinko jopa mielekäs-hintti.

[Raspu]

Sanoisinko jopa mielekäs-hintti.

Jotkut on.

[Minimus Yahves]

Sanoisinko jopa mielekäs-hintti.

Jotkut on.

Minä olen sellainen hintahtava tosimies. Harvinaista ja ihanaa.

[Pattinero]

Kyllä näitä kaikenmaailman maskuliineja on näköjään olevinaan vaikka kuinka paljon. Jos mies on hintti, niin silloin maskuliinisuus on todella koetuksella. Pekka Haavisto pystyy yllättävän hyvin pitämään homoutensa taustalla. Tynkkynen taas on sellainen homo, josta ei ilman homouttakaan tietäisi, että onko toi lintu vai kala.

Jotkut pystyivät kusettamaan suurtakin yleisöä olematta silti mitään maskuliinisuuden perikuvia. Jari Sillanpää on oiva esimerkki tällaisesta kyvystä. Kuitenkin suurin osa epämaskuliinisista neideistä on täysiä heteroita. Tai ainakin saatanan hyviä näyttelijöitä.

[asdf]

Olikohan se Ali Jahangiri, joka sanoi, että Jari Sillanpää on paljon enemmän rock kuin nykyrokkarit, jotka on kasvissyöjiä ja joilla on personal trainerit. Jari Sillanpää sentään ajaa huumepäissään autoa ja panee miehiä perseeseen, kuka näistä nykyisistä rokkikukoista pystyy siihen?

[Wisti]

Suomen Tompan koppalakkipäiset moottoripyöräilijät edustanevat maskuliinisuuden huippua.

[Neutroni]

Huvittavaa kun esität osuvasti kysymyksen ”mitä se naisellinen sitten on”, kun meneillään on tämä länsimaiseen
älymystöön kuuluvien homppelimainen sekoilu ”mitä/mikä on nainen” kysymyksen tiimoilta, kun jopa akateemiseen eliittiin kuuluvat eivät osaa taikka halua määritellä ”nainen” sanaa. Silloin ollaan jo pahasti hakoteillä.

Jos määritellään maskuliinisuus miessukupuolelle tyypillisinä ominaisuuksina, silloin väkisinkin verrataan naisiin. Vaikka sukupuolia pitäisi sosiaalisena ilmiönä, nuo kaksi ryhmää ovat murskaavan yliedustettuina muihin verrattuna ja niiden erot määräävät tuollaisen tilastollisen asian.

Mutta näistäkin keskusteluista huomataan, että jokaisella on varma käsitys mitä maskuliinisuus on, mutta ne ovat äärimmäisen eroavat sen mukaan mitä asioita itse kukin pitää tärkeimpinä. Tai mitä kokee itsellä olevan ja mitä pitää hyvänä ja pahana. Joillekin maskuliinisuus on muskelikorstoutta tai vallanhimoa, joillekin toiselle se on homppelimaista feikkiä ja tosi mies elää reilun tavallisen elämän. Jollekin sen alle on koottu hatusta vedetyn ideaali-ihmisen ominaisuudet ja koko käsite menettää merkityksensä sukupuolitunnusmerkkinä, kun maailmassa on vain naisia ja naismaisia miehiä, koska kukaan ei ole täydellinen maskuliininen ideaali-ihminen.

Minusta heitetään miehisyys ikkunasta ulos jo siinä vaiheessa kun aletaan selittämään mitä itsessä olisi/on miehekästä, koska se ei ole itse määriteltävissä, vaan sen tekevät muut.

Tämä on juuri objektiivisuutta. Mutta sekään ei auta, jos ei muilla ole objektiivista mielipiteistä riippumattomiin havaintoihin perustuvaa kriteeristöä. Tutkijatkin ovat menettäneet objektiivisen otteen asiaan, kun ovat alkaneet ihmetellä sukupuolisuuden vaikeasti määriteltäviä sosiaalisia ilmenemismuotoja eivätkä vain biologisia ominaisuuksia. Ja tietysti tuo on överiksi mennyt vastareaktio 1900-luvun konservatiiviseen änkyröintiin.

Tuollainen käsite on turha, jos ei ole edes karkeaa yksimielisyyttä mitä se tarkoittaa. Tai sen käyttötarkoitus on jonkinlainen yhteisöllisyyden propagointi, me olemme maskuliinisia ja muut homppleita. Ja jos olet eri mieltä, olet homppeli. Tuota voi sitten käyttää niin voimanostajien korstojengi kuin kynäniskojen matematiikkakerho. Ja miksei vaikka burleskiklubin drag queen -osasto, jos sille päälle sattuu. Ne toiset aina vain feikkaavat mutta me olemme aitoja maskuliinisia tosimiehiä, jotka uskallamme olla omia itsejämme.

[Pattinero]

Tulipa tämä vastaan kun biisejä tongin. Sopii aiheeseen paremmin kuin hyvin.

[Rere]

Olikohan se Ali Jahangiri, joka sanoi, että Jari Sillanpää on paljon enemmän rock kuin nykyrokkarit, jotka on kasvissyöjiä ja joilla on personal trainerit. Jari Sillanpää sentään ajaa huumepäissään autoa ja panee miehiä perseeseen, kuka näistä nykyisistä rokkikukoista pystyy siihen?

Ja katselee lapsipornoa netistä ja lataa siitä kuvia läppäriinsä. Se vasta rockia lienee Alinkin mielestä joskaan Ali ei luultavasti asiaa tiennyt kommentoidessaan Jarin tekemisiä. Melko varma olen, ettei kukaan näistä nykyisistä rokkikukoista vastaavaan pysty.

https://www.seiska.fi/kotimaa/jari-sill ... ssa/114192

[Brainwashed]

Jari muuttui joka äidin homppelista ihannevävystä homonistiksi, ja sen näkee myös naamasta.

[Toope]

Olikohan se Ali Jahangiri, joka sanoi, että Jari Sillanpää on paljon enemmän rock kuin nykyrokkarit, jotka on kasvissyöjiä ja joilla on personal trainerit. Jari Sillanpää sentään ajaa huumepäissään autoa ja panee miehiä perseeseen, kuka näistä nykyisistä rokkikukoista pystyy siihen?

Ohitit sen lapsipornon, joka lienee yleistä noille?
https://www.seiska.fi/kotimaa/jari-sill ... ssa/114192

[Toope]

Suomen Tompan koppalakkipäiset moottoripyöräilijät edustanevat maskuliinisuuden huippua.

Kunhan jättävät lapset rauhaan...