Palstan ilmapiirin parantaminen.

[KultaKikkare]

Mun näkemys olisi sellainen, että koitetaan saada ns. nälvimistä vähennettyä, koska nälviminen leviää kulovalkean tavoin suureen osaan kirjoittajista. Vain harvat pystyvät olemaan nettikeskusteluissa provosoitumatta silloin kun provosoidaan.

Tällä hetkellä täällä näkyy eniten poliittista nälvintää joka leviää kaikkiin ajankohtaisaiheisiin ja pahimmillaan myös niiden ulkopuolelle. Se loppuu nyt! Politiikasta saa tottakai edelleen keskustella vapaasti ja suorasanaisesti sitä koskevissa ketjuissa, ja kirjoittaa poliittisia kommentteja kaikkiin aiheisiin joihin politiiikka jollain tavalla liittyy, mutta älkää menkö henkilökohtaisuuksiin yksittäisiä kirjoittajia tai edes kollektiivista vastapuolta vastaan. "Persut sitä ja suwakit tätä", on tiettyyn rajaan asti sallittua mutta jos tarkoitus on puhtaasti provokaatio ilman pointtia niin stop. Tämä on tiedepalsta jossa keskustellaan vapaamuotoisesti mutta tieteellisessä hengessä, siihen ei kuulu turhanpäiväinen pään aukominen ja henkilökohtaisuudet vaan faktat sekä perustellut mielipiteet asioista. Ihanne olisi että asiat riitelee, ei ihmiset.

Keinona tähän on ylläpidon puolelta tiukempi moderointi asian suhteen. Viestejä joissa on asiatonta nälvimistä voi poistaa, moderaattoreiden ei tarvitse selitellä tekojaan, kaikenlainen ulina/protestointi moderointiin liittyen voidaan poistaa välittömäsi. Moderoinnin kimppuun hyökkääminen verbaalisesti johtaa automaattisesti lyhyeen jäähyyn palstalta. Tämä ei tarkoita sitä etteikö moderaattoreina toimivien kanssa voisi keskustella normaalisti, vaan sitä jos epäasiallisesti kritisoi nimenomaan moderointi toimenpiteitä. Jos koet että viestisi poistettiin väärin perustein, asiasta voi kommentoida asiallisesti, varminta tehdä se yltiöasiallisesti koska mä en ainakaan jaksa kuunnella minkäänlaista ulinaa moderointilinjasta.

Meillä on poliittisesti oikealla olevaa moderointia sekä poliittisesti vasemmalla olevaa moderointia. Moderoikaamme siis ainakin ns. omiin kohdistuvaa nälvintää, koska sen me helpoiten näemme. Voimme moderoida myös vastapuoleen kohdistuvaa nälvintää jos sellaista näemme, sille on helpommin sokea. Mutta jos moderointia tulee sekä oikealta että vasemmalta, lopputulos lienee ainakin jonkinlaisessa balanssissa.

[Keijona]

Hyvä että moderoinnista keskustellaan ja sitä on mahdollisus kehittää. Puhtaasti mutuillen vaikuttaa että moderointi on toiminut hyvin, mutta varmasti on aina ihmisiä jotka eivät siihen tyytyväisiä ole, kun ei taida täydellistä, kaikkia miellyttävää moderointia olla olemassa.
Joten hyvä olisi olla myös tietty rento suhtautuminen ja välinpitämättömyys sellaiseen turhaan länkyttämiseen. "If something is not broken, don't fix it."

[Brainwashed]

”Meillä on poliittisesti oikealla olevaa moderointia sekä poliittisesti vasemmalla olevaa moderointia.”

[Punkero]

Muuten hyvä, mutta avausviestin asiat pitäisi selittää hitaammin joillekin keskustelijoille, mikä lisäisi todennäköisyyttä että ymmärtäisivät.

[Punkero]

Poliittinen väittely ja politiikan tunkeminen keskusteluihin, mitkä eivät liity politiikkaan, ärsyttää aika monia keskustelijoita.
Voimme tehdä tästä suomen parhaan foorumin vain jos täällä ei tarvitse kenenkään vittuuntua näiden häiriköiden takia.
Jos tuntuu siltä että haluaa esittää poliittisia näkemyksiä johonkin asiaan, avaa aiheesta keskustelu politiikkaosastolle, äläkä ala avautumaan aiheeseen liittymättömissä ketjuissa.

[deep purpose]

Joo tää on se kuuluisa "East side is the best side!" vs "No, - the WEST side is the best side!" ilmiö.
Muistakaa että moderoijat ja ylläpito ei voi olla 24h olemassa "lapsenvahtina" kun porukka kylvää kaikkea polymiikkaa.
Modeilla ja ylläpidolla on oma elämäkin elettävänä ja tarkoitus ei ole se, että joku uhraa kaiken oman aikansa siihen kun siivoilee kakaroitten kakkoja.
Siihen tarvitaan moderoijilta välillä järeämpiä otteita ehkä. Ilmapiiri kuntoon!

[Toope]

Moderoinnin tiukentaminen tekee vain pahaa. Jos kunnolla törttöilee, niin huomautetaan/varoitetaan toki. Mutta tiukkaa linjaa en kannata. Olen itse joutunut ulos suvakkifoorumeilta (viimeksi Kontu), koska poliittisia näkemyksiä ei hyväksytä politiikkaketjuissa. Liian tiukka moderointi on foorumintappaja.

[Eusa]

Joo tää on se kuuluisa "East side is the best side!" vs "No, - the WEST side is the best side!" ilmiö.
Muistakaa että moderoijat ja ylläpito ei voi olla 24h olemassa "lapsenvahtina" kun porukka kylvää kaikkea polymiikkaa.
Modeilla ja ylläpidolla on oma elämäkin elettävänä ja tarkoitus ei ole se, että joku uhraa kaiken oman aikansa siihen kun siivoilee kakaroitten kakkoja.
Siihen tarvitaan moderoijilta välillä järeämpiä otteita ehkä. Ilmapiiri kuntoon!

East side is the beast side!

[Punkero]

Moderoinnin tiukentaminen tekee vain pahaa. Jos kunnolla törttöilee, niin huomautetaan/varoitetaan toki. Mutta tiukkaa linjaa en kannata. Olen itse joutunut ulos suvakkifoorumeilta (viimeksi Kontu), koska poliittisia näkemyksiä ei hyväksytä politiikkaketjuissa. Liian tiukka moderointi on foorumintappaja.

Kontu näyttää olevan joku tolkien fantasiafoorumi, menitkö tuputtamaan lapsille poliittisia näkemyksiäsi ja nyt olet varma että foorumi näivettyy kun sinut poistettiin sieltä.
Kyllä se varmaan näivettyy ennemmin silloin ,jos jonkun aatteen julistajat saavat häiriköidä jokaista keskustelua.

[Tauko]

Mietteitä keskusteluun palstan toimivuuteen ja kehittämiseen, tässä ajateltuna ja peilaten yrityksen toimintaan.

Missio palstasta, miksi palsta on olemassa. Mitä, kenelle...
Esim paikka vapaalle keskustelulle tiede, tekniikka, kulttuuri ja ajankohtaisista aiheista...

Arvot palstalla. Niin käyttäjät, modet, kuin ylläpitokin. Esim kunnioitus, rehellisyys, vastuullisuus koskien kaikkia.

Visio eli näkemys palstan tavoitetilasta, mihin halutaan.
Esim laaja mielenkiintoinen keskustelufoorumi. Laaja keskustelijajoukko...

Strategia siitä miten se tavoitetila saavutetaan.
Esim palstan sisältö, tunnettavuus, palstan imago,...

Ja sitten työkaluina palstan tekninen ratkaisu ja toimivuus, sisällön laatu moderoinnin ja ylläpidon avustuksella ja palstan säännöillä.

[Aslakki]

Jeesus työntyy lähes jokaiseen ketjuun. Saisiko tämän linjaukseen mukaan?

[Varaktori]

Vähän tässä tulee itsellekin mieleen että onko mitään annettavaa tälle palstalle kun politiikka ei voisi vähempää kiinnostaa.

[Keijona]

Jeesus työntyy lähes jokaiseen ketjuun. Saisiko tämän linjaukseen mukaan?

Kokeile kieltää Jeesuksen isän olemassaolo. Se näyttäisi kristinuskoon pettyneelle olevan varsin yleinen keino pyrkiä Jeesuksen vaikutusta ja yhdelle uskollisuutta vähentää.

[Punkero]

"Juuttuminen ("perseveraatio") on aivovauriosta johtuvaa saman toiminnon, sanan, lauseen, ajatuksen tai muun käyttäytymisen pakonomaista toistamista. Juuttuminen vaikeuttaa tai estää henkilön yleistä toimintakykyä. Juuttumiseen liittyy vaikeus toiminnan joustavaan etenemiseen, sen ajoitukseen ja hallintaan. Juuttuminen on sitä voimakkaampaa, mitä tietoisemmin henkilö yrittää siitä irtautua.
Häiriö voi ilmetä toistuvana päänsisäisenä juuttumisena, jolloin jokin mielikuva, muistikuva tai sana toistuu asiaan kuulumattomassa tilanteessa.
Selvä tauko tai huomion kiinnittäminen muualle helpottavat juuttumisesta irtautumista."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Juuttuminen

Jotkut jankuttavat samoja asioita tuhansia kertoja, vaikka luulisi että vähempikin riittäisi
Sitä ihmettelen, miksi eivät avaa aiheesta ketjua ja jankuta vain siellä, kun aihe kuitenkin on heidän mielestä erittäin kiinnostava.

[AimoJortikka]

Niin. Tiede. "Tämä on tiedepalsta jossa keskustellaan vapaamuotoisesti mutta tieteellisessä hengessä"

Mutta IMHO.

Niin palsta, jossa moderaattorit sallivat aika lailla avoimen (persu?)rasismin, niin ei oikein miillän voi kutsua itseään tiedepalstaksi. Tai voi mutta perusteet kyllä puuttuvat.

Ja arvostelua ei sitten sallita. Aiheesta. Moderoinnista.