Keijona kirjoitti: ↑22 Touko 2023, 18:16
Niiku omasta subjektiivisesta mielestä. Eikä tietysti hävetä yhtään, vaikka olis mies valehdellut lapsille työkseen koko ikänsä.
Eivät matematiikan opettajat yleensä valehtele. Tietysti poikkeuksiakin on. Sinun matematiikan opettajasi oli kertonut sinulle, että hehtaari on 10 aaria. Hyi.
Ihmiset jotka lukee kirjoista toisten asioita ja toistelee niitä ominaan, eivät vain tiedä ja ymmärrä olevansa valehtelijoita. Ja eivät tietenkään ole oikein viisaita.
"Siunattu hulluus"
Eikös lapsenmieliset ja hullut olleet niitä jumalan valittuja? Sinähän et ole kumpaakaan joten? En kyllä tiedä mitä siunattua hulludessa on? Ehkä joku viisaampi tietää kertoa?
Hullu voi olla irti todellisuudesta, uskoton kaikelle. Perspektiivi voi muuttua koko ajan, siksi nerot havaitsee ja ymmärtää asioita mitä tavan tallaajat eivät pysty.
Samasta syystä psykedeelien sanotaan avaavan mielen ja lisäävän ymmärrystä, tai Ajahuasca voi parantaa riippuvuuksista tai traumoista.
"Uskomatonta mutta totta."
Re: Palstan ilmapiirin parantaminen.
Lähetetty: 23 Touko 2023, 12:10
Kirjoittaja Stalker
Kun pistin kieltolistalle ne jotka eivät ole olleet aina samaa mieltä kanssani, väheni informaatioähky huomattavasti, seuraavaksi pistän kieltolistalle ne jotka ovat olleet ainakin kerran erimieltä tai tulevat joskus olemaan.
siili suhonen kirjoitti: ↑22 Touko 2023, 14:48
Ainoa toimiva vastaus näiden primitiivisten viettiemme ohittamiseen lienee hengellis-humanistinen maailmankatsomus jossa nämä toimiamme ohjaavat perisyntiset vietit on tunnistettu ja öyhöttämisen sijasta pyritään kohti sokraattisen vastavuoroisen kanssakäymisen ideaalia.
Ai niin kuin kaiken maailman toraisissa maalaisseurakunnissa on tapana?
Tässä hyvä esimerkki sinulta tuosta ketjussa esiin nostetusta ilmapiirikysymyksestä ja kyvyttömyydestämme keskusteluun. Sallinet että selitän tuo viestiini millään tavalla liittymättömän vastauksesi syntyprosessin.
Aivosi havainnoivat hengellisyys-sanan jonka tulkitsivat automaattisesti hyökkäykseksi identiteettiäsi rakentavaa uskomusjärjestelmää kohtaan ja alkoivat välittömästi kalkuloida evoluutiologiikan sanelemaa responssia tuohon koettuun uhkaan vastaamiseksi ja sen sijaan että olisivat aktivoineet kriittiseen ajatteluun, kontekstin ja luetun ymmärtämiseen kykenevän etuotsalohkon, aivosi primitiivisemmät prosessit pyrkivät nopeasti keksimään vastauksen koettuun uhkaan ja tuottivat tietoisuutesi tuon viestiini millään tavalla liittymättömän ajatusrakennelman turvaamaan egoasi rakentavan uskomusjärjestelmän sisäisen yhtenäisyyden ja samalla viesitittämään laumalle että olet aina valmiina hyökkäämään uhkaksi koettuja sanoja vastaan. Eikö olekin kiehtovaa kuinka tehokkaasti nuo aivojemme primitiiviset ehdollistumat torppavat kykymme rakentavaan ja vastavuoroiseen keskusteluun?
Noin se valitettavasti menee.
siili suhonen kirjoitti: ↑22 Touko 2023, 14:48
Ainoa toimiva vastaus näiden primitiivisten viettiemme ohittamiseen lienee hengellis-humanistinen maailmankatsomus jossa nämä toimiamme ohjaavat perisyntiset vietit on tunnistettu ja öyhöttämisen sijasta pyritään kohti sokraattisen vastavuoroisen kanssakäymisen ideaalia.
Ai niin kuin kaiken maailman toraisissa maalaisseurakunnissa on tapana?
Tässä hyvä esimerkki sinulta tuosta ketjussa esiin nostetusta ilmapiirikysymyksestä ja kyvyttömyydestämme keskusteluun. Sallinet että selitän tuo viestiini millään tavalla liittymättömän vastauksesi syntyprosessin.
Aivosi havainnoivat hengellisyys-sanan jonka tulkitsivat automaattisesti hyökkäykseksi identiteettiäsi rakentavaa uskomusjärjestelmää kohtaan ja alkoivat välittömästi kalkuloida evoluutiologiikan sanelemaa responssia tuohon koettuun uhkaan vastaamiseksi ja sen sijaan että olisivat aktivoineet kriittiseen ajatteluun, kontekstin ja luetun ymmärtämiseen kykenevän etuotsalohkon, aivosi primitiivisemmät prosessit pyrkivät nopeasti keksimään vastauksen koettuun uhkaan ja tuottivat tietoisuutesi tuon viestiini millään tavalla liittymättömän ajatusrakennelman turvaamaan egoasi rakentavan uskomusjärjestelmän sisäisen yhtenäisyyden ja samalla viesitittämään laumalle että olet aina valmiina hyökkäämään uhkaksi koettuja sanoja vastaan. Eikö olekin kiehtovaa kuinka tehokkaasti nuo aivojemme primitiiviset ehdollistumat torppavat kykymme rakentavaan ja vastavuoroiseen keskusteluun?
Noin se valitettavasti menee.
Tyhmyyden voi naamioida tuollakin tavalla kuin sen teet. Kuulostaa kyllä hienolta mutta sisältö on mitä on.
Re: Palstan ilmapiirin parantaminen.
Lähetetty: 23 Touko 2023, 13:02
Kirjoittaja siili suhonen
Kissatäti kirjoitti: ↑22 Touko 2023, 19:32
1. Ole läsnä
2. Älä saarnaa
3. Käytä avoimia kysymyksiä
4. Anna keskustelun virrata vapaasti
5. Tunnusta tietämättömyytesi
6. Älä vertaa keskustelussa omaa kokemustasi toisen kokemukseen
7. Älä toista itseäsi - Asia jonka olemme kertaalleen kertoneet ei muutu merkityksellisemmäksi sitä jankkaamalla. Jos emme tulleet ensimmäisellä kerralla ymmärretyksi, voimme aina kysyä, mitä ajatuksia kertomamme herätti?
8. Karsi turhat rönsyt omasta ilmaisustasi - Vilpitön puhe ja luottamuksellinen jakaminen koskettavat ihmisiä syvemmälle. Luennot voivat olla sitten asia erikseen.
9. Kuuntele Tämä lienee koko listan tärkein kohta. Dalai Lama on sanonut viisaasti: ”Kun puhut, toistat vain sitä minkä jo tiedät. Jos kuuntelet, voit oppia jotain uutta.”
10. Ole ytimekäs
11. Puhu omasta kokemuksesta - Lausetta, joka alkaa sanoilla: ”Minusta tuntuu, että…”, on hankala kumota. Oma kokemus on tunnetasolla aina totta. Kun kunnioitamme toisen kokemusta, luomme samalla hyväksyvän ja avoimen ilmapiirin itseilmaisulle. Tällaiseen keskusteluun mahtuu myös erilaisia näkemyksiä ilman eripuraa.
12. Kohtaa samalla tasolla - Asettumalla ylä- tai alapuolelle, vuorovaikutukseen syntyy epäsuhta. Kun eri osapuolten mielipiteet saavat samanarvoisesti tilaa ja kiinnostusta, syntyy vapautunut ja hedelmällinen maaperä vuorovaikutukselle, joka vetää puoleensa ja jossa on helppo olla.
13. Ole armollinen - Emme koskaan voi tietää, minkälaisen polun keskustelukumppanimme on kulkenut. Ihmiset käyttäytyvät lähtökohtaisesti loogisesti ja oudoiltakin tuntuvat mielipiteet pohjautuvat heidän aiemmin kokemaansa. Suhtautumalla ymmärtäväisesti ihmiseen, vaikka hänen mielipidettään et ymmärtäisikään, saat todennäköisesti ymmärrystä myös itsellesi.
14. Suhtaudu itseesi lempeällä huumorilla - Kyky nauraa hyväntahtoisesti omille kömmähdyksille vapauttaa tunnelmaa ja auttaa muitakin rentoutumaan.
Hieno lista! Tuo lienee jokaisen meistä syytä printata, teipata vessan peiliin ja tarkkaan lueskella ja mutustella joka aamun alkajaisiksi, miettien miltä osin voisimme itseämme ja suoritustamme tänään parantaa. Kiitos. Tällaista lisää.
siili suhonen kirjoitti: ↑22 Touko 2023, 14:48
Ainoa toimiva vastaus näiden primitiivisten viettiemme ohittamiseen lienee hengellis-humanistinen maailmankatsomus jossa nämä toimiamme ohjaavat perisyntiset vietit on tunnistettu ja öyhöttämisen sijasta pyritään kohti sokraattisen vastavuoroisen kanssakäymisen ideaalia.
Ai niin kuin kaiken maailman toraisissa maalaisseurakunnissa on tapana?
Tässä hyvä esimerkki sinulta tuosta ketjussa esiin nostetusta ilmapiirikysymyksestä ja kyvyttömyydestämme keskusteluun. Sallinet että selitän tuo viestiini millään tavalla liittymättömän vastauksesi syntyprosessin.
Aivosi havainnoivat hengellisyys-sanan jonka tulkitsivat automaattisesti hyökkäykseksi identiteettiäsi rakentavaa uskomusjärjestelmää kohtaan ja alkoivat välittömästi kalkuloida evoluutiologiikan sanelemaa responssia tuohon koettuun uhkaan vastaamiseksi ja sen sijaan että olisivat aktivoineet kriittiseen ajatteluun, kontekstin ja luetun ymmärtämiseen kykenevän etuotsalohkon, aivosi primitiivisemmät prosessit pyrkivät nopeasti keksimään vastauksen koettuun uhkaan ja tuottivat tietoisuutesi tuon viestiini millään tavalla liittymättömän ajatusrakennelman turvaamaan egoasi rakentavan uskomusjärjestelmän sisäisen yhtenäisyyden ja samalla viesitittämään laumalle että olet aina valmiina hyökkäämään uhkaksi koettuja sanoja vastaan. Eikö olekin kiehtovaa kuinka tehokkaasti nuo aivojemme primitiiviset ehdollistumat torppavat kykymme rakentavaan ja vastavuoroiseen keskusteluun?
Noin se valitettavasti menee.
Tyhmyyden voi naamioida tuollakin tavalla kuin sen teet. Kuulostaa kyllä hienolta mutta sisältö on mitä on.
Ei naamioita. En tiedä mikä tuossa erityisen hienolta kuulostaa. Sisältö oli ihan perusasioita toimintaamme ohjaavista prosesseista aivotieteiden ja evoluutiopsykologian näkökulmasta. Olisi mukava kuulla mistä osasta sisältöä olet eri mieltä ja millainen on oma näkemyksesi noista toimintaamme ohjaavista prosesseista.
siili suhonen kirjoitti: ↑22 Touko 2023, 14:48
Ainoa toimiva vastaus näiden primitiivisten viettiemme ohittamiseen lienee hengellis-humanistinen maailmankatsomus jossa nämä toimiamme ohjaavat perisyntiset vietit on tunnistettu ja öyhöttämisen sijasta pyritään kohti sokraattisen vastavuoroisen kanssakäymisen ideaalia.
Ai niin kuin kaiken maailman toraisissa maalaisseurakunnissa on tapana?
Tässä hyvä esimerkki sinulta tuosta ketjussa esiin nostetusta ilmapiirikysymyksestä ja kyvyttömyydestämme keskusteluun. Sallinet että selitän tuo viestiini millään tavalla liittymättömän vastauksesi syntyprosessin.
Aivosi havainnoivat hengellisyys-sanan jonka tulkitsivat automaattisesti hyökkäykseksi identiteettiäsi rakentavaa uskomusjärjestelmää kohtaan ja alkoivat välittömästi kalkuloida evoluutiologiikan sanelemaa responssia tuohon koettuun uhkaan vastaamiseksi ja sen sijaan että olisivat aktivoineet kriittiseen ajatteluun, kontekstin ja luetun ymmärtämiseen kykenevän etuotsalohkon, aivosi primitiivisemmät prosessit pyrkivät nopeasti keksimään vastauksen koettuun uhkaan ja tuottivat tietoisuutesi tuon viestiini millään tavalla liittymättömän ajatusrakennelman turvaamaan egoasi rakentavan uskomusjärjestelmän sisäisen yhtenäisyyden ja samalla viesitittämään laumalle että olet aina valmiina hyökkäämään uhkaksi koettuja sanoja vastaan. Eikö olekin kiehtovaa kuinka tehokkaasti nuo aivojemme primitiiviset ehdollistumat torppavat kykymme rakentavaan ja vastavuoroiseen keskusteluun?
Noin se valitettavasti menee.
Tyhmyyden voi naamioida tuollakin tavalla kuin sen teet. Kuulostaa kyllä hienolta mutta sisältö on mitä on.
Tässä hyvä veli deimoksen vastauksessa kuvastunee hyvin tämä ongelma jonka kultakikkare ansiokkaassa avauksessaan nosti esille. Aihe äärimmäisen mielenkiintoinen ja ajassamme tärkeä mutta äärimmäisen vaikea saada rakentavaa keskustelua aiheesta aikaiseksi. Kun asiapohjaisen keskustelun ystävänä yrittää avata ja pohtia tieteellistä näkökulmaa siihen miksi keskustelumme niin usein ajautuu ymmärtämisen ja vastavuoroisuuden sijasta egoistiseen öyhöttämiseen niin vastauksesi yleensä saa juuri sitä öyhöttämistä itseään. Asiallisten argumenttien tai näkemysten sijasta tulee tällaista tyhmäksi haukkumista ja sisällötöntä sisällön kommentointia ilman että deimos olisi uskaltanut avata mikä sisällössä mättää saatika omaa ajatteluaan noista ilmiön neuraalisista ja evoluutiopsyokologisista juurisyistä. Asia selittynee juuri tuolla egon tarpeella suojella itseään ja ajtuksiaan kritiikiltä. Ei uskalleta avata omaa ajattelua kun pelätään että ajattelusta löytyy virheitä ja joku haukkuu tyhmäksi.
Sanoisin kuitenkin että anna palaa vaan deimos. Ole rohkea ja murtaudu ulos öyhöttämisen oravanpyörästä. Se on ihan ok keskustella öyhöttämisen sijasta. MInä en ainakaan käy sinua solvaamaan. Olivatpa ajatuksesi kuinka typeriä ja keskeneräisiä tahansa.
Ai niin kuin kaiken maailman toraisissa maalaisseurakunnissa on tapana?
Tässä hyvä esimerkki sinulta tuosta ketjussa esiin nostetusta ilmapiirikysymyksestä ja kyvyttömyydestämme keskusteluun. Sallinet että selitän tuo viestiini millään tavalla liittymättömän vastauksesi syntyprosessin.
Aivosi havainnoivat hengellisyys-sanan jonka tulkitsivat automaattisesti hyökkäykseksi identiteettiäsi rakentavaa uskomusjärjestelmää kohtaan ja alkoivat välittömästi kalkuloida evoluutiologiikan sanelemaa responssia tuohon koettuun uhkaan vastaamiseksi ja sen sijaan että olisivat aktivoineet kriittiseen ajatteluun, kontekstin ja luetun ymmärtämiseen kykenevän etuotsalohkon, aivosi primitiivisemmät prosessit pyrkivät nopeasti keksimään vastauksen koettuun uhkaan ja tuottivat tietoisuutesi tuon viestiini millään tavalla liittymättömän ajatusrakennelman turvaamaan egoasi rakentavan uskomusjärjestelmän sisäisen yhtenäisyyden ja samalla viesitittämään laumalle että olet aina valmiina hyökkäämään uhkaksi koettuja sanoja vastaan. Eikö olekin kiehtovaa kuinka tehokkaasti nuo aivojemme primitiiviset ehdollistumat torppavat kykymme rakentavaan ja vastavuoroiseen keskusteluun?
Noin se valitettavasti menee.
Tyhmyyden voi naamioida tuollakin tavalla kuin sen teet. Kuulostaa kyllä hienolta mutta sisältö on mitä on.
...MInä en ainakaan käy sinua solvaamaan. Olivatpa ajatuksesi kuinka typeriä ja keskeneräisiä tahansa.
siili suhonen kirjoitti: ↑23 Touko 2023, 12:54
Tässä hyvä esimerkki sinulta tuosta ketjussa esiin nostetusta ilmapiirikysymyksestä ja kyvyttömyydestämme keskusteluun. Sallinet että selitän tuo viestiini millään tavalla liittymättömän vastauksesi syntyprosessin.
Aivosi havainnoivat hengellisyys-sanan jonka tulkitsivat automaattisesti hyökkäykseksi identiteettiäsi rakentavaa uskomusjärjestelmää kohtaan ja alkoivat välittömästi kalkuloida evoluutiologiikan sanelemaa responssia tuohon koettuun uhkaan vastaamiseksi ja sen sijaan että olisivat aktivoineet kriittiseen ajatteluun, kontekstin ja luetun ymmärtämiseen kykenevän etuotsalohkon, aivosi primitiivisemmät prosessit pyrkivät nopeasti keksimään vastauksen koettuun uhkaan ja tuottivat tietoisuutesi tuon viestiini millään tavalla liittymättömän ajatusrakennelman turvaamaan egoasi rakentavan uskomusjärjestelmän sisäisen yhtenäisyyden ja samalla viesitittämään laumalle että olet aina valmiina hyökkäämään uhkaksi koettuja sanoja vastaan. Eikö olekin kiehtovaa kuinka tehokkaasti nuo aivojemme primitiiviset ehdollistumat torppavat kykymme rakentavaan ja vastavuoroiseen keskusteluun?
Noin se valitettavasti menee.
Tyhmyyden voi naamioida tuollakin tavalla kuin sen teet. Kuulostaa kyllä hienolta mutta sisältö on mitä on.
...MInä en ainakaan käy sinua solvaamaan. Olivatpa ajatuksesi kuinka typeriä ja keskeneräisiä tahansa.
Pientä piilovittuilua havaittavissa?
En harrasta piilovittuilua enkä ymmärrä miten tuossa voisi sellaista havaita. Vilpittömyydellä ja myötätunnolla mennään.
siili suhonen kirjoitti: ↑23 Touko 2023, 14:35
...MInä en ainakaan käy sinua solvaamaan. Olivatpa ajatuksesi kuinka typeriä ja keskeneräisiä tahansa.
Pientä piilovittuilua havaittavissa?
En harrasta piilovittuilua enkä ymmärrä miten tuossa voisi sellaista havaita. Vilpittömyydellä ja myötätunnolla mennään.
Annoit ymmärtää, ettet solvaa, vaikka pidät Deimoksen ajatuksia kuitenkin solvattavina?
No ny on taas vähän erikoista tulkintaa kirjoittamastani sarvipää isoa kirjaa lukemassa?
Typeriä ajatuksia on meillä kaikilla varmasti. Ei minulla ole mitään tarvetta niistä ketään ruveta solvaamaan. Rohkaista yritin deimosta jotta uskaltautuisi antautua asialliseen keskusteluun aiheesta, öyhöttömisen sijaan.
siili suhonen kirjoitti: ↑23 Touko 2023, 14:35
...MInä en ainakaan käy sinua solvaamaan. Olivatpa ajatuksesi kuinka typeriä ja keskeneräisiä tahansa.
Pientä piilovittuilua havaittavissa?
En harrasta piilovittuilua enkä ymmärrä miten tuossa voisi sellaista havaita. Vilpittömyydellä ja myötätunnolla mennään.
Annoit ymmärtää, ettet solvaa, vaikka pidät Deimoksen ajatuksia kuitenkin solvattavina?
Ja toki olisi mukavaa kuulla sinunkin ajatuksia ketjun aiheesta ja noista toimintaamme ohjaavista psykologisista ehdollistumista. Rohkeasti vaan. Pystyt kyllä. Ei mitään syytä hävetä näkemyksiäsi.
Re: Palstan ilmapiirin parantaminen.
Lähetetty: 23 Touko 2023, 17:22
Kirjoittaja Raspu
Ei täällä henki parane.
Nälviminen on kantava voima.
Jos ei ole nälvimistä niin keskustelu loppuu.
Ei siitä tule mitään, että miittikansa nyökyttelee päitään ja taputtelee toisiaan selkään. Se on lyhyt tie ja nopeesti läpi käyty. Palstaeliitti tarvitsee sylkykuppeja. Jotain jota kohtaan voi tuntea peremmuutta, ylimielisyyttä ja helveksuntaa, samalla kohottaen omaa arvoaan tallaten muita.
Perusongelma on että täällä vain harva ihminen on ehjä, valtaosa jotenkin rikki. Ja fyysinen ikä ei ole tae kypsyydestä.
Iso osa palstalaisista keräilee niitä "hyvien ihmisten pisteitä ja luokittelee muita pahojen ihmisten pisteillä.".
Näistä johtuen, palstalaatu ja henki ei tule koskaan paranemaan.
Re: Palstan ilmapiirin parantaminen.
Lähetetty: 23 Touko 2023, 18:05
Kirjoittaja Deimos
Toinen sanoo musta ja toinen valkoinen, toinen 0 ja toinen yksi. Aika vaikea sovittaa asioita silloin. Eri maailmat kohtaavat ja tuloksena on ristiriitoja. Voihan sitä perustaa yes-palstan jossa ristiriitoja ei ole. Joku sanoi tai kirjoitti että eivät ihmiset riitele vaan asiat, tai jotakin sinnepäin. Voi vilkaista uutta siguani joka on Richard P. Feynmanilta. Mielestäni siinä on jotain aika oleellista.
Koska olen valvonut päivätolkulla painun riitelemään itsekseni uniini. Uneni eivät ole koskaan "Hyviä" vaan painajaisia. Harvoin muistan niistä mitään mutta hikoilu ja tunnelma kyllä kertovat tarpeeksi.
Minulla on kolme puhelinpalaveria tällä viikolla. Hiljaisesti olen päättänyt olla niissä asiallinen. Katson jos saan sitä siirrettyä muuallekin elämääni ehkä jopa palstalle. En kirjoita kuin omasta puolestani mutta kivut eivät parasta tuo esille minusta ja ehkä joka solulla vihaan koko universumia.
Smell you later, dudes and ladys.
Re: Palstan ilmapiirin parantaminen.
Lähetetty: 23 Touko 2023, 20:18
Kirjoittaja Keijona
Tunteet on ongelma, ihminen ei halua olla väärässä, eikä siksi myöskään myöntää oleensa väärässä, jankkaa ja välttelee sitä järjettömyyteen asti. Ja kun alkaa olla väittelyssä selkeästi alakynnessä, niin menee vieläkin enemmän tunteisiin ja sitten fokusoidutaankin pelkkään henkilöön eikä enää asiaan ollenkaan.
Itsetunto kysymyksiä nuo riitelyt ja nahistelut paljolti ovat.
sarvipää isoa kirjaa lukemassa?
