Sulle ja sun puheita. Massaspektrometrillä, tai on paskapuhetta.[:] The Tiikeri [:] kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 20:44Kenelle puhut ja mitä labras pitäis mitata?Minimus Yahves kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 20:29Voitko linkata jonkun labran suorittamiin mittauksiin, jotka osoittaa, että noin ei tosiaan ole? Ihan sama mitä väität, ei se todeksi muutu ilman massaspektrometriä.[:] The Tiikeri [:] kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 20:14Keskustelu ei siis etene, koska et kykene perustelemaan väitettäsi ettäkö ihmiskunta olisi velhouksia alunperin tarvinnut edes.Prometheus kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 19:59
Kysy vaan mitä huvittaa, mutta miksi vastaisin, kun sinä et vastaa mihinkään ensin kysyttyyn.
Yrität joka keskustelussa pelkurimaisesti kääntää puheenaiheen pois käsiteltävästä asiasta, ettei olematonta kredibiliteettiäsi muka huomattaisi.
Olet vain epärehellinen sekopää, jolla ei ole minkäänlaista kompetenssia edes tällaisella pienellä tiedepalstalla.
Siis ihan tyypillinen uskovainen.
Se, että sinä et kykene seisomaan sanojesi takana, ei tietenkään ole minun vikani joten haukut ihan väärää puuta, itseäsi sinun pitäisi solvata.
Paras motiivi tieteelle?
- Minimus Yahves
- Reactions:
- Viestit: 2794
- Liittynyt: 15 Joulu 2022, 18:46
- Paikkakunta: Tellus
Re: Paras motiivi tieteelle?
Can I pet that dog?
- Minimus Yahves
- Reactions:
- Viestit: 2794
- Liittynyt: 15 Joulu 2022, 18:46
- Paikkakunta: Tellus
Re: Paras motiivi tieteelle?
Kuvittelen olevani sinä.[:] The Tiikeri [:] kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 20:49Kuvitteletko olevasi älykäs tuon kommenttisi kautta?Minimus Yahves kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 20:47Sulle ja sun puheita. Massaspektrometrillä, tai on paskapuhetta.[:] The Tiikeri [:] kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 20:44Kenelle puhut ja mitä labras pitäis mitata?Minimus Yahves kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 20:29
Voitko linkata jonkun labran suorittamiin mittauksiin, jotka osoittaa, että noin ei tosiaan ole? Ihan sama mitä väität, ei se todeksi muutu ilman massaspektrometriä.
Heti on ahdistunut ja maaninen olo.
Can I pet that dog?
- Prometheus
- Reactions:
- Viestit: 239
- Liittynyt: 11 Joulu 2022, 13:51
Re: Paras motiivi tieteelle?
Missä kohtaa olen tuollaista väittänyt?[:] The Tiikeri [:] kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 20:14Keskustelu ei siis etene, koska et kykene perustelemaan väitettäsi ettäkö ihmiskunta olisi velhouksia alunperin tarvinnut edes.Prometheus kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 19:59Kysy vaan mitä huvittaa, mutta miksi vastaisin, kun sinä et vastaa mihinkään ensin kysyttyyn.[:] The Tiikeri [:] kirjoitti: ↑12 Helmi 2023, 22:29Niin, ja edelleen kysyn, mitä vikaa täs planeetas oli sun mielestä että tarvittaisiin velhouksia?Prometheus kirjoitti: ↑12 Helmi 2023, 20:35
Tässä oli alkuperäinen kysymykseni:
Tiedät itsekin, ettei sinulla ole antaa yhtään ainoaa esimerkkiä.
Sen vuoksi yrität venkoilla vastaamasta, koska sehän osoittaisi (jälleen kerran) argumenttiesi ohuuden.
Mutta ole huoleti, kaikille se on täällä tullut jo selväksi.
Yrität joka keskustelussa pelkurimaisesti kääntää puheenaiheen pois käsiteltävästä asiasta, ettei olematonta kredibiliteettiäsi muka huomattaisi.
Olet vain epärehellinen sekopää, jolla ei ole minkäänlaista kompetenssia edes tällaisella pienellä tiedepalstalla.
Siis ihan tyypillinen uskovainen.
Se, että sinä et kykene seisomaan sanojesi takana, ei tietenkään ole minun vikani joten haukut ihan väärää puuta, itseäsi sinun pitäisi solvata.
Jos et pysty antamaan linkkiä tuohon väitteeseen, niin voimme todeta sinun olevan pelkkä valehtelija.
Siis tyypillinen uskovainen.
Re: Paras motiivi tieteelle?
Jos olis jääty 70-luvun ympäristöasenteisiin, meillä olisi edelleen haisevat kaatopaikat, jätevedet menisi suoraan ojiin ja järviin, ja hiili palaisi. Autot ja muu liikenne puskivivat luontoon lyijyä ja pienhiukkasia.
Tiede on tarjonnut puhtaampaa energiaa, tehnyt jätteiden kierrätyksen kannattavaksi jne. Ihmisiä vaan on kovin paljon ja he elävät yli luonnon sietokyvyn. Ja se ei liene tieteen vika kuin pieneltä osin.
Tiede on tarjonnut puhtaampaa energiaa, tehnyt jätteiden kierrätyksen kannattavaksi jne. Ihmisiä vaan on kovin paljon ja he elävät yli luonnon sietokyvyn. Ja se ei liene tieteen vika kuin pieneltä osin.
While I had personally never felt the lack of a penis, I did admit that it was a handy thing to have along on a picnic…
D. Gabaldon
D. Gabaldon
Re: Paras motiivi tieteelle?
Niin estrogeeni ja hiilidioksidi ei haise. Mutta olisiko voinut käydä niin, että ruma ja paha on vaan meikattu piiloon, mutta ongelma muhii vain pahempana.MooM kirjoitti: ↑14 Helmi 2023, 07:28 Jos olis jääty 70-luvun ympäristöasenteisiin, meillä olisi edelleen haisevat kaatopaikat, jätevedet menisi suoraan ojiin ja järviin, ja hiili palaisi. Autot ja muu liikenne puskivivat luontoon lyijyä ja pienhiukkasia.
Tiede on tarjonnut puhtaampaa energiaa, tehnyt jätteiden kierrätyksen kannattavaksi jne. Ihmisiä vaan on kovin paljon ja he elävät yli luonnon sietokyvyn. Ja se ei liene tieteen vika kuin pieneltä osin.
Ihmisten mielikuvaa siitä, että asiat menee parempaan suuntaan on varsin helppo vahvistaa, vahvistaa vain ihmisten egoja. Tämä taas tapahtuu keskenkasvuisuuden ruokkimisen avulla, lisätään ihmisille rahaa, tavaraa tai valinnanvapautta (erilaisia televisiokanavia ja jogurtti purkkeja.)
Same same but different
- Prometheus
- Reactions:
- Viestit: 239
- Liittynyt: 11 Joulu 2022, 13:51
Re: Paras motiivi tieteelle?
Olet sinä kyllä ihme venkula[:] The Tiikeri [:] kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 22:34Sanoit: Aika paljon on tieteen "uskonto" saanut aikaiseksi esim. viimeiseen 50 vuoden aikana.Prometheus kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 21:27Missä kohtaa olen tuollaista väittänyt?[:] The Tiikeri [:] kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 20:14Keskustelu ei siis etene, koska et kykene perustelemaan väitettäsi ettäkö ihmiskunta olisi velhouksia alunperin tarvinnut edes.Prometheus kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 19:59
Kysy vaan mitä huvittaa, mutta miksi vastaisin, kun sinä et vastaa mihinkään ensin kysyttyyn.
Yrität joka keskustelussa pelkurimaisesti kääntää puheenaiheen pois käsiteltävästä asiasta, ettei olematonta kredibiliteettiäsi muka huomattaisi.
Olet vain epärehellinen sekopää, jolla ei ole minkäänlaista kompetenssia edes tällaisella pienellä tiedepalstalla.
Siis ihan tyypillinen uskovainen.
Se, että sinä et kykene seisomaan sanojesi takana, ei tietenkään ole minun vikani joten haukut ihan väärää puuta, itseäsi sinun pitäisi solvata.
Jos et pysty antamaan linkkiä tuohon väitteeseen, niin voimme todeta sinun olevan pelkkä valehtelija.
Siis tyypillinen uskovainen.
Ja pyysin sinua perustelemaan asian. Mitä hyvää tieteen uskonto olisi tuonut?
Aika pahoja asioita se kyllä on tuonut: ilma on saastaista, vesi on saastaista ja maaperä on saastaista. Kaikki mitä juomme, syömme tai hengitämme: on saastaista.
Vaadit muilta jokaiseen mielipiteeseen perusteluja, mutta itse väität ihan mitä sattuu täysin ilman perusteluja.
Kuten esim. tämä viimeisin, että kaikki on saastunut tieteen takia.
Pelkkää paikkaansapitämätöntä mustamaalausta ilman minkäänlaista dataa.
PS: MooM antoi jo edellä aika kattavan vastauksen, miten tieteen avulla ympäristökin voi nyt paremmin kuin esim. 70-luvulla.
Mitä uskonnot ovat saaneet aikaan sillä saralla viimeisen 50 vuoden aikana?
- Prometheus
- Reactions:
- Viestit: 239
- Liittynyt: 11 Joulu 2022, 13:51
Re: Paras motiivi tieteelle?
Eihän sinun tietenkään tarvitse mitään perustella.[:] The Tiikeri [:] kirjoitti: ↑14 Helmi 2023, 20:13Kyllä planeetan saastuminen on perustietoa enkä aio sitä sinulle perustella, koska tiedät sen itsekin.Prometheus kirjoitti: ↑14 Helmi 2023, 18:44Olet sinä kyllä ihme venkula[:] The Tiikeri [:] kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 22:34Sanoit: Aika paljon on tieteen "uskonto" saanut aikaiseksi esim. viimeiseen 50 vuoden aikana.Prometheus kirjoitti: ↑13 Helmi 2023, 21:27
Missä kohtaa olen tuollaista väittänyt?
Jos et pysty antamaan linkkiä tuohon väitteeseen, niin voimme todeta sinun olevan pelkkä valehtelija.
Siis tyypillinen uskovainen.
Ja pyysin sinua perustelemaan asian. Mitä hyvää tieteen uskonto olisi tuonut?
Aika pahoja asioita se kyllä on tuonut: ilma on saastaista, vesi on saastaista ja maaperä on saastaista. Kaikki mitä juomme, syömme tai hengitämme: on saastaista.
Vaadit muilta jokaiseen mielipiteeseen perusteluja, mutta itse väität ihan mitä sattuu täysin ilman perusteluja.
Kuten esim. tämä viimeisin, että kaikki on saastunut tieteen takia.
Pelkkää paikkaansapitämätöntä mustamaalausta ilman minkäänlaista dataa.
PS: MooM antoi jo edellä aika kattavan vastauksen, miten tieteen avulla ympäristökin voi nyt paremmin kuin esim. 70-luvulla.
Mitä uskonnot ovat saaneet aikaan sillä saralla viimeisen 50 vuoden aikana?
Ja miten voisitkaan, koska olet väärässä.
Joko voit antaa niitä muutamia esimerkkejä ihmiskuntaa hyödyttäneistä keksinnöistä, jotka on saatu aikaan raamatun ilmoituksen perusteella?
Re: Paras motiivi tieteelle?
Tämä planeetta ei ole koskaan ollut hyvä keksintö muuksi kuin kidutuskammioksi. Lämpötila vaihtelee liki -90 ja liki +60 asteen välillä, tuulet tuivertavat välillä jopa 300 km/h, suurin osa planeetan pinnasta on asuinkelvotonta merta, autiomaata, jäätikköä tai vuoristoa, eikä verenhimoisista pedoista tai kulkutaudeistakaan ole pulaa.[:] The Tiikeri [:] kirjoitti: ↑14 Helmi 2023, 20:48Olen sanonut jo: planeetta oli hyvä keksintö. Kunnes tieteen uskonto turmeli sen ja teki saastaiseksi.Prometheus kirjoitti: ↑14 Helmi 2023, 20:42Eihän sinun tietenkään tarvitse mitään perustella.[:] The Tiikeri [:] kirjoitti: ↑14 Helmi 2023, 20:13Kyllä planeetan saastuminen on perustietoa enkä aio sitä sinulle perustella, koska tiedät sen itsekin.Prometheus kirjoitti: ↑14 Helmi 2023, 18:44
Olet sinä kyllä ihme venkula
Vaadit muilta jokaiseen mielipiteeseen perusteluja, mutta itse väität ihan mitä sattuu täysin ilman perusteluja.
Kuten esim. tämä viimeisin, että kaikki on saastunut tieteen takia.
Pelkkää paikkaansapitämätöntä mustamaalausta ilman minkäänlaista dataa.
PS: MooM antoi jo edellä aika kattavan vastauksen, miten tieteen avulla ympäristökin voi nyt paremmin kuin esim. 70-luvulla.
Mitä uskonnot ovat saaneet aikaan sillä saralla viimeisen 50 vuoden aikana?
Ja miten voisitkaan, koska olet väärässä.
Joko voit antaa niitä muutamia esimerkkejä ihmiskuntaa hyödyttäneistä keksinnöistä, jotka on saatu aikaan raamatun ilmoituksen perusteella?
Tähän kun lätkäistään päälle vielä hirmumyrskyt, tsunamit, maanjäristykset ja tulivuorenpurkaukset, niin mihin tarkoitukseen planeettamme sopiikaan?
- Prometheus
- Reactions:
- Viestit: 239
- Liittynyt: 11 Joulu 2022, 13:51
Re: Paras motiivi tieteelle?
En tiennytkään, että tämä planeetta on keksitty raamatun ilmoituksen perusteella.[:] The Tiikeri [:] kirjoitti: ↑14 Helmi 2023, 20:48Olen sanonut jo: planeetta oli hyvä keksintö. Kunnes tieteen uskonto turmeli sen ja teki saastaiseksi.Prometheus kirjoitti: ↑14 Helmi 2023, 20:42Eihän sinun tietenkään tarvitse mitään perustella.[:] The Tiikeri [:] kirjoitti: ↑14 Helmi 2023, 20:13Kyllä planeetan saastuminen on perustietoa enkä aio sitä sinulle perustella, koska tiedät sen itsekin.Prometheus kirjoitti: ↑14 Helmi 2023, 18:44
Olet sinä kyllä ihme venkula
Vaadit muilta jokaiseen mielipiteeseen perusteluja, mutta itse väität ihan mitä sattuu täysin ilman perusteluja.
Kuten esim. tämä viimeisin, että kaikki on saastunut tieteen takia.
Pelkkää paikkaansapitämätöntä mustamaalausta ilman minkäänlaista dataa.
PS: MooM antoi jo edellä aika kattavan vastauksen, miten tieteen avulla ympäristökin voi nyt paremmin kuin esim. 70-luvulla.
Mitä uskonnot ovat saaneet aikaan sillä saralla viimeisen 50 vuoden aikana?
Ja miten voisitkaan, koska olet väärässä.
Joko voit antaa niitä muutamia esimerkkejä ihmiskuntaa hyödyttäneistä keksinnöistä, jotka on saatu aikaan raamatun ilmoituksen perusteella?
Aika kova juttu!
Re: Paras motiivi tieteelle?
Kuka Aatami ja Eeva? Ovatko nuo joka uskonnossa?[:] The Tiikeri [:] kirjoitti: ↑15 Helmi 2023, 12:15Tulee huomioida, että Luoja kirosi planeetan ku aatami ja eeva teki syntiä. Joten tääl on mm tauteja ja muuta ikävää. Deal with it. Koska ei Luojan asettamia kirouksia tietenkään voi luotu kumota millää velhouksilla, mennään vaan ojasta allikkoonID10T kirjoitti: ↑15 Helmi 2023, 07:48Tämä planeetta ei ole koskaan ollut hyvä keksintö muuksi kuin kidutuskammioksi. Lämpötila vaihtelee liki -90 ja liki +60 asteen välillä, tuulet tuivertavat välillä jopa 300 km/h, suurin osa planeetan pinnasta on asuinkelvotonta merta, autiomaata, jäätikköä tai vuoristoa, eikä verenhimoisista pedoista tai kulkutaudeistakaan ole pulaa.[:] The Tiikeri [:] kirjoitti: ↑14 Helmi 2023, 20:48Olen sanonut jo: planeetta oli hyvä keksintö. Kunnes tieteen uskonto turmeli sen ja teki saastaiseksi.Prometheus kirjoitti: ↑14 Helmi 2023, 20:42
Eihän sinun tietenkään tarvitse mitään perustella.
Ja miten voisitkaan, koska olet väärässä.
Joko voit antaa niitä muutamia esimerkkejä ihmiskuntaa hyödyttäneistä keksinnöistä, jotka on saatu aikaan raamatun ilmoituksen perusteella?
Tähän kun lätkäistään päälle vielä hirmumyrskyt, tsunamit, maanjäristykset ja tulivuorenpurkaukset, niin mihin tarkoitukseen planeettamme sopiikaan?
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."