Etla: Suomi tarvitsee 44 tuhatta maahanmuuttajaa vuodessa

[KultaKikkare]

Mutta mistä johtuu tuo alueellinen epäsuhta? Idässä ja pohjoisessa lisääntymisikäisiä miehiä paljon enemmän kuin naisia, täällä etelässä ja lännessä naisia on enemmän kuin miehiä? Johtuuko se siitä, että kaikki koulutetut sivistyneet hyväkäytöksiset miehet jäävät sinne itään ja pohjoiseen? Ja huonokäytöksiset naiset muuttavat sieltä pois?

Eiköhän sieltä lähdetä lähinnä kouluun ja töihin isommille markkinoille. Ihmisten käytöksessä tuskin on suurtakaan eroa. Miellyttävämpiä ihmisiä löytyy yleensä syrjäseuduilta mutta se ei riitä jos ei ole työpaikkoja.

Niin. Mutta miksi ihmeessä naiset lähtevät ja kouluttautuvat? Miehet jäävät?

Onnekseni en ole koskaan ollut Kuopion torilla. Enkä aio ollakaan.

Kyllä muuttotappioalueilta miehiäkin lähtee, naisia muutama prosentti enemmän. En tiedä miksi naisia lähtee muutama prosentti enemmän, ehkä miehillä on enempi sisäänrakennettu tarve jatkaa taistelua. Naiset sit enempi sellasia 'rintamakarkureita'.

[Keijona]

Ukrainasta löytyy kohta vapaita naisia.

Suomen pienimpään kaupunkiin Kaskisiin, jossa on 1300 asukasta on muuttanut 150 ukrainalaista naista ja parikymmentä miestä.
Joten kyllä siellä tarjonta on sinkkumiehille kohdallaan.

[John Carter]

Thaimaasta ja Aasiasta olisi hyvä noutaa maahan kaikista hädänalaisimmassa ja haavoittuvimmassa asemassa olevia nuoria naisia Charter-lennoilla veronmaksajien piikkiin.

[Tuulispää]

Suomesta lähtee 10 koulutettua naista yhtä miestä kohti...jonnekin ulkomaille...naisten pako pitäisi pysäyttää.

No eihän lähde. Olisko noin 55/45 tällä hetkellä. Maahantulijoissa taas 44/56 miehiä enemmän. Suurin syy miksi naisten määrä vähenee on kuitenkin syntyvyys, tai oikeammin nuorten miesten luonnottoman matala kuolleisuus. Miehiähän syntyy aina enemmän.

Kyllä tämä on karu totuus.

[KultaKikkare]

Onnekseni en ole koskaan ollut Kuopion torilla. Enkä aio ollakaan.

Sä sanot että ihmiset on parempikäytöksisiä helsingissä etkä ole koskaan käynyt alueilla joissa on oikeasti hyväkäytöksisiä ja ystävällisiä ihmisiä. Jää Tammelan torikin kakkoseks, vaikka sekin vie Kauppatorista voiton satanolla.

[Tuulispää]

Thaimaasta ja Aasiasta olisi hyvä noutaa maahan kaikista hädänalaisimmassa ja haavoittuvimmassa asemassa olevia nuoria naisia Charter-lennoilla veronmaksajien piikkiin.

Tämä on hieman voinut kääntää vaakaa kupissa...muttei merkittävästi.

[KultaKikkare]

Sellasta se kai on kun vetää laput silmillä ja pseudo-suvaitsevaisuus on ystävällisyyden ja hyväkäytöksisyyden ainoa mittari.

[John Carter]

Thaimaasta ja Aasiasta olisi hyvä noutaa maahan kaikista hädänalaisimmassa ja haavoittuvimmassa asemassa olevia nuoria naisia Charter-lennoilla veronmaksajien piikkiin.

Tämä on hieman voinut kääntää vaakaa kupissa...muttei merkittävästi.

Noin saattaisi käydä, jos meillä olisi intersektionaalinen sovinisti setämieshallitus.

[Keijona]

Thaimaasta ja Aasiasta olisi hyvä noutaa maahan kaikista hädänalaisimmassa ja haavoittuvimmassa asemassa olevia nuoria naisia Charter-lennoilla veronmaksajien piikkiin.

Mutta eihän se nyt millä käy, nehän on kauniita. Että jos tänne jotain naisia joudutaan tuomaan niin laitetaan homo valkkaamaan ja asiaa hoitamaan, niin tuo mieluisia, fanaattisimmat islaminuskoiset rupinaamanaiset mitä pallolta löytyy.

[Keijona]

Sitä on jollain tavalla vaikea ymmärtää, että jos jossain maassa ja alueella on ongelma niin ongelmanratkaisu olisi tuoda sinne ulkomailta lisää ihmisiä. Amerikka orjakauppoineen on tietenkin se malli ja aika hyvä esimerkki myös siitä mihin se johtaa.

Että jos Suomessa nyt on väestöllä ongelma, niin ratkeaako ongelma ulkomaalaisten avulla ja sille että tänne tuodaan lisää väestöä?
Että eikö suomalaiset nyt enää osaa huolehtia itsestään ja pärjääkään omillaan, siis pysty ongelmiaan itse ratkomaan?


Ainakin ekologisesti se vaikuttaa kaikista järjettömimmältä ratkaisulta, että velkaantuva maa houkutelee rahalla lisää väestöä tänne, missä ihmisen hiilijalanjälki ja elinkustannukset on moninkertaiset etelään verrattuna.

[KultaKikkare]

Sitä on jollain tavalla vaikea ymmärtää, että jos jossain maassa ja alueella on ongelma niin ongelmanratkaisu olisi tuoda sinne ulkomailta lisää ihmisiä. Amerikka orjakauppoineen on tietenkin se malli ja aika hyvä esimerkki myös siitä mihin se johtaa.

Että jos Suomessa nyt on väestöllä ongelma, niin ratkeaako ongelma ulkomaalaisten avulla ja sille että tänne tuodaan lisää väestöä?
Että eikö suomalaiset nyt enää osaa huolehtia itsestään ja pärjääkään omillaan, siis pysty ongelmiaan itse ratkomaan?


Ainakin ekologisesti se vaikuttaa kaikista järjettömimmältä ratkaisulta, että velkaantuva maa houkutelee rahalla lisää väestöä tänne, missä ihmisen hiilijalanjälki ja elinkustannukset on moninkertaiset etelään verrattuna.

"Helmikuussa 2022 näimme kaikkien aikojen huippulukeman: 140 000 avointa työpaikkaa kuun lopussa."

Suomeen pitäisi tuoda ainoastaan ihmisiä jotka sopivat avoimiin työpaikkoihin joihin ei löydy tekijää. Sillon ne olisivat osa ratkaisua eivätkä pahentaisi ongelmaa.

[KultaKikkare]

Työperäisen maahanmuuton lisäksi nuoria naisia olisi myös syytä tuoda, ne lisäävät syntyvyyttä ja avittavat näin kestävyysvajetta.

Jokaisen mamun kohdalla pitäisi miettiä, millä tavalla se vaikuttaa yhteiskuntaamme. Jos vaikutus on todennäköisesti negatiivinen, on kai typeryyttä päästää sellainen maahan.

[KultaKikkare]

Thaimaasta ja Aasiasta olisi hyvä noutaa maahan kaikista hädänalaisimmassa ja haavoittuvimmassa asemassa olevia nuoria naisia Charter-lennoilla veronmaksajien piikkiin.

Jumbojetti täyteen, n. 900 henkeä. Kustannukset Thaimaasta Suomeen ehkä n. 300.000€, se on reilu 300€ per naama. Väitän että olisi kannattava sijoitus tulevaisuuteen. Halvemmallakin voisi päästä kun suuret volyymit.

[Punkero]

"Helmikuussa 2022 näimme kaikkien aikojen huippulukeman: 140 000 avointa työpaikkaa kuun lopussa."

Näistä aika suuri osa taitaa olla työntekijöiden välitysfirmojen ilmoituksia, mitään työpaikkaa ei välttämättä ole, ne saavat työntekijöitä kortistoihinsa ja tarjoavat työtä sitten jos sitä tulee.

[KultaKikkare]

Thaimaasta ja Aasiasta olisi hyvä noutaa maahan kaikista hädänalaisimmassa ja haavoittuvimmassa asemassa olevia nuoria naisia Charter-lennoilla veronmaksajien piikkiin.

Jumbojetti täyteen, n. 900 henkeä. Kustannukset Thaimaasta Suomeen ehkä n. 300.000€, se on reilu 300€ per naama. Väitän että olisi kannattava sijoitus tulevaisuuteen. Halvemmallakin voisi päästä kun suuret volyymit.

Vähentäisi globaalilla tasolla inhimillistä kärsimystä paljon enemmän kuin vaikkapa uusi translaki, joka maksaa käytännön toteutuksineen takuulla enemmän.

Montako suomalaista mielenterveysongelmien vuoksi sairaseläkkeelle joutuvaa nuorta miestä pelastettaisiin, kun niille tarjottaisiin nuori thaikku vaimoksi.