Uskotko Jumalaan tai korkeampaan voimaan?

[ID10T]

Eli et ymmärrä.

Ymmärrän toki, että sinulla ja Ollilla on tapana uskoa mielikuvituolentoihin.

Ymmärrät väärin.

Mielipidekysymys.

Minä en pysty todistamaan jumalia ja henkimaailmaa olemattomiksi, etkä sinä olemassa oleviksi.

[OlliS]

Kaikilla on jokin mk. Myös kaikilla tieteen teorioilla.

Mikä maailmankatsomus on esimerkiksi soluteorialla? Kun minä luulen, että puhut taas puppua.

Sinä otat kaikki aina muodollisen logiikan mukaan, tässä tapauksessa kaikki- sanan. Päästäksesi sättimään tiedeuskon luopioita, kuten minä.

Minä ajattelen dialektisesti ja asianmukaisesti. Tietysti on asioita, joissa tarvitaan vain fysikaalinen taso ja biologinen taso tieteelliseen selittämiseen. Mutta yleensä tulee psykologinen, sosiologinen, historiallinen ja teologinen taso kuitenkin mukaan jollain tavoin.

Solussa on elämä. Miten elämä tuli maapallolle? Evoluutiolla aineesta soluun, vai luomalla vai molemmilla? Siinä tullaan heti filosofiaan ja teologiaan eikä maailmankatsomuksia pääse pakoon. Mitä jos maapallo onkin elävä olento, maaäiti murehtimassa sinunkin ateistisuutta?

[ID10T]

Kaikilla on jokin mk. Myös kaikilla tieteen teorioilla.

Mikä maailmankatsomus on esimerkiksi soluteorialla? Kun minä luulen, että puhut taas puppua.

Sinä otat kaikki aina muodollisen logiikan mukaan, tässä tapauksessa kaikki- sanan. Päästäksesi sättimään tiedeuskon luopioita, kuten minä.

Miten monta tulkintaa sanalle "kaikki" sitten on sinun sanastossasi?

Minä ajattelen dialektisesti ja asianmukaisesti. Tietysti on asioita, joissa tarvitaan vain fysikaalinen taso ja biologinen taso tieteelliseen selittämiseen. Mutta yleensä tulee psykologinen, sosiologinen, historiallinen ja teologinen taso kuitenkin mukaan jollain tavoin.

Teologinen taso ei tule mukaan missään vaiheessa. Ja minkä uskonnon mukainen se edes olisi?

Solussa on elämä. Miten elämä tuli maapallolle? Evoluutiolla aineesta soluun, vai luomalla vai molemmilla? Siinä tullaan heti filosofiaan ja teologiaan eikä maailmankatsomuksia pääse pakoon. Mitä jos maapallo onkin elävä olento, maaäiti murehtimassa sinunkin ateistisuutta?

Mikään tuosta pohdinnasta ei ole tieteellistä.

[OlliS]

Filosofía on koko tiede. Fysiikka on tiede vain aineesta, eikä nykyinen Fysiikka tunne henkimaailman ainetta, henkimaailmaa, eikä kokonaista maailmaa, missä ne ovat yhdessä.

Todellisuuden käsitys on siis väärä. Että olisi vain tämä aineellinen maailma. Teistinen teologia, parapsykologia ja ufo- tutkimus ja muinaisten kulttuurien tutkimus rikkovat tämän todellisuudenkäsityksen seuraavaksi tieteen kehityksessä.

Saavutetaan uudestaan sellainen tieteen taso uusilla keksinnöillä, että musiikilla, äänillä voitetaan painovoima ym. mitkä nyt tuntuvat ihmeiltä.

Saavutetaan ennen kuin yhteiskunta on kehittynyt tarpeeksi, ja ihminen. Jolloin tuleekin taas Vedenpaisumus, Baabelin torni, kielten sekoitus, Sodoma ja Gomorra jne. Sodat ja ydinsota, saastuminen ym. Mutta voidaan tehdä hyvääkin, niin kauan kuin siihen aikaa on. Tuetaan Ukrainaa, etsitään totuutta, autetaan köyhiä jne. Vielä, ennenkuin diktatuurit taas pimentävät kaiken rangaistuksena tottelemattomuudesta.

[OlliS]

Ei kaiken totuuden etsinnän tarvitse olla tiedettä. On myös intuitio, ilmoitus, rukous ja hengellinen tie. Siksi niin monet vaeltavat Intiaan, missä tiedettä ja uskontoa ei eroteta eri lokeroihin. Vaikka sama olisi saavutettavissa omassa kotiseurakunnassakin. Ei tarvi etsiä profeettoja luolista eikä erämaasta.

[ID10T]

Filosofía on koko tiede.

Paskat, tuo on antiikkinen ajatus. Filosofiaa ei tarvita kuin käsitemäärittelyyn, joka sekin on pitkälti tehty jo.

Fysiikka on tiede vain aineesta, eikä nykyinen Fysiikka tunne henkimaailman ainetta, henkimaailmaa, eikä kokonaista maailmaa, missä ne ovat yhdessä.

Fysiikka ei edes yritä tutkia olematonta henkimaailmaa.

Todellisuuden käsitys on siis väärä.

Niin, sinulla.

[ID10T]

Ei kaiken totuuden etsinnän tarvitse olla tiedettä.

Mitä se sitten on?

On myös intuitio, ilmoitus, rukous ja hengellinen tie.

Unohditko psykedeeliset huumeet, shamanismin ja voodoon?

[asdf]

Kaikilla on jokin mk. Myös kaikilla tieteen teorioilla.

Mikä maailmankatsomus on esimerkiksi soluteorialla? Kun minä luulen, että puhut taas puppua.

Sinä otat kaikki aina muodollisen logiikan mukaan, tässä tapauksessa kaikki- sanan. Päästäksesi sättimään tiedeuskon luopioita, kuten minä.

Minä ajattelen dialektisesti ja asianmukaisesti. Tietysti on asioita, joissa tarvitaan vain fysikaalinen taso ja biologinen taso tieteelliseen selittämiseen. Mutta yleensä tulee psykologinen, sosiologinen, historiallinen ja teologinen taso kuitenkin mukaan jollain tavoin.

Solussa on elämä. Miten elämä tuli maapallolle? Evoluutiolla aineesta soluun, vai luomalla vai molemmilla? Siinä tullaan heti filosofiaan ja teologiaan eikä maailmankatsomuksia pääse pakoon. Mitä jos maapallo onkin elävä olento, maaäiti murehtimassa sinunkin ateistisuutta?

Mikä estää sinua kirjoittamasta selkeää, yksiselitteistä suomea? Etkö osaa vai viitsi? Se olisi aika tärkeää, jos keskustellaan "tieteellisessä hengessä", kuten tuossa bannerissa lukee.

[MooM]

Ei kaiken totuuden etsinnän tarvitse olla tiedettä.

Mitä se sitten on?

On myös intuitio, ilmoitus, rukous ja hengellinen tie.

Unohditko psykedeeliset huumeet, shamanismin ja voodoon?

Ja lapsuudesta asti alkanut aivopesu ja ryhmän paine? Helpompaa silloin "löytää totuus" kuin pyristellä vastaan.

[Isaac Asimovin pulisongit]

Ei tarvi etsiä profeettoja luolista eikä erämaasta.

Eikä Jeebusta Ameriikasta.

[OlliS]

Ei tarvi etsiä profeettoja luolista eikä erämaasta.

Eikä Jeebusta Ameriikasta.

Jumala voi käydä vaikka Marsissakin. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Jeesus ilmestyi ylösnousseena monta kertaa Israelissa. Sitten Amerikassa, sitten Armeniassa. Tänä päivänä monille ihmisille.

[Enigma]

Jumala voi käydä vaikka Marsissakin. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Jeesus ilmestyi ylösnousseena monta kertaa Israelissa. Sitten Amerikassa, sitten Armeniassa. Tänä päivänä monille ihmisille.

Se on kyllä näppärää, kun on tuollainen valmis patenttiselitys kaikkeen, mihin normaali aly ei riitä.

Meille ateisteille tuollainen Marsiin meno teettää hirveästi työtä ja vaivaa, kun pitää rakentaa avaruusraketteja ja luotaimia ja järkätä niille kallis ohjaamo ja ties mitä. On hidastakin.

[Trash]

Ei tätä ratkaista yksin tieteellä, miksi pitäisi?

Niin miksi pitäisi ratkaista? Miksi ei silloin voi vain myöntää että ei tiedä?

Tähän tulee mukaan kaikki tuntemukset, järki, omatunto, moraali ja taiteet ja filosofia jne.

Se just on sitä tieteisuskoa, että kaikki pitäisi ratkaista tieteellä, mieluummin vain luonnontieteellä.

Ei voi, filosofian ikuiset kysymykset ja oman elämän, ratkaistaan aivan muulla tavalla, maailmankatsomuksen valinnalla. Myös kosmologia, millainen universumi on?

Maailmankatsomus ei useimmilla ole mikään tietoinen valinta, vaan se on alitajuinen kuitenkin toimintaa ohjaava tekijä. Kaikilla on jokin mk. Myös kaikilla tieteen teorioilla.

Minulla se maailmankatsomus Jumalasta on: En tiedä. Eikä kukaan muukaan oikeasti tiedä.

[OlliS]

Jumala voi käydä vaikka Marsissakin. Siinä ei ole mitään ihmeellistä. Jeesus ilmestyi ylösnousseena monta kertaa Israelissa. Sitten Amerikassa, sitten Armeniassa. Tänä päivänä monille ihmisille.

Se on kyllä näppärää, kun on tuollainen valmis patenttiselitys kaikkeen, mihin normaali aly ei riitä.

Meille ateisteille tuollainen Marsiin meno teettää hirveästi työtä ja vaivaa, kun pitää rakentaa avaruusraketteja ja luotaimia ja järkätä niille kallis ohjaamo ja ties mitä. On hidastakin.

Enkelit ja jumalat pystyvät lentämään ilmankin avaruusaluksia. Tämän on ufo kirjallisuudessa kertonut yksi ihmisen näköinen avaruuselntäjä, alieni. Ei ole minulla sitä kirjaa enää.

[Enigma]

Enkelit ja jumalat pystyvät lentämään ilmankin avaruusaluksia. Tämän on ufo kirjallisuudessa kertonut yksi ihmisen näköinen avaruuselntäjä, alieni. Ei ole minulla sitä kirjaa enää.

Se on sitten totta, jos oikein kirjaan painettu.