TVO ydinjätevarasto vuotaa

[Lyde19]

Uutuuttaan ne säiliöt voi vähän vuotaa. Kyllä ne siitä tiivistyy ajastaan.

[Punkero]

Nuo ydinjätteet saattaa saastuttaa pohjavedet ja aiheuttaa ilmaan ydinlaskeuman josko tulee maanjäristys ja luola menee rikki.
Tää taas ihan uskomatonta paskaa

Joo, totta, suomessa ei tule sellaisia maanjäristyksiä mitkä rikkoisivat mitään.

[Tuulispää]

Tritiumia hieman...onko sallituissa rajoissa ?

[Lyde19]

Ja voi säiliöt paikata saumavaahdolla tms jos vihreät jaksavat pikku vuodoista valittaa.

[JeeSe]

Ja voi säiliöt paikata saumavaahdolla tms jos vihreät jaksavat pikku vuodoista valittaa.

Jäteluolan ympärille voisi kaivaa vaiheittain isomman luolan, joka sitten samalla täytettäisiin uretaanivaahdolla?

[MooM]

Ja voi säiliöt paikata saumavaahdolla tms jos vihreät jaksavat pikku vuodoista valittaa.

Jäteluolan ympärille voisi kaivaa vaiheittain isomman luolan, joka sitten samalla täytettäisiin uretaanivaahdolla?

Ehkä helpompaa olisi kuorruttaa nimimerkki tiikeri ensin polyuretaanilla ja sitten foliota päälle. Neutroneilta suojaa kyllä vain paksu betoni, mutta se menee jo vähän gangsterimeiningiksi.

[JeeSe]

Ja voi säiliöt paikata saumavaahdolla tms jos vihreät jaksavat pikku vuodoista valittaa.

Jäteluolan ympärille voisi kaivaa vaiheittain isomman luolan, joka sitten samalla täytettäisiin uretaanivaahdolla?

Ehkä helpompaa olisi kuorruttaa nimimerkki tiikeri ensin polyuretaanilla ja sitten foliota päälle. Neutroneilta suojaa kyllä vain paksu betoni, mutta se menee jo vähän gangsterimeiningiksi.

Voisi olla hyvä idea.
Mutta väittäisin neutroneilta kuitenkin helpoiten pääsevän suojaan veden tai jonkun booriyhdisteen avulla.

[xXx]

Mahtuu enemmän kun vuotaa. Tarvii louhiakin vähemmän niin ei tule sitä co2sta.

[MooM]

Ja voi säiliöt paikata saumavaahdolla tms jos vihreät jaksavat pikku vuodoista valittaa.

Jäteluolan ympärille voisi kaivaa vaiheittain isomman luolan, joka sitten samalla täytettäisiin uretaanivaahdolla?

Ehkä helpompaa olisi kuorruttaa nimimerkki tiikeri ensin polyuretaanilla ja sitten foliota päälle. Neutroneilta suojaa kyllä vain paksu betoni, mutta se menee jo vähän gangsterimeiningiksi.

Voisi olla hyvä idea.
Mutta väittäisin neutroneilta kuitenkin helpoiten pääsevän suojaan veden tai jonkun booriyhdisteen avulla.

Betonia käytetään ainakin rakenteissa neutronivuon vaimentamiseen. Varmaan hinta+olomuotokysymys.

[HuuHaata]

Onko joku laskenut, että jos vaan ilman mitään suojauksia työnnettäisiin ydinmateriaalit vaikkapa koko maapallolta sinne porattuun Suomen kalliomonttuun homehtumaan, niin olisiko asiasta mitään negatiivista vaikutetta?

[John Carter]

Onko joku laskenut, että jos vaan ilman mitään suojauksia työnnettäisiin ydinmateriaalit vaikkapa koko maapallolta sinne porattuun Suomen kalliomonttuun homehtumaan, niin olisiko asiasta mitään negatiivista vaikutetta?

Eikös siellä vanhalla palstalla ollut ainakin Arto Lauri ja joitakin hänen opetuslapsiaan, jotka noita olivat laskeneet. Se eräs tyyppi oli tehnyt aiheesta tuubiinkin jotain propagandaelokuvia.

[ExB]

Luolassa säilötään radioaktiivisia jätteitä niin ydinvoimaloista kuin teollisuudesta ja lääketieteelliseltä alaltakin. Tritiumia löytyy paitsi ydinvoimaloiden jäähdytysvedestä niin myös esimerkiksi itsevalaisevista hätäpoistumistien merkeistä, jotka pois käytöstä otettaessa joudutaan säilömään radioaktiivisen jätteen joukkoon.

Kun tiedepalstalla ollaan niin katsotaan sitten numeroita.

Luolassa havaittu määrä oli uutisten mukaan miljoonasosa Olkiluodon sallituista tritiumpäästöistä, jotka vuonna 2021 olivat TVO:n ympäristöraportin mukaan 18.3 TBq eli 18300 tuhatta miljoonaa Bq. Siitä miljoonasosa olisi 18300 tuhatta Bq eli ylöspäin pyöristettynä 20000000Bq.

Luolassa vettä oli pari kuutiometriä. Aliarvioidaan jotta pitoisuus olisi mahdollisimman suuri eli sanotaan että 1000 litraa vettä.

Tuosta tulisi veden tritiumpitoisuudeksi 20000Bq per litra.

Sallittu talousveden tritiumpitoisuus on 100Bq per litra eli luolan vesi pitäisi laimentaa 1:200 jotta se olisi tritiumin osalta kelvollista talousvedeksi.

Se että vedessä oli tritiumia kertoo vuodon olemassaolosta. Ymmärrän varsin hyvin että vuodon etsiminen ei välttämättä ole helppoa, kun tritiumin tuottama säteily itsessään on hyvin heikkoa ja luolassa on paljon muitakin säteilyn lähteitä.

[ExB]

Perustuu uutiseen 3.2.2023:

Eurajoen ydinjäteluolassa radioaktiivinen päästö – STUK: Säteilyturvallisuudesta ei suurta huolta
https://yle.fi/a/74-20016188

"Tritiumlöydös tehtiin kaivovedestä, joka on sittemmin poistettu laitoksesta. Tritiumpitoisuudeltaan koholla ollutta vettä oli kaivossa yhteensä 2,5 kuutiota.

Vedessä havaitun tritiumin määrä vastaa miljoonasosaa siitä, mitä OL1:n ja OL2:n vuosittaiset päästörajat ovat."

Päästörajat löytyvät TVO:n vuotuisesta ympäristörapostista
https://www.tvo.fi/material/collections ... i-2021.pdf

[Tauko]

Tritium on vedyn radioaktiivinen isotooppi. Tritiumia esiintyy vedessä siten, että useimmiten toinen vesimolekyylin vetyatomeista on korvautunut tritiumilla. 

Tritium on haastavaa poistaa – kuinka poistetaan vettä vedestä?

Jos tritiumia sisältävää radioaktiivista vettä ryhdytään hajottamaan sähkön avulla, tritiumista ei päästä eroon, vaan tritiumpitoisen veden tilalle tulee tritiumpitoinen kaasu.

On järkevää pitää radioaktiivinen jätevesi vetenä, jolloin sitä on helpompi hallita.

Tritiumin puoliintumisaika on 12,32 vuotta, ja ajan myötä se häviää itsestään puoliintuessaan vähitellen stabiiliksi heliumiksi. 

[ExB]

Fukushimassa isona ongelmana on järkyttävä määrä voimala-alueelta kerättyä tritiumia sisältävää vettä. Vedestä saadaan suodatettua muut radioaktiiviset isotoopit suurimmalta osin mutta tritium ja radiohiili pääsevät lävitse. Oikea tapa päästä suodattimista läpi kulkeutuvasta tritiumista eroon olisi laimentaa se mereen laskemalla, mutta tuohon päätökseen päätyminen edellytti kymmenen vuoden vääntöä.

https://www.science.org/content/article ... ater-ocean