Millaista on hyvä huumori?

[Wisti]

Suomella on vahvuutensa ja heikkoutensa. Sananvapauden tila on maassamme hyvä niillä mittareilla, joilla sitä kansainvälisesti mitataan. En siis ymmärrä pelleilyä siitä, että tilanne olisi toisin.
Tällä palstalla vapaus lienee kaikkien mielestä täydellinen.
Kehottaisin nimimerkki TOOPEA pistämään malliksi tähän sellaisen tärkeän kommentin, jonka hän haluaisi julkaista, mutta joka ei sananvapauden rajallisuuden takia muualla onnistu.

En kaikkia näkemyksiäni halua julkaista (islamista, wokesta, cancel-kultt., Halosesta tms...), koska saisin bannia.

Älä puhu paskaa. Tiedät hyvin, että valehtelet, joten annapa tulla.
Kyllähän ne sananvapausjutut on lapsekasta marinaa tyyliin: Minä niin tykkäisin puhua kääpiöistä. Ennen ei muusta puhuttukaan, mutta nyt jos haluaa lähettää kääpiökirjoituksen Hesariin, eipä julkaista. Entä Yle. Pikkuisen haluaisi mennä kääpiöistä puhumaan, niin vaksit taluttaa ulos.

Missä asiassa valehtelen.
Jos et perustele, olet valehtelija

Sinä valehtelet siinä, että et voisi tällä palstalla kirjoittaa, mitä sylki suuhun tuo bannien pelossa. Täällä on sanottu neekereitä apinoiksi, Halosta lesboksi ja muslimeja raiskareiksi, jotka tuhoavat suomalaisen kulttuurin . Tämän sinä voit sanoa täällä. Sinä haluat sanoa jotain enemmän. Mitähän ihmettä se voisi olla???
Mielestäni sinä käsität sananvapauden niin, että Suomessa ei ole sananvapautta, kun Hesari ei julkaise juttujasi. Sellainen on väärää päättelyä. Mitä Vittua - lehti julkaiseen ajatelmasi. Näin kanava mielipiteillesi on löytynyt.

[Wisti]

Käsitettä ’valtamedia’ sopisi eritellä hiukan. Voisi miettiä, mitä tarkoittaa valtamedia Saksassa, Suomessa, Venäjällä, Unkarissa ja USA:ssa ja miettiä, miten sananvapaus toteutuu näissä maissa.

[Pattinero]

Erikoiseksi on mennyt keskustelu aiheesta jonka pitäisi olla huumori.

[Toope]

Suomella on vahvuutensa ja heikkoutensa. Sananvapauden tila on maassamme hyvä niillä mittareilla, joilla sitä kansainvälisesti mitataan. En siis ymmärrä pelleilyä siitä, että tilanne olisi toisin.
Tällä palstalla vapaus lienee kaikkien mielestä täydellinen.
Kehottaisin nimimerkki TOOPEA pistämään malliksi tähän sellaisen tärkeän kommentin, jonka hän haluaisi julkaista, mutta joka ei sananvapauden rajallisuuden takia muualla onnistu.

En kaikkia näkemyksiäni halua julkaista (islamista, wokesta, cancel-kultt., Halosesta tms...), koska saisin bannia.

Älä puhu paskaa. Tiedät hyvin, että valehtelet, joten annapa tulla.
Kyllähän ne sananvapausjutut on lapsekasta marinaa tyyliin: Minä niin tykkäisin puhua kääpiöistä. Ennen ei muusta puhuttukaan, mutta nyt jos haluaa lähettää kääpiökirjoituksen Hesariin, eipä julkaista. Entä Yle. Pikkuisen haluaisi mennä kääpiöistä puhumaan, niin vaksit taluttaa ulos.

Missä asiassa valehtelen.
Jos et perustele, olet valehtelija

Sinä valehtelet siinä, että et voisi tällä palstalla kirjoittaa, mitä sylki suuhun tuo bannien pelossa. Täällä on sanottu neekereitä apinoiksi, Halosta lesboksi ja muslimeja raiskareiksi, jotka tuhoavat suomalaisen kulttuurin . Tämän sinä voit sanoa täällä. Sinä haluat sanoa jotain enemmän. Mitähän ihmettä se voisi olla???
Mielestäni sinä käsität sananvapauden niin, että Suomessa ei ole sananvapautta, kun Hesari ei julkaise juttujasi. Sellainen on väärää päättelyä. Mitä Vittua - lehti julkaiseen ajatelmasi. Näin kanava mielipiteillesi on löytynyt.

TE itse haukutte mamukriittisiä ja isänmaallisia fasisteiksi ja äärioikeistolaisiksi!
Te, jotka muita syyttelette!
Minä puolustan länsimaisia arvoja, siksi kritisoin Lähi-idän ja Afrikan tuomista kulttuuriimme, koska nuo tuhoavat sitä. Ymmärrätkö?

[Wisti]

Suomella on vahvuutensa ja heikkoutensa. Sananvapauden tila on maassamme hyvä niillä mittareilla, joilla sitä kansainvälisesti mitataan. En siis ymmärrä pelleilyä siitä, että tilanne olisi toisin.
Tällä palstalla vapaus lienee kaikkien mielestä täydellinen.
Kehottaisin nimimerkki TOOPEA pistämään malliksi tähän sellaisen tärkeän kommentin, jonka hän haluaisi julkaista, mutta joka ei sananvapauden rajallisuuden takia muualla onnistu.

En kaikkia näkemyksiäni halua julkaista (islamista, wokesta, cancel-kultt., Halosesta tms...), koska saisin bannia.

Älä puhu paskaa. Tiedät hyvin, että valehtelet, joten annapa tulla.
Kyllähän ne sananvapausjutut on lapsekasta marinaa tyyliin: Minä niin tykkäisin puhua kääpiöistä. Ennen ei muusta puhuttukaan, mutta nyt jos haluaa lähettää kääpiökirjoituksen Hesariin, eipä julkaista. Entä Yle. Pikkuisen haluaisi mennä kääpiöistä puhumaan, niin vaksit taluttaa ulos.

Missä asiassa valehtelen.
Jos et perustele, olet valehtelija

Sinä valehtelet siinä, että et voisi tällä palstalla kirjoittaa, mitä sylki suuhun tuo bannien pelossa. Täällä on sanottu neekereitä apinoiksi, Halosta lesboksi ja muslimeja raiskareiksi, jotka tuhoavat suomalaisen kulttuurin . Tämän sinä voit sanoa täällä. Sinä haluat sanoa jotain enemmän. Mitähän ihmettä se voisi olla???
Mielestäni sinä käsität sananvapauden niin, että Suomessa ei ole sananvapautta, kun Hesari ei julkaise juttujasi. Sellainen on väärää päättelyä. Mitä Vittua - lehti julkaiseen ajatelmasi. Näin kanava mielipiteillesi on löytynyt.

TE itse haukutte mamukriittisiä ja isänmaallisia fasisteiksi ja äärioikeistolaisiksi!
Te, jotka muita syyttelette!
Minä puolustan länsimaisia arvoja, siksi kritisoin Lähi-idän ja Afrikan tuomista kulttuuriimme, koska nuo tuhoavat sitä. Ymmärrätkö?

Vaihdoit vikkelästi puheenaihetta. Sinun piti kirjoittaa teksti, jolle tämä palsta on ainoa julkaisukanava, kun sananvapauttasi rajoitetaan. Minua kiinnostaa kovasti, mitä sinun kielläsi pyörii!

[Toope]

Sanotko sinä "Wisti" minulle, että minun pitäisi kirjoittaa joku teksti sinua varten?! Poika, nyt alas!
Saat bj:n kohta!

[Wisti]

Sanotko sinä "Wisti" minulle, että minun pitäisi kirjoittaa joku teksti sinua varten?! Poika, nyt alas!
Saat bj:n kohta!

Voisit kirjoittaa siitä sananvapautesi puutteesta yhden järjellisen lauseen ihan kaikkia varten, kun aiheesta ensin halusit keskustella ja sitten et.

[Toope]

Sanotko sinä "Wisti" minulle, että minun pitäisi kirjoittaa joku teksti sinua varten?! Poika, nyt alas!
Saat bj:n kohta!

Voisit kirjoittaa siitä sananvapautesi puutteesta yhden järjellisen lauseen ihan kaikkia varten, kun aiheesta ensin halusit keskustella ja sitten et.

Okei:
Sano, mitä haluat. Älä estä toisia puhumasta, mitä haluavat. Tuo ei ole fasismia, tuo on oikeaa liberalismia/konservatismia myös.
Ei oikeistolaisuus sananvapauttasi rajoita, vihervasemmistolaisuus sitä tekee, pyrkii tekemään.

[Wisti]

Sanotko sinä "Wisti" minulle, että minun pitäisi kirjoittaa joku teksti sinua varten?! Poika, nyt alas!
Saat bj:n kohta!

Voisit kirjoittaa siitä sananvapautesi puutteesta yhden järjellisen lauseen ihan kaikkia varten, kun aiheesta ensin halusit keskustella ja sitten et.

Okei:
Sano, mitä haluat. Älä estä toisia puhumasta, mitä haluavat. Tuo ei ole fasismia, tuo on oikeaa liberalismia/konservatismia myös.
Ei oikeistolaisuus sananvapauttasi rajoita, vihervasemmistolaisuus sitä tekee, pyrkii tekemään.

Miten vasemmisto rajoittaa sinun sananvapauttasi?

[Toope]

Sanotko sinä "Wisti" minulle, että minun pitäisi kirjoittaa joku teksti sinua varten?! Poika, nyt alas!
Saat bj:n kohta!

Voisit kirjoittaa siitä sananvapautesi puutteesta yhden järjellisen lauseen ihan kaikkia varten, kun aiheesta ensin halusit keskustella ja sitten et.

Okei:
Sano, mitä haluat. Älä estä toisia puhumasta, mitä haluavat. Tuo ei ole fasismia, tuo on oikeaa liberalismia/konservatismia myös.
Ei oikeistolaisuus sananvapauttasi rajoita, vihervasemmistolaisuus sitä tekee, pyrkii tekemään.

Miten vasemmisto rajoittaa sinun sananvapauttasi?

Rajoittamalla sananvapauttaamme, pyrkien luomaan kiellettyjä kritiikin kohteita.
Emmekö saisi puhua islamista yhtenä ihmiskunnan arvojen törkyläjänä, vaiko pitäisikö kunnioittaa?

[Wisti]

Sanotko sinä "Wisti" minulle, että minun pitäisi kirjoittaa joku teksti sinua varten?! Poika, nyt alas!
Saat bj:n kohta!

Voisit kirjoittaa siitä sananvapautesi puutteesta yhden järjellisen lauseen ihan kaikkia varten, kun aiheesta ensin halusit keskustella ja sitten et.

Okei:
Sano, mitä haluat. Älä estä toisia puhumasta, mitä haluavat. Tuo ei ole fasismia, tuo on oikeaa liberalismia/konservatismia myös.
Ei oikeistolaisuus sananvapauttasi rajoita, vihervasemmistolaisuus sitä tekee, pyrkii tekemään.

Miten vasemmisto rajoittaa sinun sananvapauttasi?

Rajoittamalla sananvapauttaamme, pyrkien luomaan kiellettyjä kritiikin kohteita.
Emmekö saisi puhua islamista yhtenä ihmiskunnan arvojen törkyläjänä, vaiko pitäisikö kunnioittaa?

Laki uskonrauhasta estää sinua pöllyttämästä muhamettilaisia halusi mukaan. Halla-aho ja Essayah ovat mielestäsi ainoat kelvolliset p-ehdokkaat. Jälkimmäinen tuskin haluaisi (käytännössä) jumalanpilkan sallimista.

[Toope]

Laki uskonrauhasta estää sinua pöllyttämästä muhamettilaisia halusi mukaan. Halla-aho ja Essayah ovat mielestäsi ainoat kelvolliset p-ehdokkaat. Jälkimmäinen tuskin haluaisi (käytännössä) jumalanpilkan sallimista.

Laki estää minua toki vihervasureistakin sanomasta, mitä haluaisin, kun niin haitallisia ovat, melkein kuin islam.
Kyse olisi kunnianloukkauksesta. Vaikka suurta sananvapautta suosin, kunnianloukkaus on mielestäni rikos. Siksi en sano kaikkea haluamaani islamista&hamasista ja vihervasureista, jotka noita tukevat:
https://twitter.com/pbyrokraatti/status ... 0899705094

Sananvapaus muuten ei ole vasurikäsitys. Sananvapaus on oikeistolainen käsitys, jossa ei pidä pelätä seurauksia ilmaisunsa jälkeeen.

[marjatta1]

[Wisti]

Laki uskonrauhasta estää sinua pöllyttämästä muhamettilaisia halusi mukaan. Halla-aho ja Essayah ovat mielestäsi ainoat kelvolliset p-ehdokkaat. Jälkimmäinen tuskin haluaisi (käytännössä) jumalanpilkan sallimista.

Sananvapaus muuten ei ole vasurikäsitys. Sananvapaus on oikeistolainen käsitys, jossa ei pidä pelätä seurauksia ilmaisunsa jälkeeen.

Luulisi, ettet valtioteitä opiskelleena aivan noin suoranuottisia kirjoittaisi.

[Wisti]

Laki uskonrauhasta estää sinua pöllyttämästä muhamettilaisia halusi mukaan. Halla-aho ja Essayah ovat mielestäsi ainoat kelvolliset p-ehdokkaat. Jälkimmäinen tuskin haluaisi (käytännössä) jumalanpilkan sallimista.

Laki estää minua toki vihervasureistakin sanomasta, mitä haluaisin, kun niin haitallisia ovat, melkein kuin islam.
Kyse olisi kunnianloukkauksesta. Vaikka suurta sananvapautta suosin, kunnianloukkaus on mielestäni rikos. Siksi en sano kaikkea haluamaani islamista&hamasista ja vihervasureista, jotka noita tukevat:
https://twitter.com/pbyrokraatti/status ... 0899705094

Sananvapaus muuten ei ole vasurikäsitys. Sananvapaus on oikeistolainen käsitys, jossa ei pidä pelätä seurauksia ilmaisunsa jälkeeen.

Suomen laki kieltää sinua ”puhumasta suutasi puhtaaksi”. Millä perusteella väität, että vihervasemmisto rajoittaa sananvapauttasi?