Tiedepalsta.fi

Mitä eroa on elämisellä ja olemassaololla?

Itse määrittelisin asian niin että eläminen on sitä että elämällä "Tuntuu" olevan jokin päämäärä ja tarkoitus. Olemassa olo on taas ehkä enemmän olemista vailla sen kummempaa tarkoitusta. Itsestäni tuntuu että tämä minun olemiseni on olemassaoloa, ei elämistä. Eli odotan että joku päivä tämä päämärätön olemassaoloni päättyy. En tiedä mitä sen jälkeen. Ehkä aikaisemmin ajattelin että se on vain valot pois ja et enää ole yhtään mitään etkä tiedosta yhtään mitään, eli paluu siihen olemattomuuteen josta tulit.

Ajatukseni ovat ehkä hieman muuttuneet asian suhteen. Ja on hyvin mahdollista että löydän tälle olemassaololleni päämäärän jonka jälkeen se muuttuu elämiseksi. Muut varmaan määrittelevät nuo termit toisin. Tämä oli minun näkemykseni.

Ehkä meidät on liiaksi kasvatettu siihen että pitää olla päämäärä. Eli synnyt, käyt koulut, menet töihin, perustat perheen, kasvatat lapset, jäät eläkkeelle ja kuolet pois kun olet vanha ja hyödytön. Se Tritonuksen video tuolla yhdessä ketjussa kertoo missä vaiheessa itse nyt olen. Ja tämä vaihe ei ole ollenkaan huono asia.

Kissatäti kirjoitti: ↑17 Kesä 2025, 22:49 Mitä eroa on elämisellä ja olemassaololla?

Eläminen aktiivista, olemassaolo passiivista.

Jälkeenpäin monesti huomaa eläneensä ja huivista kiinni pitämistä ja etenkin ne ruuhkavuodet...

Olemassaolo ei ota kantaa tarkoitukseen. Eläminen on aktiivista, elämään kunnolla osaa ottavaa.
Voisin lisätä vielä termin "elossa oleminen". Kyse voisi olla jonkinlaisesta selviytymisestä päivästä toiseen.

Olemassaolo on siis elämän perusta, kun taas elämisessä on kyse siitä, miten me täytämme tämän perustan, kuinka koemme ja tulkitsemme elämää. Elossa oleminen voisi olla esim. sinnittelyä suurien vaikeuksien keskellä.

Elävä tietää olevansa olemassa. Kivi on, ihminen elää.

Siksi Suomessa vihataan aktiivisuutta, ja kannustetaan kaikessa passiivisen olemassaoloon. Katsos kun silloin voi Suomi tyypillisesti valehdella päättäjänä kaikesta, ja vähät välittää seurauksista.

Cogito, ergo sum.

HuuHaata kirjoitti: ↑18 Kesä 2025, 07:48 Siksi Suomessa vihataan aktiivisuutta, ja kannustetaan kaikessa passiivisen olemassaoloon. Katsos kun silloin voi Suomi tyypillisesti valehdella päättäjänä kaikesta, ja vähät välittää seurauksista.

Oiskohan sinulla pakkomielle? Ootko ikinä ajatellut?

Märkäruuti kirjoitti: ↑18 Kesä 2025, 09:03

HuuHaata kirjoitti: ↑18 Kesä 2025, 07:48 Siksi Suomessa vihataan aktiivisuutta, ja kannustetaan kaikessa passiivisen olemassaoloon. Katsos kun silloin voi Suomi tyypillisesti valehdella päättäjänä kaikesta, ja vähät välittää seurauksista.

Oiskohan sinulla pakkomielle? Ootko ikinä ajatellut?

Voisi olla mielenkiintoinen tutkimus kielimallien aikakaudella vertailla poliitikkojen valehtelun määrää. Väittäisin Suomen olevan ihan kärkipaikoilla siinä. Tilanteen pahentuessa siitä, että jossain Ranskassa kukaan ei tottele, vaikka Makarooni sanoisi tai päättäisi mitä.

Märkäruuti kirjoitti: ↑18 Kesä 2025, 09:03

HuuHaata kirjoitti: ↑18 Kesä 2025, 07:48 Siksi Suomessa vihataan aktiivisuutta, ja kannustetaan kaikessa passiivisen olemassaoloon. Katsos kun silloin voi Suomi tyypillisesti valehdella päättäjänä kaikesta, ja vähät välittää seurauksista.

Oiskohan sinulla pakkomielle? Ootko ikinä ajatellut?

Ja liian vähän kanavia, mihin purkaa sitä.