Tiedepalsta.fi

On varmasti älykkäitä uskovaisia ja tyhmiä ateisteja/agnostikkoja, mutta tutkimusten mukaan jumalattomat (ateistit/agnostikot) ovat yleisesti/keskimäärin uskovaisia älykkäämpiä.

Tuolta löytyy meta-analyysi, joka perustuu 63 asiasta tehtyyn tutkimukseen:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23921675/

Enpä lainkaan yllättynyt noista tutkimustuloksista, jotka varmaan eivät ole ihan kaikkien mieleen.

Linkkasin tänne hyvän tutkimuksen ja pätevän vähän aikaa sitten.

Asia on näin. Uskonnolliset ovat pääsääntöisesti "Tyhmempiä".

Ei kaiken "korkeamman" kiistäminen ole älykästä. Välillä myös tiede vaikuttaa uskonnolta, kun kiivaasti väitetään, että kaikki on tässä ja that's it...Kaikki uskonnot kumminkin on pelkkää paskaa.

ÄO on luku (keskiarvo 100). Miten uskovaisuutta mitataan? Lukuhan sillekin tarvitaan, jotta voi laskea korrelaatiokertoimen? Periaatteessa kummankin arvot voisivat olla 0:sta äärettömään. Tai ehkä ÄO-testeissä on joku maksimi (mikä kuulostaa huonolta).

Muutenkin herää tietysti epäilys tarkoituksenhakuisuudesta, miksi muutoin tällaista kukaan haluaisi tutkia? Niinpä itse odotan, että joku "epäilijä" (agnostikko) tekee oman tutkimuksen omalla tieteellisellä tavallaan ja saa rehdin tilastotieteellisesti meidät epäilijät ykkösälyisiksi.

Sepeteus! kirjoitti: ↑10 Heinä 2025, 16:10 Ei kaiken "korkeamman" kiistäminen ole älykästä. Välillä myös tiede vaikuttaa uskonnolta, kun kiivaasti väitetään, että kaikki on tässä ja that's it...Kaikki uskonnot kumminkin on pelkkää paskaa.

Niin. Toisaalta minusta tuo kiistäminen ei kuulu tieteeseen. Eikä siis myöntäminenkään!

Ykkösnolla kirjoitti: ↑10 Heinä 2025, 16:22 ÄO on luku (keskiarvo 100). Miten uskovaisuutta mitataan? Lukuhan sillekin tarvitaan, jotta voi laskea korrelaatiokertoimen? Periaatteessa kummankin arvot voisivat olla 0:sta äärettömään. Tai ehkä ÄO-testeissä on joku maksimi (mikä kuulostaa huonolta).

Muutenkin herää tietysti epäilys tarkoituksenhakuisuudesta, miksi muutoin tällaista kukaan haluaisi tutkia? Niinpä itse odotan, että joku "epäilijä" (agnostikko) tekee oman tutkimuksen omalla tieteellisellä tavallaan ja saa rehdin tilastotieteellisesti meidät epäilijät ykkösälyisiksi.

Luulisin, että uskovaisuus on kyselypohjainen mittari. Yleensä niissä on joukko väitteitä, joihin pitää antaa arvio, miten vahvasti on samaa tai eri mieltä. Usein 5- tai 7-portaisella asteikolla.

Ykkösnolla kirjoitti: ↑10 Heinä 2025, 16:24

Sepeteus! kirjoitti: ↑10 Heinä 2025, 16:10 Ei kaiken "korkeamman" kiistäminen ole älykästä. Välillä myös tiede vaikuttaa uskonnolta, kun kiivaasti väitetään, että kaikki on tässä ja that's it...Kaikki uskonnot kumminkin on pelkkää paskaa.

Niin. Toisaalta minusta tuo kiistäminen ei kuulu tieteeseen. Eikä siis myöntäminenkään!

Joo ei varsinaiseen tieteeseen, mutta näissä palsta keskusteluissa tieteeseen vetoaminen.

Onhan niitä tutkimuksia ja jokainen löytää mieleisensä mihin haluaa uskoa....Miten lienee Päivi Räsäsen ÄO:n laita ja ainakin aika moni kantaa on ottanut ja toivottanut hyvää matkaa kirkosta eroamiselle!

"Kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen harkitsee eroa kirkosta. Räsänen kirjoittaa Facebookissa ja Uusi tie -lehdessä, että kirkon johto rapauttaa luottamusta Jumalan sanaan vihkimällä homopareja.

Räsäsen pohdinnat tulivat jälleen ajankohtaisiksi, kun Lapuan piispa Matti Salomäki päätti, ettei homoparien vihkijöille tule seuraamuksia hiippakunnan alueella. Räsäsen mukaan samaa sukupuolta olevien avioliitto on Raamatun opetuksen vastaista.

– Kirkollisen anarkian huipentumana viimeinenkin piispallinen linnake murtui."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011354404.html

Kirkonmiehet on kyllä aina olleet varsin ovelia ja kyvykkäitä orjuuttamaan kansan mutta eipä ne itse varmaan aidosti asiaansa uskokaan.

Jumalaan uskominen on helppoa koska Jumala on.

Tuulispää kirjoitti: ↑10 Heinä 2025, 19:02 Jumalaan uskominen on helppoa koska Jumala on.

Kirkko oli aina siihen saakka tieteen kehityksessä mukana kunnes alkoi käymään selväksi ettei tiede pysty antamaan todisteita "jumalan" olemassaolosta, sitten ryhdyttiin polttamaan tieteentekijöitä ja noitia roviolla.

Tuulispää kirjoitti: ↑10 Heinä 2025, 19:02 Jumalaan uskominen on helppoa koska Jumala on.

Mikä niistä, vai kaikkiko?

Märkäruuti kirjoitti: ↑10 Heinä 2025, 19:13

Tuulispää kirjoitti: ↑10 Heinä 2025, 19:02 Jumalaan uskominen on helppoa koska Jumala on.

Mikä niistä, vai kaikkiko?

Mahdollisesti osoittavat samaan entiteettiin.

Märkäruuti kirjoitti: ↑10 Heinä 2025, 19:13

Tuulispää kirjoitti: ↑10 Heinä 2025, 19:02 Jumalaan uskominen on helppoa koska Jumala on.

Mikä niistä, vai kaikkiko?

Hänen pyhyytensä, joka tulee lihaksi tulkussa punaisessa.

Hihhuleilla on pihat yläkerrassa ehkä hieman eri tavoin kytketty ateisteihin verrattuna, mutta ÄOlla arvioidaan arvioni mukaan sellaisia kykyjä joiden ei pitäisi niinkään korreloida suoranaisesti kummankaan kanssa, mutta siis ilmeisesti sitten kuitenkin korreloivat.