Dokumentti lohenkasvatuksen synneistä

[AimoJortikka]

Just joo. Ihan uuden asian äärellä olet. Jota on oikein ihan tutkittukin.

Fotoperiodi vaikuttaa lähes kaikkiin lauhkean ja viileän vyöhykkeen eläimiin. Sattuneesta syystä? Jälkeläisen hengissä selviämisen mahdollisuudet ovat jostakin kumman syystä suuremmat, jos jälkeläinen syntyy keväällä huhti-touko-kesäkuussa verrattuna siihen, että syntyisivät marras-joulu-tammikuussa. Lähes kaikilla luonnonvaraisilla eläimillä lisääntymisrytmi on tavalla tai toisella sidottu vuodenaikaan.

[Goswell]

Taitaa järvikala olla terveellisin nykyään, tuo meidän mereksi kutsumamme lätäkkö kun toimii edelleen kaatopaikkana.

[Punkero]

Tee spiruliinasta pelletti ja laita koukkuun, kokeile tuleeko pilkkimällä kalaa vai karkottaako vastenmielinen löyhkä kalat.

[Punkero]

Spiruliinatesteissä ihmiset pitivät vihreää väriä etovana, jos laittaa oranssia ja violettia elintarvikeväriä lisukkeeksi, tulee siitä ruskeaa.

[Punkero]

Nenä tottuu nopeasti hajuun, esim kissan kusen löyhkää ei haista jos on oleskellut haisevassa kämpässä jonkin hetken.
Luottaisin enemmän testihenkilöiden mielipiteeseen asiassa.

[Tonttu]

Tuo fotoperioidin vaikutus onkin itseasias todettukin vaikuttavan muikun lisääntymiseen:

https://agris.fao.org/agris-search/sear ... 2016008678

Tuossa kuitenkin oli siika eikä muikku.

[AimoJortikka]

Taitaa järvikala olla terveellisin nykyään, tuo meidän mereksi kutsumamme lätäkkö kun toimii edelleen kaatopaikkana.

Aquaponics kala on ekologista - mutta myöskin terveellistä. Kun käytetään lähdevettä, kalaa syödessään ihmiseen ei imeydy vesistöjen myrkyt. Järvissäkin liikaa mm. elohopeaa jota ilmalaskeumana kokoajan lisää tulee niihin.

Luulo ja tieto?

https://www.ymparisto.fi/fi-FI/Meri/Ves ... en_(58390)

"Suomen järvien, jokien ja rannikkovesien kemiallinen tila ei ole parantunut, vaikka useimpien aineiden pitoisuudet alittavat niille asetetut pitoisuusrajat eli laatunormit. Muutaman pysyvän ja eliöihin kertyvän aineen laatunormit ylittyvät laajasti Suomessa ja sen vuoksi pintavesien kemiallinen tila on huono."

"Elohopea usein syynä huonoon vesien tilaan

Elohopean pitoisuusraja ylittyi noin puolessa vesimuodostumista. Luokittelutulos pysyi pääosin samana kuin edellisessä luokittelussa. Elohopean määrää arvioidaan kaloihin kertyneellä pitoisuudella, mutta sen pitoisuusraja vesistöjen kemiallisen tilan arvioinnissa on huomattavasti tiukempi kuin kaloille elintarvikkeena asetettu enimmäispitoisuus.

Elohopea on kaukokulkeutuva raskasmetalli, joka on peräisin fossiilisten polttoaineiden, erityisesti kivihiilen poltosta. Elohopean käyttöä ja päästöjä on rajoitettu kansainvälisin sopimuksin. Vesistöjen elpymisen odotetaan kuitenkin kestävän vuosikymmeniä tai vuosisatoja, sillä nykyisen laskeuman osuus on hyvin pieni verrattuna maaperässä ja sedimenteissä jo olevaan elohopean määrään."

[Tonttu]

Tuo fotoperioidin vaikutus onkin itseasias todettukin vaikuttavan muikun lisääntymiseen:

https://agris.fao.org/agris-search/sear ... 2016008678

Tuossa kuitenkin oli siika eikä muikku.

Kappas, olin vahingossa vaan katsonut otsikon whitefish termiä, jota käytetään myös muikusta. Siika ja muikkuhan kuuluvat samaan Coregonus sukuun.

Tää tutkimus on parempikin koska siin on todettu et muikkujen lisääntymistä voi stimuloida sekä lämmön et valon avulla. Eli sitkun muikku ekaks kasvaa listääntymiskykyiseksi, voidaan se lisäännyttää valon ja lämpötilan muutoksien avulla altaassa.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eff.12368

Tapansa mukaan, tiedepapisto haluaa pitää tieteen raamattunsa piilossa tavallisilta ihmisiltä, mikä on todella typerää itse tieteen kannalta koska näin tehokkaasti estetään tiedon jakamista ja siten, tieteen etenemistä. Tiedekin siis kaipaa omaa uskonpuhdistustaan.

Tutkimuksen voi ladata täältä ilmaiseksi:

Muikku syö koko ikänsä planktonäyriäisiä. Saaliin koko vain kasvaa saalistajan koon kasvaessa. Tärkeimpiä ravintoeläimiä ovat hankajalkaisäyriäiset ja vesikirput. Pienet muikut syövät myös paljon rataseläimiä ja hankajalkaisten nauplius-toukkia, mutta niiden merkitys vähenee kasvun myötä.
Epäilen, etteivät muikut opi syömään sinilevääsi.

[Tonttu]

Tuossa kuitenkin oli siika eikä muikku.

Kappas, olin vahingossa vaan katsonut otsikon whitefish termiä, jota käytetään myös muikusta. Siika ja muikkuhan kuuluvat samaan Coregonus sukuun.

Tää tutkimus on parempikin koska siin on todettu et muikkujen lisääntymistä voi stimuloida sekä lämmön et valon avulla. Eli sitkun muikku ekaks kasvaa listääntymiskykyiseksi, voidaan se lisäännyttää valon ja lämpötilan muutoksien avulla altaassa.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eff.12368

Tapansa mukaan, tiedepapisto haluaa pitää tieteen raamattunsa piilossa tavallisilta ihmisiltä, mikä on todella typerää itse tieteen kannalta koska näin tehokkaasti estetään tiedon jakamista ja siten, tieteen etenemistä. Tiedekin siis kaipaa omaa uskonpuhdistustaan.

Tutkimuksen voi ladata täältä ilmaiseksi:

Muikku syö koko ikänsä planktonäyriäisiä. Saaliin koko vain kasvaa saalistajan koon kasvaessa. Tärkeimpiä ravintoeläimiä ovat hankajalkaisäyriäiset ja vesikirput. Pienet muikut syövät myös paljon rataseläimiä ja hankajalkaisten nauplius-toukkia, mutta niiden merkitys vähenee kasvun myötä.
Epäilen, etteivät muikut opi syömään sinilevääsi.

Kyl ne isoimmat muikut oppii syömään rehuakin. Ei lohikaan luonnossa syö kalanrehua, vaan kyllä se maistuu vankeudessa.

Pikkumuikuille eläinplanktonin tuottaminen ei vaikeaa ole. Täs yhdes testis kasvatin spirulinaa, cholrellaa ja eläinplanktonia. Mietin kans et ku jotkut ihmiset tykkää syödä ötököitä, voisin alkaa tuottaan superfoodiksi mikro-ötököitä. Mut paras käyttötarkoitushan näillä tietty kalanruoaksi.

Ei tuossa ole mitään järkeä. Muikut elävät luonnollisessa ympäristössä ja syövät niille sopivaa ravintoa. Ei niitä kannata kasvattaa keinotekoisissa olosuhteissa keinoravinnolla.

[Punkero]

Suurin osa spiruliinan tuottamista yhdisteistä on samoja kuin mitä löytyy dieselpolttoaineesta.

[Punkero]

Suurin osa spiruliinan tuottamista yhdisteistä on samoja kuin mitä löytyy dieselpolttoaineesta.

Onkos tälle lähdettä vai taas yksi mutu sinulta?

Opettele googlettamaan niin saat oikeaa tietoa asioista eikä tarvitse tyhmänä kehitellä naurettavia kuvitelmia milloin mistäkin. Tietysti pitäisi olla järkeä ainakin sen verran että pystyy arvioimaan lähteen luotettavuutta.
Googleta spirulina volatile compounds niin löytyy tutkimuksia spiruliinan sisältämistä aineista.
Suurin osa on alkaaneja, samoja hiilivetyjä kuin dieselissä, mm. hepta- ja tetradekaania 75%, fuel like odor.

[Punkero]

Ei sinun keskusteluissa ole mitään tieteellistä, enkä ala googlettelemaan puolestasi.
Voin kyllä kertoa miten tietoa löytyy, se on sitten sinun asiasi haluatko sitä löytää vai elellä mielikuvitustodellisuudessasi.

[Tonttu]

Muikku syö koko ikänsä planktonäyriäisiä. Saaliin koko vain kasvaa saalistajan koon kasvaessa. Tärkeimpiä ravintoeläimiä ovat hankajalkaisäyriäiset ja vesikirput. Pienet muikut syövät myös paljon rataseläimiä ja hankajalkaisten nauplius-toukkia, mutta niiden merkitys vähenee kasvun myötä.
Epäilen, etteivät muikut opi syömään sinilevääsi.

Kyl ne isoimmat muikut oppii syömään rehuakin. Ei lohikaan luonnossa syö kalanrehua, vaan kyllä se maistuu vankeudessa.

Pikkumuikuille eläinplanktonin tuottaminen ei vaikeaa ole. Täs yhdes testis kasvatin spirulinaa, cholrellaa ja eläinplanktonia. Mietin kans et ku jotkut ihmiset tykkää syödä ötököitä, voisin alkaa tuottaan superfoodiksi mikro-ötököitä. Mut paras käyttötarkoitushan näillä tietty kalanruoaksi.

Ei tuossa ole mitään järkeä. Muikut elävät luonnollisessa ympäristössä ja syövät niille sopivaa ravintoa. Ei niitä kannata kasvattaa keinotekoisissa olosuhteissa keinoravinnolla.

Kyllä aquaponicsissa on paljonkin järkeä, taloudellisessa ja ekologisessa mielessä:

https://unric.org/fi/aquaponics-uutta-r ... isaudesta/

Varmaan tuossa jonkun lämpimissä paskavesissä viihtyvän kalan kuten karpin kasvatus onnistuu. Muikku on puhtaitten syvien ja kylmien vesien kala. Ei se menesty missään lammikoissa tai altaissa. Edelleenkään tuossa ei ole mitään järkeä. Miksi et anna muikun olla siellä missä sillä on parhaat mahdollisuudet elää ja kasvaa myös ihmisravinnoksi.

[Tonttu]

Ei tuossa ole mitään järkeä. Muikut elävät luonnollisessa ympäristössä ja syövät niille sopivaa ravintoa. Ei niitä kannata kasvattaa keinotekoisissa olosuhteissa keinoravinnolla.

Kyllä aquaponicsissa on paljonkin järkeä, taloudellisessa ja ekologisessa mielessä:

https://unric.org/fi/aquaponics-uutta-r ... isaudesta/

Varmaan tuossa jonkun lämpimissä paskavesissä viihtyvän kalan kuten karpin kasvatus onnistuu. Muikku on puhtaitten syvien ja kylmien vesien kala. Ei se menesty missään lammikoissa tai altaissa. Edelleenkään tuossa ei ole mitään järkeä. Miksi et anna muikun olla siellä missä sillä on parhaat mahdollisuudet elää ja kasvaa myös ihmisravinnoksi.

Altaan veden saa tarvittaessa viileäksi maaviileän avulla. Järkeä on aquaponicisissa paljonkin kuten YK linkki selittää jonka laitoin aikaisemmin. Altaassa se kasvaa parhaiten ravinnoksi ihmiselle vain senkin takia ettei vesistöistä raskasmetallit kuten elohopea keräänny kalaan. Väitteesi on siis invalidi.

Meinaatko rakentaa altaisiin jäähdytyksen? Raskasmetallit kuten elohopea ei ole ongelma järvissä missä muikku kasvaa ja muikku syödään niin nuorena ettei siihen ole kertynyt paljoa elohopeaa. Elohopea on ongelma joissain vesistöissä ja vanhoissa petokaloissa kuten hauessa. Niitä ei kannata syödä joka päivä. Nuo sinun suunnitelmasi vaikuttavat yhtä järjettömiltä kuin tuon Tuulispään. Teidän kannattasi liittyä yhteen. Siinä kaksi neroa olisi vertaisensa seurassa.

[Tonttu]

Aika outoa, että aloitit tiikeri tämän keskustelun kalankasvatuksen ongelmista ja kuitenkin haluat itse lisätä niitä ongelmia aloittamalla kalankasvatuksen.