Big Bang ?

[OlliS]

Juuri tieteellinen tutkimus on mahdollista tehdä kaikkeudestakin, tehdään teoria ja testataan se. Havainnoilla.

Miten ajattelit havaittavan universumin ulkopuolisia asioita tutkia havainnoilla?

Tehdään koko universumista, kaikkeudesta teoria, ja katsotaan mihin teoriaan havainnot ja jo saavutettu tieto parhaiten sopivat ja valitaan parhaat teoriat teorioita vertailemalla. Tehdään tiedettä kuten sitä kuuluu tehdä. Ei jämähdetä GRään ja BBhen ainoana oikeana tieteenä.

[OlliS]

Nyt kehittyneet spiraaligalaksit liian lähellä väitettyä alkua haastavat BBn ja viittaavat MultiBangin suuntaan vahvasti. On syytä keksiä parempi teoria. Olen esittänyt yhtä. Voidaan tutkia, kumpi sopii paremmin havaintoihin, tämä vai BB. Ja järkeen, ja saavutettuna tietoon.

BB ei ole saavutettu tieto, vaan yksi teoria.

[ID10T]

Nyt kehittyneet spiraaligalaksit liian lähellä väitettyä alkua haastavat BBn ja viittaavat MultiBangin suuntaan vahvasti.

Ja se väitetty alku on MISSÄ?

https://phys.org/news/2015-02-big.html

There's no exact spot that the Big Bang happened. In fact, the Big Bang happened everywhere in the Universe.

Näin ollen väitteesi on täysin perätön.

Jos taas tarkoitat liian lähellä alkua ajallisesti, kyse on galaksien kehityskaaren aikajanan virhearvioinnista, mutta ei se BB:tä kaada.

[asdf]

Se on selvää suomea, vika on sinun ymmärryksessä.

Väärin se on, parahin kirjoitustaidoton, jos teet bb:stä, naturalismista tai empirismistä subjektin. Enkä suinkaan ole ainoa, joka tästä on sinulle huomauttanut.

[OlliS]

Nyt kehittyneet spiraaligalaksit liian lähellä väitettyä alkua haastavat BBn ja viittaavat MultiBangin suuntaan vahvasti.

Ja se väitetty alku on MISSÄ?

https://phys.org/news/2015-02-big.html

There's no exact spot that the Big Bang happened. In fact, the Big Bang happened everywhere in the Universe.

Näin ollen väitteesi on täysin perätön.

Jos taas tarkoitat liian lähellä alkua ajallisesti, kyse on galaksien kehityskaaren aikajanan virhearvioinnista, mutta ei se BB:tä kaada.

Niin, se oli teorian mukaan joka puolella 13,8 miljardia vuotta sitten yhtä aikaa. Se teoria on yksipuolinen ja väärä, koska yhtä hyvin voi olla, että silloin universumi oli samanlainen kuin nytkin. Galakseja ja tyhjää ja räjähdyksiä. Tai silloin alkoi nykyinen vaihe. Kaikki nämä sopivat havaintoihin havainnot sopivasti tulkiten.

Tai sitten vielä jotain muuta, jota ei ole vielä keksitty.

Ei kaada BBn kannattajien mielestä. Muiden mielestä kaataa. Kummalle puolelle tiede, tiedeyhteisö kääntyy pitkässä juoksussa. Ei ole vaikea arvata, jos on vähänkin älliä päässä. Nyt havaintojen johdosta.

Tieteessä teoriat kehittyvät ja vaihtuvat. Se on täysin luonnollista ja kuuluu asiaan ehdottomasti!

[OlliS]

Se on selvää suomea, vika on sinun ymmärryksessä.

Väärin se on, parahin kirjoitustaidoton, jos teet bb:stä, naturalismista tai empirismistä subjektin. Enkä suinkaan ole ainoa, joka tästä on sinulle huomauttanut.

Huomauttakaa ihan rauhassa. Se on väärä, hölmö ja tyhmä huomautus. Niin filosofiassa puhutaan usein. Kyllä siitä ymmärretään mitä tarkoitetaan.

[ID10T]

Nyt kehittyneet spiraaligalaksit liian lähellä väitettyä alkua haastavat BBn ja viittaavat MultiBangin suuntaan vahvasti.

Ja se väitetty alku on MISSÄ?

https://phys.org/news/2015-02-big.html

There's no exact spot that the Big Bang happened. In fact, the Big Bang happened everywhere in the Universe.

Näin ollen väitteesi on täysin perätön.

Jos taas tarkoitat liian lähellä alkua ajallisesti, kyse on galaksien kehityskaaren aikajanan virhearvioinnista, mutta ei se BB:tä kaada.

Niin, se oli teorian mukaan joka puolella 13,8 miljardia vuotta sitten yhtä aikaa. Se teoria on yksipuolinen ja väärä, koska yhtä hyvin voi olla, että silloin universumi oli samanlainen kuin nytkin.

Älä jossittele! Ihan yhtä hyvin minä voisin VÄITTÄÄ, että universumin alkuaikoina dinosaurukset lentelivät planeetalta toiselle.

Tai sitten vielä jotain muuta, jota ei ole vielä keksitty.

Mitä jotain muuta? Pidät siis kosmologeja pelleinä, jotka vain huvikseen kehittävät teorioita. Kyllä jokainen varteenotettava vaihtoehto on jo tullut esitellyksi.

[asdf]

Se on selvää suomea, vika on sinun ymmärryksessä.

Väärin se on, parahin kirjoitustaidoton, jos teet bb:stä, naturalismista tai empirismistä subjektin. Enkä suinkaan ole ainoa, joka tästä on sinulle huomauttanut.

Huomauttakaa ihan rauhassa. Se on väärä, hölmö ja tyhmä huomautus. Niin filosofiassa puhutaan usein. Kyllä siitä ymmärretään mitä tarkoitetaan.

Nytkö sinä määräät suomen kielen kieliopistakin? Ei sinänsä yllätys.

[OlliS]

Pidän kosmologeja pellenä, kun he ovat sortuneet ilmassa olevaan matematiikkaan väärän teorian pohjalta. Ei tiede ole tuollaista, eivätkä he tajua sitä. Vastustaminen menee muka järjellisen epäilyn ulkopuolelle.

Ja floppaavat ACGn, joka koko hommassa on se järkiporukka. Ja MONDin, ja kaiken järkevän filosofisen kritiikin. Tilannehan on kamala, järkyttävä, heidän takia.

[ID10T]

Pidän kosmologeja pellenä, kun he ovat sortuneet ilmassa olevaan matematiikkaan väärän teorian pohjalta.

Miten voit väittää tuollaista, kun hetkeä aiemmin totuus universumista saattaa olla "jotain muuta, jota ei ole vielä keksitty". Näin siis sanoit tänään klo 16:29.

[OlliS]

Odotan takinkääntöä kosmologeilta Webbin tulosten takia. Sitten kunnioitan.

[OlliS]

Ajatellaan näin: oletetaan 4D ja Q ja unohdetaan laajeneminen, niin kuinka suuri Qn pitää olla, että se vastaa kaikkia havaintoja. Tämän hetkinen universumin koko 4D mallissa havainnoista pääteltynä. Teoria tekemällä ja se testaamalla.

[asdf]

Ajatellaan näin: oletetaan 4D ja Q ja unohdetaan laajeneminen, niin kuinka suuri Qn pitää olla, että se vastaa kaikkia havaintoja. Tämän hetkinen universumin koko 4D mallissa havainnoista pääteltynä. Teoria tekemällä ja se testaamalla.

Tuo on kenties geriatrinen teoria, mutta tiedettä se ei ole.

[OlliS]

Nimenomaan se on tiedettä. GRn ja BBn ikuinen oikeaksi todistaminen ei ole tiedettä, se on dogmatiikkaa ja kehäpäättelyllä todistamista, vastoin logiikkaa ja tieteen metodologiaa.

[OlliS]

Uusi teoría tässä pitää tehdä. 80 urhoollista on jo yrittänyt ja palkaksi saaneet BB vallanpitäjien haukkumiset.