Sen ikuisuuspuolen väitteen kyllä kaataa Planckin havainnot mikroaalto taustasäteilyssä. Universumin varhaisinta säteilyä ja galakseja ei siinä näkynyt eikä ollut.ID10T kirjoitti: ↑27 Marras 2023, 19:23Tuo on falsifiontikelvotonta paskapuhetta. Emme voi tarkistaa asiaa kaikkialta ikuisesti.OlliS kirjoitti: ↑27 Marras 2023, 19:17Oikeasti galakseja kuitenkin on aina ja kaikkialla.Tauko kirjoitti: ↑27 Marras 2023, 16:03JWST on havainnut pimeän ajan ja Planckin kauimmissa havainnoissa ei galakseja näy, pelkkää säteilyä.OlliS kirjoitti: ↑27 Marras 2023, 09:02Kyse on havaintojen tulkinnasta BB teorialla , kehäpäätelmistä kuten aina koko BBn historiassa, singulariteetistä, laajenemisesta, alusta ja punasiirtymän tulkinnasta lähtien nykyisiin väitteisiin asti.Tauko kirjoitti: ↑26 Marras 2023, 22:30Mitä höpiset, kyse on JWST'n ja Planck'in mittaamista havainnoista.OlliS kirjoitti: ↑26 Marras 2023, 22:02Ei siellä näy kuin galakseja ja pimeää, kuten aina ennenkin. Ei ole havaittu pimeää aikaa, se on vaan yksi BBn väärä väite. Se mitä havaittiin, oli, että alueella, mikä ennen oli "havaittu" pimeäksi, olikin galakseja.
PANIC! BB yhteisössä.
Nyt on alkanut löytyä selityksiä. Galaksit kehittyvät nopeammin, spektristä näkyy, että nuoria, JWST on havainnut pimeän ajan jne. Parempi olisi vaan vaihtaa teoria parempaan. Esim MultiBang, siihen havainnot sopivat kuin nakutettu. Eivät vaan voi tunnustaa, kunniakysymys.
Missä BB-tulkinta ja kehäpäätelmiä?
Sinä et tajua, väität mahdottomia asioita.OlliS kirjoitti: Se on se mitä havainnoista voidaan jo päätellä. Kun ette tajua niin ette tajua.Olet vain huono häviäjä]OlliS kirjoitti: Minä olen todistanut asiat, eikä minulla ole mitään kiinnostusta turhaan väittelyyn matalatasoisten asianharrastajien kanssa. Tämän enempää. Kiintoisaa on ollut, ja hyvin on sparrattu kyllä. Kiitos siitä!