Big Bang ?

Avatar
asdf
Reactions:
Viestit: 3406
Liittynyt: 03 Joulu 2022, 15:04

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja asdf »

OlliS kirjoitti: 05 Kesä 2023, 10:08 Me ollaan jumalia, Jumalan lapsia, siis jumalia. Nyt olemme ihmisen vaiheessa, kehittymässä täällä maapallon koetuspaikassa, aineellisen maailman ikäänkuin simulaatiossa. Henkimaailmaa emme näe, vaikka se on samassa paikassa. Se on ikäänkuin verhon takana. Samoin Jumalan kokonainen maailma johtaa tätä simulaatiota koko ajan viime kädessä.

Miten tämä näkyy kosmologian fysiikassa? Ei mitenkään. Fysiikka on syytä käsitellä ignoristisesti, muuten nauretaan laboratorion kahvitunnilla. Muttei siellä teologialle naura kuin ateistit.
Olisiko syytä pohtia, missä laajuudessa mormonismin julistaminen on sallittua? Varsinkin ketjuissa, joihin se ei mitenkään kuulu?
Salmon Snake of the East
OlliS
Reactions:
Viestit: 10853
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja OlliS »

Kosmologian fysiikassa on syytä olla ignoristinen, ja fysiikassa yleensäkin.

Mutta kosmologian teologia on tietysti erilainen ateistille, katoliselle, protestantille ja mormonille. Sille ei voi yhtään mitään, turha kapinoida todellista tilannetta vastaan, tutkainta vastaan.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
ID10T
Reactions:
Viestit: 10776
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja ID10T »

OlliS kirjoitti: 05 Kesä 2023, 17:19 Kosmologian fysiikassa on syytä olla ignoristinen, ja fysiikassa yleensäkin.
Tiede on KAIKESSA ignoristinen.
OlliS kirjoitti: Mutta kosmologian teologia on tietysti erilainen ateistille, katoliselle, protestantille ja mormonille. Sille ei voi yhtään mitään, turha kapinoida todellista tilannetta vastaan, tutkainta vastaan.
Kosmologian teologia on huuhaata, kuten kaikki muukin teologia.
OlliS
Reactions:
Viestit: 10853
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja OlliS »

Deimos kirjoitti: 05 Kesä 2023, 10:29
OlliS kirjoitti: 05 Kesä 2023, 10:08 Me ollaanjumalia
Tämä nimenomaan on se ydin. Jokainen on oman itsensä jumala ja muita jumalia ei ole. Pään sisällä nuo uskonnolliset kokemukset tapahtuvat ja se on puhdasta sähköistä kemiaa, ei muuta.

OlliS kirjoitti:, Jumalan lapsia, siis jumalia. Nyt olemme ihmisen vaiheessa, kehittymässä täällä maapallon koetuspaikassa, aineellisen maailman ikäänkuin simulaatiossa. Henkimaailmaa emme näe, vaikka se on samassa paikassa. Se on ikäänkuin verhon takana. Samoin Jumalan kokonainen maailma johtaa tätä simulaatiota koko ajan viime kädessä.
Tämä taas on sitä sinun henkilökohtaista fantasiaasi jota kukaan muu ei maailmassa jaa. Tosin jos tämä vaikka olisi simulaatio niin jumala/jumalat ovat täysin tarpeeton oletus siinä. Eivät ne jumalia ole. Ihan samalla tavalla Kolumbuksen nähtyään alkuasukkaat Amerikassa luulivat heitä jumaliksi. Joten jos joku pyörittää tätä simulaatiota ei se minulle edelleenkään ole jumala vaan kehittyneemmän sivilisaation yksilö/yhteisö.
OlliS kirjoitti:Miten tämä näkyy kosmologian fysiikassa? Ei mitenkään. Fysiikka on syytä käsitellä ignoristisesti, muuten nauretaan laboratorion kahvitunnilla. Muttei siellä teologialle naura kuin ateistit.
Totta, henkiolennot jotka ovat ihmisellä sisäsyntyisiä kokemuksia eivät näy fysiikassa eikä missään tieteessä. Teologi tutkii lähinnä uskotojen historiaa ja eri uskontoja. Teologia ei ole tunnustuksellista tutkimusta. Teologi voi tutkia budhimismia, islmia ja vaikka hindulaisuutta siinä kuin luterilaista kristinuskoa. Teologia ei sinänsä kiinnosta minua yhtään ja sen paikka ei edes ole yliopistoissa. Muinaisjäänne kuten Venäjän Ahvenanmaan konsulaatti josta tulisi päästä eroon.
Jos joku pystyy pyörittämään tätä simulaatiota maapallolla, niin onhan se jo aika lähellä Jumalaa. Ja on syytä toivoa, että se on oikeamielinen ja hyvä tyyppi.

Mutta asdf on kieltänyt tässä ketjussa tällaiset rönsyillyt, ne ovat varmaan valetta kaikki.

Teologia on tiede ja kosmologian teologia on ihmiselle tärkeää. Ateistille ei sitä ole, koska kerran Jumalaa ei ole. Looginen totuus sekin.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Avatar
Tauko
Reactions:
Viestit: 2297
Liittynyt: 06 Joulu 2022, 01:20

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja Tauko »

OlliS kirjoitti: 05 Kesä 2023, 17:29
Deimos kirjoitti: 05 Kesä 2023, 10:29
OlliS kirjoitti: 05 Kesä 2023, 10:08 Me ollaanjumalia
Tämä nimenomaan on se ydin. Jokainen on oman itsensä jumala ja muita jumalia ei ole. Pään sisällä nuo uskonnolliset kokemukset tapahtuvat ja se on puhdasta sähköistä kemiaa, ei muuta.

OlliS kirjoitti:, Jumalan lapsia, siis jumalia. Nyt olemme ihmisen vaiheessa, kehittymässä täällä maapallon koetuspaikassa, aineellisen maailman ikäänkuin simulaatiossa. Henkimaailmaa emme näe, vaikka se on samassa paikassa. Se on ikäänkuin verhon takana. Samoin Jumalan kokonainen maailma johtaa tätä simulaatiota koko ajan viime kädessä.
Tämä taas on sitä sinun henkilökohtaista fantasiaasi jota kukaan muu ei maailmassa jaa. Tosin jos tämä vaikka olisi simulaatio niin jumala/jumalat ovat täysin tarpeeton oletus siinä. Eivät ne jumalia ole. Ihan samalla tavalla Kolumbuksen nähtyään alkuasukkaat Amerikassa luulivat heitä jumaliksi. Joten jos joku pyörittää tätä simulaatiota ei se minulle edelleenkään ole jumala vaan kehittyneemmän sivilisaation yksilö/yhteisö.
OlliS kirjoitti:Miten tämä näkyy kosmologian fysiikassa? Ei mitenkään. Fysiikka on syytä käsitellä ignoristisesti, muuten nauretaan laboratorion kahvitunnilla. Muttei siellä teologialle naura kuin ateistit.
Totta, henkiolennot jotka ovat ihmisellä sisäsyntyisiä kokemuksia eivät näy fysiikassa eikä missään tieteessä. Teologi tutkii lähinnä uskotojen historiaa ja eri uskontoja. Teologia ei ole tunnustuksellista tutkimusta. Teologi voi tutkia budhimismia, islmia ja vaikka hindulaisuutta siinä kuin luterilaista kristinuskoa. Teologia ei sinänsä kiinnosta minua yhtään ja sen paikka ei edes ole yliopistoissa. Muinaisjäänne kuten Venäjän Ahvenanmaan konsulaatti josta tulisi päästä eroon.
Jos joku pystyy pyörittämään tätä simulaatiota maapallolla, niin onhan se jo aika lähellä Jumalaa. Ja on syytä toivoa, että se on oikeamielinen ja hyvä tyyppi.

Mutta asdf on kieltänyt tässä ketjussa tällaiset rönsyillyt, ne ovat varmaan valetta kaikki.

Teologia on tiede ja kosmologian teologia on ihmiselle tärkeää. Ateistille ei sitä ole, koska kerran Jumalaa ei ole. Looginen totuus sekin.
Olli, eikös sinulla ole semmoista omaa mormonismi keskusteluketjua, jossa voit paasata noita juttujasi ihan mielin määrin muita keskusteluja sotkematta. Ellei ole niin pyydä semmoinen blogi ylläpidolta.
Paikalla
Avatar
Neutroni
Reactions:
Viestit: 5867
Liittynyt: 29 Marras 2022, 23:09

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja Neutroni »

OlliS kirjoitti: 05 Kesä 2023, 10:20 Mutta fysiikka ei ole kunkku, kunkku on filosofia.
...
Siis eri lähtökohdista tulee helposti eri filosofiaan.
Mutta kaikista lähtökohdista tullaan tieteellistä menetelmää noudattamalla samaan fysiikkaan. Siksi fysiikka on kunkku, joka kertoo jotain todellisuudesta, jossa elämme. Filosofia on ihan kuin kinaisi voittaisiko Batman vai Teräsmies, jos tappelisivat.
Paikalla
Avatar
Neutroni
Reactions:
Viestit: 5867
Liittynyt: 29 Marras 2022, 23:09

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja Neutroni »

OlliS kirjoitti: 05 Kesä 2023, 17:19 Kosmologian fysiikassa on syytä olla ignoristinen, ja fysiikassa yleensäkin.
On, ja tällä palstallakin voidaan pitää ignoristinen linja ja suitsia ihan puhdasta uskon julistusta. Jumalalla lienee muitakin, jopa parempia, propagandakanavia aatteensa ajamiseen pikku-ukoilleen.
Mutta kosmologian teologia on tietysti erilainen ateistille, katoliselle, protestantille ja mormonille. Sille ei voi yhtään mitään, turha kapinoida todellista tilannetta vastaan, tutkainta vastaan.
Teologia on humanistinen tiede, joka tutkii ihmistä ja ihmisen kulttuuriin kuuluvia uskontoja. Ei se ole missään tekemisissä kosmologian kanssa, vaikka joissain uskonnoissa on myyttejä maailman ison skaalan rakenteista tai historiasta. Et sinä sille mitään voi, mutta en pyydä olemaan kapinoimatta, koska tiedän, ettet siihen pysty pakkomelteiltäsi. Mutta jos nyt tämä julistus toisi sinulle merkinnän päivän lähetyskäskyn suorittamisesta, se olisi kiva. Kuittaa loput vaikka seisomalla päälläsi ja lukemalla isä meidän latinaksi 7 kertaan.
ID10T
Reactions:
Viestit: 10776
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja ID10T »

OlliS kirjoitti: 05 Kesä 2023, 17:29
Deimos kirjoitti: 05 Kesä 2023, 10:29
OlliS kirjoitti: 05 Kesä 2023, 10:08 Me ollaanjumalia
Tämä nimenomaan on se ydin. Jokainen on oman itsensä jumala ja muita jumalia ei ole. Pään sisällä nuo uskonnolliset kokemukset tapahtuvat ja se on puhdasta sähköistä kemiaa, ei muuta.

OlliS kirjoitti:, Jumalan lapsia, siis jumalia. Nyt olemme ihmisen vaiheessa, kehittymässä täällä maapallon koetuspaikassa, aineellisen maailman ikäänkuin simulaatiossa. Henkimaailmaa emme näe, vaikka se on samassa paikassa. Se on ikäänkuin verhon takana. Samoin Jumalan kokonainen maailma johtaa tätä simulaatiota koko ajan viime kädessä.
Tämä taas on sitä sinun henkilökohtaista fantasiaasi jota kukaan muu ei maailmassa jaa. Tosin jos tämä vaikka olisi simulaatio niin jumala/jumalat ovat täysin tarpeeton oletus siinä. Eivät ne jumalia ole. Ihan samalla tavalla Kolumbuksen nähtyään alkuasukkaat Amerikassa luulivat heitä jumaliksi. Joten jos joku pyörittää tätä simulaatiota ei se minulle edelleenkään ole jumala vaan kehittyneemmän sivilisaation yksilö/yhteisö.
OlliS kirjoitti:Miten tämä näkyy kosmologian fysiikassa? Ei mitenkään. Fysiikka on syytä käsitellä ignoristisesti, muuten nauretaan laboratorion kahvitunnilla. Muttei siellä teologialle naura kuin ateistit.
Totta, henkiolennot jotka ovat ihmisellä sisäsyntyisiä kokemuksia eivät näy fysiikassa eikä missään tieteessä. Teologi tutkii lähinnä uskotojen historiaa ja eri uskontoja. Teologia ei ole tunnustuksellista tutkimusta. Teologi voi tutkia budhimismia, islmia ja vaikka hindulaisuutta siinä kuin luterilaista kristinuskoa. Teologia ei sinänsä kiinnosta minua yhtään ja sen paikka ei edes ole yliopistoissa. Muinaisjäänne kuten Venäjän Ahvenanmaan konsulaatti josta tulisi päästä eroon.
Teologia on tiede ja kosmologian teologia on ihmiselle tärkeää. Ateistille ei sitä ole, koska kerran Jumalaa ei ole. Looginen totuus sekin.
Looginen totuus on se, että olet omahyväinen hihhuli. Nyt ateisti ei ole sinusta enää edes ihminen.
OlliS
Reactions:
Viestit: 10853
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja OlliS »

Ateistit ovat diktatorisia tiedeyhteisössä tällä hetkellä. Jumalaa ei saa olettaa, se on heti epätieteellistä. Kosmologian fysiikassa Jumala- oletuksella ei ole merkitystä muuten, kuin oliko se alku luominen vai muuten vaan tyhjästä tai tuntematon, tai ikuinen, jolloin Jumalaan myös voi suhtautua ignoristisesti.

Mutta kosmologian teologiassa tulee kyllä erilainen teoria Jumalan kanssa ja ilman Jumalaa. Ei sille kukaan mitään voi, niin vain on. Ateistinen kosmologian filosofia ja teologia on erilainen kuin teistinen kosmologian filosofia ja teologia.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
OlliS
Reactions:
Viestit: 10853
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja OlliS »

Teologia on Jumalan tutkimista, onko Jumalaa vai ei, ja jos oletetaan että on, niin millainen sitten on. Se jakautuu oppiin Jumalasta, ihmisestä, pelastuksesta, maailmasta, universumista, luomisesta jne. Jokaisesta on vaan erilaisia käsityksiä, ei ole olemassa yhtä oikeaa näkemystä kaikesta, teologiassa. On vain eri suuntia ja uskonoppeja. Koulukuntia. Minä kannatan kristillistä teologiaa, oman kirkkoni teologiaa.

Siinä oletetaan Jumala. Ja Jeesus on Jumala. Universumia ei ole luotu.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Avatar
asdf
Reactions:
Viestit: 3406
Liittynyt: 03 Joulu 2022, 15:04

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja asdf »

Mitä helvetin tekoa tällä jeesustelulla on tiedepalstalla aiheessa big bang? Ei ole järin tieteellistä.
Salmon Snake of the East
ID10T
Reactions:
Viestit: 10776
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja ID10T »

OlliS kirjoitti: 06 Kesä 2023, 00:05 Ateistit ovat diktatorisia tiedeyhteisössä tällä hetkellä.
Missä teoriassa jumalan olemattomuus on premissinä tai johtopäätöksenä?
OlliS kirjoitti: Jumalaa ei saa olettaa, se on heti epätieteellistä.
Miksi mielikuvitusolento pitäisi olettaa tieteessä?
OlliS kirjoitti: Kosmologian fysiikassa Jumala- oletuksella ei ole merkitystä muuten, kuin oliko se alku luominen vai muuten vaan tyhjästä tai tuntematon, tai ikuinen, jolloin Jumalaan myös voi suhtautua ignoristisesti.
Tuossa oletetaan jumala, eli se on "teististä tiedettä". Tunnetaan myös huuhaana.
OlliS kirjoitti: Mutta kosmologian teologiassa tulee kyllä erilainen teoria Jumalan kanssa ja ilman Jumalaa. Ei sille kukaan mitään voi, niin vain on. Ateistinen kosmologian filosofia ja teologia on erilainen kuin teistinen kosmologian filosofia ja teologia.
Pelaat ilmeisesti kosmologia -nimistä peliä täysin omilla säännöilläsi. Ei kosmologiaan kuulu sen enempää jumalaa, Mikki Hiirtä, Aku Ankkaa kuin Batmaniakaan.

Kosmologian teologia on koodinimi operaatiolle "tungetaanpas jumala TÄNNEKIN".
ID10T
Reactions:
Viestit: 10776
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja ID10T »

OlliS kirjoitti: 06 Kesä 2023, 00:12 Teologia on Jumalan tutkimista, onko Jumalaa vai ei, ja jos oletetaan että on, niin millainen sitten on.
Tuollainen teologia ei ole enää tiedettä.
OlliS
Reactions:
Viestit: 10853
Liittynyt: 30 Marras 2022, 10:59
Paikkakunta: Pori
Viesti:

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja OlliS »

Unohdetaan se teologia tässä universumin fysiikassa. Big Bang on puhtaasti fysiikan teoria ja niin on ikuinen ja ääretön universumikin. Kummassakin teoriassa voidaan Jumalaan ja Luojaan suhtautua ignoristisesti.

Mitä menette puuttumaan minun uskonvapauteeni ja sättimään minua uskontoni takia! Ei Timo Soiniakaan sätitä hänen katolisuutensa takia politiikassa. Tässä pitää sättiä kosmologian fysiikan taitojen pohjalta toisiamme, jos välttämättä haluaa sättiä. BB on väärä teoría juuri kosmologian fysiikan takia.
1. MultiBang sopii havaintoihin paremmin. Ja
2. teorian pitää olla koko universumista, kaikkeudesta, osista sitten erikseen, ja niihin koko kuva vaikuttaa.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
ID10T
Reactions:
Viestit: 10776
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 19:41

Re: Big Bang ?

Viesti Kirjoittaja ID10T »

OlliS kirjoitti: 06 Kesä 2023, 09:01 Unohdetaan se teologia tässä universumin fysiikassa.
Mitäs jos unohdettaisiin se samalla muistakin keskusteluista, joihin se ei selvästikään kuulu?
Vastaa Viestiin