Mitenkäs sinä sitä aikaa kelaat, kun satoja kertoja olet vakuuttanut ettei aikaa ole?Goswell kirjoitti: ↑14 Maalis 2023, 23:21Tuo oli kyllä Ollille, mutta mutta..Fizikisto kirjoitti: ↑13 Maalis 2023, 23:47
Miten voidaan testata havaintoalueen ulkopuolisen alueen teoriaa tieteellisesti?
Vai teetkö tuossa jotain lisäoletuksia, kuten että havaintoalueen ulkopuolella maailmankaikkeus käyttäytyy samalla tavalla kuin havaittavalla alueella? Siinä tapauksessa tiedämme, minkälainen kaikkeus on: se on alkanut ja laajenee.
Ulkopuolisen alueen havainnointiin ei ole laitteita, eikä tule, siksi sinne pitää mennä sillä mitä meille on annettu, tunnetulla fysiikalla ja järjellä.
Siispä, kelataan aikaa eteenpäin ikuisuuksiin, saadaan koko, ääretön. Mitä tapahtuu galakseille, ne erkaantuu toisistaan ja tähdet sammuu, jäähtyy ja todennäköisesti romahtaa osittain keskusmustiinsa. Jäljelle jäävä materia hajoaa ja hajaantuu, säteily haalistuu., lopputulema on kylmä ja pimeä avaruus jota "täplittää" mustat aukot, syy miksi Olbersin paradoksi ei ole paradoksi ollenkaan, valo ei pääse läpi synkistä kylmistä avaruuden ulapoista.
On havaittu alku, kyllä, mutta minkä alku, kaikkeuden vai vain yhden universumin alku, minä laitan roponi vain yhden universumin alulle syystä että se poistaa lukuisia ongelmia rikkoamatta fysiikkaa.
Jos aikaa ei olisi, ei olisi meitäkään, ei koko Universumia. Aikahan on energiaa. Universumin kiihtyvän laajenemisenhan uskotaan yleisesti seuraavan energian jatkuvasta lisääntymisestä Universumissa. No ei kai energia tyhjästä voi lisääntyä, aikahan sitä tyhjiöenergiaa tuottaa. Ajastahan koko universumi on syntynyt.