Ufo- filosofiaa

[Pattinero]

Mahtaakohan nämä ufoiksi kutsutut havainnot olla vain merkki siitä, että emme todellakaan tiedä kaikkea. Ne tutkijat, jotka taivaalle enemmän tähystävät, näkevät siellä aivan varmasti asioita, joista ei aivan varma voi olla. Jos jonkin nopeasti ohimenevän ilmiön näkee tavallinen polkujen tallaaja, muuttu havainto todella vaikeasti tulkittavaksi, koska siihen ei vättämättä pysty edes tutkija.

Ne virallisten tahojen kuvaamat videot tunnistamattomista lentävistä härveleistä ovat kyllä aika vakuuttavia, ja kertonevat siitä, ettei kaikkea tiedetä. Tai sitten nekin ovat vain taitavia huijauksia. Eivätkä sellaisetkaan tulevaisuudessa vähene, kun toi tekoäly lähtee kunnolla käyntiin. Ufoliikenne on varmaan hurjaa jossakin vaiheessa, hahhah.

[John Carter]

UFO:t voisivat hävittää ensialkuun vaikka Pahan Akselin kuolemansäteellään, jotta ei syty ydinsotaa. Putlerin, Pingin, Kim un Jongin ja ajatollahin voivat viedä eläintarhaansa näytille epäonnistuneiden petoeläinkokeiden osastolle.
Pentagon's UAP report has 'lot of information': 'UFO Witness' host

[OlliS]

Jos ei tiedä, mitä lakia rikkoo, kun sivuuttaa näkemänsä lentävät lautaset tutkimusraporteissaan, niin on jo siirtynyt valehtelijoiden puolelle tieteen tekemisessä.

Se laki tieteessä on tieteen perusta, todellisuus on sellainen kuin on. Realismi. Filosofinen materialismi. Oikeustieteessä väärän todistuksen antaminen.

Sosiaaliseen paineeseen alistuminen, pelkuruus on motivaatio. Tai raha, on maksettu hiljaiseksi.

[asdf]

Jos ei tiedä, mitä lakia rikkoo, kun sivuuttaa näkemänsä lentävät lautaset tutkimusraporteissaan, niin on jo siirtynyt valehtelijoiden puolelle tieteen tekemisessä.

Se laki tieteessä on tieteen perusta, todellisuus on sellainen kuin on. Realismi. Filosofinen materialismi. Oikeustieteessä väärän todistuksen antaminen.

Sosiaaliseen paineeseen alistuminen, pelkuruus on motivaatio. Tai raha, on maksettu hiljaiseksi.

Eli se on Ollin fantasiamaailman laki. Keskustelu kanssasi voisi ehkä onnistua, jos eläisit reaalimaailmassa, etkä harhoissasi.

[Neutroni]

UFO:t voisivat hävittää ensialkuun vaikka Pahan Akselin kuolemansäteellään, jotta ei syty ydinsotaa. Putlerin, Pingin, Kim un Jongin ja ajatollahin voivat viedä eläintarhaansa näytille epäonnistuneiden petoeläinkokeiden osastolle.

Tai sitten ne voivat hävittää länsimaat, etteivät ne kehity uhkaajiksi tai kilpailijoiksi ja antaa alkeellisempien maiden asukkaiden jatkaa eläimellisempää elämäänsä, josta ei aiheudu haittoja muille. Ja viedä muutaman miljardöörin eläintarhoihinsa esimerkiksi kuinka hullunkurisia elämänmuotoja evoluutio voikaan aikaansaada.

[Neutroni]

Jos ei tiedä, mitä lakia rikkoo, kun sivuuttaa näkemänsä lentävät lautaset tutkimusraporteissaan, niin on jo siirtynyt valehtelijoiden puolelle tieteen tekemisessä.

Se laki tieteessä on tieteen perusta, todellisuus on sellainen kuin on. Realismi. Filosofinen materialismi. Oikeustieteessä väärän todistuksen antaminen.

Sosiaaliseen paineeseen alistuminen, pelkuruus on motivaatio. Tai raha, on maksettu hiljaiseksi.

Tieteessä ei ole lakeja, vaan vain menetelmän mukaisia käytäntöjä. Ei niitä ole mikään pakko noudattaa eikä niiden noudattamatta jättäminen ole missään tapauksessa rikos. Muuten sinäkin olisit rikollinen, kun julistat tieteenvastaista uskonnollista propagandaasi. Tieteellinen menetelmä vaatii, että vain objektiivisesti toistettavissa olevat havainnot huomioidaan teorioiden kehittelyssä tai niiden paikkansa pitävyyden tarkastelussa. Ohi menevät tunnistamattomat ilmiöt eivät ole toistettavissa objektiivisesti, joten tieteellinen menetelmä ei juuri tarjoa keinoja niiden tutkimiseen.

[OlliS]

Tieteen historian laki on, että paradigmat vaihtuvat, ja aina paradigman vaihtuessa tiedeyhteisö pistää vastaan ja tarvitaan uudet sukupolvet tiedemiehiä, ennenkuin uusi paradigma voittaa.

Nyt on empirismi, materialismi, postmodernismi, ateismi, positivismi ja naturalismi vaihtumassa jonkinlaiseen uuteen synteesiin taas. Joka ei ole vielä hahmottunut kirkkaaksi. Ufo filosofialla voi olla tässä tärkeä osuus uskontojen korvaajana, täydentäjänä, kehittäjänä, teologian kehittäjänä.

[asdf]

Nyt on empirismi, materialismi, postmodernismi, ateismi, positivismi ja naturalismi vaihtumassa jonkinlaiseen uuteen synteesiin taas.

Valehtelua. Tuosta ei ole sinun harhojasi lukuunottamatta minkäänlaista merkkiä.

[Varaktori]

Mahtaakohan nämä ufoiksi kutsutut havainnot olla vain merkki siitä, että emme todellakaan tiedä kaikkea. Ne tutkijat, jotka taivaalle enemmän tähystävät, näkevät siellä aivan varmasti asioita, joista ei aivan varma voi olla. Jos jonkin nopeasti ohimenevän ilmiön näkee tavallinen polkujen tallaaja, muuttu havainto todella vaikeasti tulkittavaksi, koska siihen ei vättämättä pysty edes tutkija.

Ne virallisten tahojen kuvaamat videot tunnistamattomista lentävistä härveleistä ovat kyllä aika vakuuttavia, ja kertonevat siitä, ettei kaikkea tiedetä. Tai sitten nekin ovat vain taitavia huijauksia. Eivätkä sellaisetkaan tulevaisuudessa vähene, kun toi tekoäly lähtee kunnolla käyntiin. Ufoliikenne on varmaan hurjaa jossakin vaiheessa, hahhah.

Ei ne hävittäjälentäjien yms. havainnot varmaankaan huijauksia ole. Mielenkiintoisimpia ne joissa kohde näkyy myös tutkalla. Sitä en sitten tiedä mitä ovat olleet. Tuskin pienten vihreiden miesten lentovärkkejä kuitenkaan.

[OlliS]

Nyt on empirismi, materialismi, postmodernismi, ateismi, positivismi ja naturalismi vaihtumassa jonkinlaiseen uuteen synteesiin taas.

Valehtelua. Tuosta ei ole sinun harhojasi lukuunottamatta minkäänlaista merkkiä.

Kyllä tiedemaailma on täynnä valtavirran käsitysten arvostelua. Erityisesti ihmisen esihistoriassa, ja avaruuden asioissa. Fysiikasta biologian, psykologian, sosiologian ja historian kautta teologiaan.

Jos ei tätä huomaa, on sokea. Varsinkin netissä, mutta kyllä se Yliopistoillakin näkyy.