Tiedepalsta.fi

Milloin taitelijasta tulee poikkeusyksilö, jolle paljon (jollei nyt ihan kaikki) on sallittua? Tuoko luovuus mukanaan eri säännöt? Mitä kaikkea taiteilijoille annetaan anteeksi sen jälkeen, kun heidät on korotettu jalustalle neroiksi ja poikkeusyksilöiksi? Keskustelua taiteilijaelämästä. Mielipiteitä? Tai esimerkkejä tuleeko mieleen?
*Aihe liittyy erääseen kirjaan joka on vastikään julkaistu ja siinä puhuttiin meetoo hengessä pelkistä miestaiteilijoista mutta minä haluaisin käsitellä aihetta laajemmin( kuin historiallisesta miesnäkökulmasta) koskemaan kumpaakin sukupuolta.

Minä olen syrjäänvetäytyvä ja erakkoluonne. Olen linnoittautunut tänne näihin seiniin kiinni ihan omasta tahdostani. Olen vain huomannut että ihmiset lakkaavat kummastelemasta valintojani kun näkevät taidetöitäni tai lukevat runojani Saan tavallaan luvan olla outo. Ja käyvät täällä kun minä en lähde oikein helpolla minnekään.

Define "taiteilija".
Itse laitan aika herkästi yhtäläisyysmerkin nk taiteilijan ja MTO kärsivän välille.

Brainwashed kirjoitti: ↑05 Syys 2025, 17:30 Define "taiteilija".
Itse laitan aika herkästi yhtäläisyysmerkin nk taiteilijan ja MTO kärsivän välille.

No enhän minä MTO ihmisenä mikään oikea taiteilija ole. Pelkkä harrastelija. Mun mielestä taiteilijat ainakin ennen olivat ennemminkin päihdeongelmaisia Mutta eivät enää sitäkään. Jos taiteella meinaa tulla toimeen täytyy olla tehokas markkinoija myös. Ei riitä että osaa tehdä jotain.

Suomessakin on taiteilijoita joilla ei ole muodollista koulutusta (Laji mikä tahansa). Ammattikriitikot lyttäävät mutta kansa tykkää. Eikä se auta että taide jää neljän seinän sisälle tai pöytälaatikkoon. Olin Facessa ja joku nuori naisen alku teki öljyväri/akryylimaalauksia. Myynyt kymmenittäin, työt olivat aika isoja ja hinnat 200-600 euron välillä kappale. Ehkä tuo sosiaalinen media olisi kanava saada näkyvyyttä. Deeppi on jossain musapalvelussa musiikkinsa kanssa mutta kilpailu taitaa olla äärimmäisen kovaa ja julmaa.

Luulen että ihmiset kyllästyvät AI-taiteeseen ja haluat työn jonka tekijä on lihaa ja verta. Ne nousevat vielä arvoonsa. 1970-luvulla oli suuri rakennusbuumi. Jokainen halusi ostaa jotakin taidetta seinälle. Isä teki yhden työn, öljyvärimaalaus. Pakkasmaisema jossa kosken suvanto. Hienot värit. Taidekauppias sanoi että tee näitä sata aluksi. Isä lopetti maalaamisen siihen paikkaan.

Tämäkään kanava nyt ei ole paras julkaisuille. Kun mahdollisia kävijöitä on ehkä muutama kymmenen niin täältä on vaikea ponnistaa. BluSky tai FaceBook. Tai Instgram. No, joku sellainen jos sellaisessa uskaltaa olla.

Kissatäti kirjoitti: ↑05 Syys 2025, 17:35

Brainwashed kirjoitti: ↑05 Syys 2025, 17:30 Define "taiteilija".
Itse laitan aika herkästi yhtäläisyysmerkin nk taiteilijan ja MTO kärsivän välille.

No enhän minä MTO ihmisenä mikään oikea taiteilija ole. Pelkkä harrastelija. Mun mielestä taiteilijat ainakin ennen olivat ennemminkin päihdeongelmaisia Mutta eivät enää sitäkään. Jos taiteella meinaa tulla toimeen täytyy olla tehokas markkinoija myös. Ei riitä että osaa tehdä jotain.

Tarkoitinkin yleisellä tasolla ja historiaan viitaten, eli en siis varsinaisesti referoinut kommentissani sinun mahdollisen taiteilija-statuksesi tasoa.
Tarkoitatko että sellainen määrittää taitelijan statuksen, jos ns tulee toimeen luomansa taiteen turvin?

Eli ei pitäisi tuhlata aikaa tällaiseen. Jotain omaa ja omasta mielikuvituksesta. Tuossa muuten lienee on joku tekijänoikeisjuttu että tuota ei kai saisi edes myydä.

Ensiksi pitäisi hommata kankaita ja öljyvärit.

Brainwashed kirjoitti: ↑05 Syys 2025, 17:46

Kissatäti kirjoitti: ↑05 Syys 2025, 17:35

Brainwashed kirjoitti: ↑05 Syys 2025, 17:30 Define "taiteilija".
Itse laitan aika herkästi yhtäläisyysmerkin nk taiteilijan ja MTO kärsivän välille.

No enhän minä MTO ihmisenä mikään oikea taiteilija ole. Pelkkä harrastelija. Mun mielestä taiteilijat ainakin ennen olivat ennemminkin päihdeongelmaisia Mutta eivät enää sitäkään. Jos taiteella meinaa tulla toimeen täytyy olla tehokas markkinoija myös. Ei riitä että osaa tehdä jotain.

Tarkoitinkin yleisellä tasolla ja historiaan viitaten, eli en siis varsinaisesti referoinut kommentissani sinun mahdollisen taiteilija-statuksesi tasoa.
Tarkoitatko että sellainen määrittää taitelijan statuksen, jos ns tulee toimeen luomansa taiteen turvin?

Tuossa on tiettyä perää. Onko se sitten mielenterveysogelmaa vai liiallista herkkyyttä? Vaikka Van Gogh.

No, olisi pitänyt vastata Kissatädille.

Harva tulee toimeen taiteellaan, jopa ammattitaiteilijat. Se ei mielstäni ole määritelmä taiteilijalle alkuunkaan.

Kissatäti kirjoitti: ↑05 Syys 2025, 17:28 Minä olen syrjäänvetäytyvä ja erakkoluonne. Olen linnoittautunut tänne näihin seiniin kiinni ihan omasta tahdostani. Olen vain huomannut että ihmiset lakkaavat kummastelemasta valintojani kun näkevät taidetöitäni tai lukevat runojani Saan tavallaan luvan olla outo. Ja käyvät täällä kun minä en lähde oikein helpolla minnekään.

Syrjäänvetäytymisessä ei ole mitään ihmeellistä. Kyllä se hyväksytään kaikille, jos joku vain vetäytyy. Minkä muut sille voivat. Sitten jos puhutaan ylimielisestä ja öykkäröivästä diivailusta, mikä liitetään usein menestyneisiin taiteilijoihin, niin se onnistuu rikkailta. Oli sitten taiteilija tai bisnesketku, niin mitä rikkaampi, sitä sikamaisemmin voi käyttäytyä ja muut vaan pokkuroivat hyödyn toivossa.

Brainwashed kirjoitti: ↑05 Syys 2025, 17:46

Kissatäti kirjoitti: ↑05 Syys 2025, 17:35

Brainwashed kirjoitti: ↑05 Syys 2025, 17:30 Define "taiteilija".
Itse laitan aika herkästi yhtäläisyysmerkin nk taiteilijan ja MTO kärsivän välille.

No enhän minä MTO ihmisenä mikään oikea taiteilija ole. Pelkkä harrastelija. Mun mielestä taiteilijat ainakin ennen olivat ennemminkin päihdeongelmaisia Mutta eivät enää sitäkään. Jos taiteella meinaa tulla toimeen täytyy olla tehokas markkinoija myös. Ei riitä että osaa tehdä jotain.

Tarkoitinkin yleisellä tasolla ja historiaan viitaten, eli en siis varsinaisesti referoinut kommentissani sinun mahdollisen taiteilija-statuksesi tasoa.
Tarkoitatko että sellainen määrittää taitelijan statuksen, jos ns tulee toimeen luomansa taiteen turvin?

Minä en oikeastaan tiedä: Milloin taidetta tekevä on "Oikea taiteilija"? Koulutus? Että ei tee muuta? Vai että tulee toimeen? Jos saa apurahaa?

Bored kirjoitti: ↑05 Syys 2025, 17:49

Brainwashed kirjoitti: ↑05 Syys 2025, 17:46

Kissatäti kirjoitti: ↑05 Syys 2025, 17:35

Brainwashed kirjoitti: ↑05 Syys 2025, 17:30 Define "taiteilija".
Itse laitan aika herkästi yhtäläisyysmerkin nk taiteilijan ja MTO kärsivän välille.

No enhän minä MTO ihmisenä mikään oikea taiteilija ole. Pelkkä harrastelija. Mun mielestä taiteilijat ainakin ennen olivat ennemminkin päihdeongelmaisia Mutta eivät enää sitäkään. Jos taiteella meinaa tulla toimeen täytyy olla tehokas markkinoija myös. Ei riitä että osaa tehdä jotain.

Tarkoitinkin yleisellä tasolla ja historiaan viitaten, eli en siis varsinaisesti referoinut kommentissani sinun mahdollisen taiteilija-statuksesi tasoa.
Tarkoitatko että sellainen määrittää taitelijan statuksen, jos ns tulee toimeen luomansa taiteen turvin?

Tuossa on tiettyä perää. Onko se sitten mielenterveysogelmaa vai liiallista herkkyyttä? Vaikka Van Gogh.

No, olisi pitänyt vastata Kissatädille.

Harva tulee toimeen taiteellaan, jopa ammattitaiteilijat. Se ei mielstäni ole määritelmä taiteilijalle alkuunkaan.

Eli apurahoilla sinnittelevä ei siten määritellen olisi aito taiteilija? Kapitalismiin perustuva rajanveto, joka laskisi "taiteilijoiden" määrän esim. Suomessa murto osaan nykyisestä.

Brainwashed kirjoitti: ↑05 Syys 2025, 17:57

Bored kirjoitti: ↑05 Syys 2025, 17:49

Brainwashed kirjoitti: ↑05 Syys 2025, 17:46

Kissatäti kirjoitti: ↑05 Syys 2025, 17:35

Brainwashed kirjoitti: ↑05 Syys 2025, 17:30 Define "taiteilija".
Itse laitan aika herkästi yhtäläisyysmerkin nk taiteilijan ja MTO kärsivän välille.

No enhän minä MTO ihmisenä mikään oikea taiteilija ole. Pelkkä harrastelija. Mun mielestä taiteilijat ainakin ennen olivat ennemminkin päihdeongelmaisia Mutta eivät enää sitäkään. Jos taiteella meinaa tulla toimeen täytyy olla tehokas markkinoija myös. Ei riitä että osaa tehdä jotain.

Tarkoitinkin yleisellä tasolla ja historiaan viitaten, eli en siis varsinaisesti referoinut kommentissani sinun mahdollisen taiteilija-statuksesi tasoa.
Tarkoitatko että sellainen määrittää taitelijan statuksen, jos ns tulee toimeen luomansa taiteen turvin?

Tuossa on tiettyä perää. Onko se sitten mielenterveysogelmaa vai liiallista herkkyyttä? Vaikka Van Gogh.

No, olisi pitänyt vastata Kissatädille.

Harva tulee toimeen taiteellaan, jopa ammattitaiteilijat. Se ei mielstäni ole määritelmä taiteilijalle alkuunkaan.

Eli apurahoilla sinnittelevä ei siten määritellen olisi aito taiteilija? Kapitalismiin perustuva rajanveto, joka laskisi "taiteilijoiden" määrän esim. Suomessa murto osaan nykyisestä.

Apurahoja saavat koulutetut taitelijat.

Pidän Kissatätiä taitelijana. Näyttely. Jossakin. Vaikka omakustanteena. Mutta ei missään perähikiällä. Gallerioita on. Korjaan, taisi olla.

Nyt on kiire treeneihin.

Kissatäti kirjoitti: ↑05 Syys 2025, 17:35

Brainwashed kirjoitti: ↑05 Syys 2025, 17:30 Define "taiteilija".
Itse laitan aika herkästi yhtäläisyysmerkin nk taiteilijan ja MTO kärsivän välille.

No enhän minä MTO ihmisenä mikään oikea taiteilija ole. Pelkkä harrastelija. Mun mielestä taiteilijat ainakin ennen olivat ennemminkin päihdeongelmaisia Mutta eivät enää sitäkään. Jos taiteella meinaa tulla toimeen täytyy olla tehokas markkinoija myös. Ei riitä että osaa tehdä jotain.

No miten se taitelija määritellään?

Minun mielestä taitelija on aika laaja käsite ja sinäkin olet sellainen, sinulla on luovuutta jota ei esim itsellä ole.

Minä osaan esim korjata juttuja, on se sit teknisempää tai ohjelmallisempaa, mutta en koskaan varsinaisesti kykene uutta luomaan.

Se joka kykenee on taiteilija, eikä minua haittaa vaikka en ole. No ehkä ruuan suhteen pikkaisen, tykkään kokeilla ja joskus harvoin se onnistui.

Elä vähättele itseäsi Sievin nainen.

Isompi ongelma taiteilijan perheen kannalta on, että moni taiteilija sallii itselleen kaiken ja tähän on toisten sopeuduttava.

Wiesti kirjoitti: ↑05 Syys 2025, 19:44 Isompi ongelma taiteilijan perheen kannalta on, että moni taiteilija sallii itselleen kaiken ja tähän on toisten sopeuduttava.

Kummallisen tutulta kuulostaa jos muistelen is...

Sitten on kaksi vaihtoehtoa. Taiteilijaelämää. Ne ovat kai se viinanhuuruinen tai sitten ilman. Taidetta ei synny ilman kärsimystä??? Tuonkin olen joltain kuullut.

Mutta jos ainoastaan ne ovat taitelijoita jotka ovat koulutettuja ammatiin ja saavat apurahoja niin aika vähiin käyvät taitelijat.