Tiedepalsta.fi

Anna kertoo uutuuskirjassaan miten on mm rahoittanut opintonsa seksityöllä. Paitsi kommunisti ja parhaan A-luokan kiipeilijä Anna on näköjään räväkkä ja taitava sekstailija. Harmi, että Anna on jo varsin varttuneessa iässä. Annan nuoruusversio joka aloitti seksityön 16-vuotiaana olisi nimittäin erinomainen pari Willelle. Kimmo Kiljusenkin kanssa Anna on sekstalllut, mutta suhde sai säröjä kun Annan leikkautti pienemmäksi rintavarustustaan.

Siinäpä mallia nykyisillekin opiskelijoille, jotka parkuvat opintorahan pienuudesta. Annalta lienee kuitenkin jäänyt ilmoittamatta tuloistaan verottajalle. Toivottavasti Annan mahdolliset ammatilliset seuraajat ovat tunnollisempia tässä suhteessa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011476900.html

Annaa ei ilmeisesti haitannut että oli alaikäinen? Oliko suojaraja juuri tuo 16 vuotta eli ei enää sakkolihaa??? Tosin onko tuo koko totuus?? Ehkäpä jo nuorempana??

Ei kenenkään pitäisi joutua tuollaiseen tilanteeseen. Tosin joillakin se on jopa halu ja vapaaehtoinen valinta.

Hallituksen säästöjen myötä olemme saaneet Suomeen paljon uusia maksullisia naisia ja tyttöjä (Myös pikkutyttöjä). Ehkä myös miehiä ja poikia. Siinä on hyvätuloisilla mistä valita. Tosin osa käyttänee suonensisäisiä huumeita joten kun ostaa seksiä niin on syytä käyttää kumia. Aina sekään ei auta.

Asia on ollut selvä jo pitkään, kun Anna on työkseen lähinnä kampanjoinut nuoremman itsensä oikeuksien puolesta. Velvollisuuksista ei väliksi kommarityylillä, kun ollaan.

Mitähän pahaa vaikka Petteri Orpo on tehnyt ollakseen mitä on. Siihen ei seksityö riitä.

Anna on ilmoittanut, ettei asetu enää ehdolle seuraavissa vaaleissa.
Perustaneekohan onlyfans tilin?

Bored kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 09:08 Annaa ei ilmeisesti haitannut että oli alaikäinen? Oliko suojaraja juuri tuo 16 vuotta eli ei enää sakkolihaa??? Tosin onko tuo koko totuus?? Ehkäpä jo nuorempana??

Muistaakseni seksin ostaminen alaikäiseltä (alle 18 v.) on silti rikos.

anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 09:41

Bored kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 09:08 Annaa ei ilmeisesti haitannut että oli alaikäinen? Oliko suojaraja juuri tuo 16 vuotta eli ei enää sakkolihaa??? Tosin onko tuo koko totuus?? Ehkäpä jo nuorempana??

Muistaakseni seksin ostaminen alaikäiseltä (alle 18 v.) on silti rikos.

Näin taitaa olla. Jos on parisuhde on eriasia?? Vaikka poika 18-20 ja tyttö 16-17??? Eikös naimisiinkin saa mennä poikkeusluvalla jos on alaikäinen?

Kirjaa en aio lukea. Sosiaaliporno ei kiinnosta. Ilmeisesti ei ole kansanedustajillakaan tarpeeksi rahaa. Kirjoilla saa vielä lisää tuloja. Palk... Palkkiot nousivat juuri useita satoja euroja, jopa tuhansia euroja. Joillekin ei maailma riitä. Ruokajonot kasvavat ja porukka varastaa kaupoista ruokaa nälkäänsä mutta pääasia että eliitti voi hyvin.

Anna on moderni voimaantunut lasikattoja rikkova nykynainen kuten häntä kirjaksi asti haastatellut tutkiva journalisti Maria Petterssonkin. Mariahan kävi Rinkebynkin tutkimassa ja totesi ettei siitä levitetyistä huhuissa ole mitään perää.

Anna on julkistanut X:ssä isänsä työtodistuksen:

https://pbs.twimg.com/media/ElLOo-LXUAE ... ame=medium

anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 09:41

Bored kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 09:08 Annaa ei ilmeisesti haitannut että oli alaikäinen? Oliko suojaraja juuri tuo 16 vuotta eli ei enää sakkolihaa??? Tosin onko tuo koko totuus?? Ehkäpä jo nuorempana??

Muistaakseni seksin ostaminen alaikäiseltä (alle 18 v.) on silti rikos.

Ei kommarit välitä, jos asiat ovat laittomia.

HuuHaata kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 09:57

anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 09:41

Bored kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 09:08 Annaa ei ilmeisesti haitannut että oli alaikäinen? Oliko suojaraja juuri tuo 16 vuotta eli ei enää sakkolihaa??? Tosin onko tuo koko totuus?? Ehkäpä jo nuorempana??

Muistaakseni seksin ostaminen alaikäiseltä (alle 18 v.) on silti rikos.

Ei kommarit välitä, jos asiat ovat laittomia.

Kapitalistit eivät välitä yhtään mitään. Yhtään kenestäkään. Vai pääoma, varallisuus ja raha merkitsevät jotain heille. Ei ihmishenki. Ei yhtään mitään.

Bored kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 10:06

HuuHaata kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 09:57

anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 09:41

Bored kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 09:08 Annaa ei ilmeisesti haitannut että oli alaikäinen? Oliko suojaraja juuri tuo 16 vuotta eli ei enää sakkolihaa??? Tosin onko tuo koko totuus?? Ehkäpä jo nuorempana??

Muistaakseni seksin ostaminen alaikäiseltä (alle 18 v.) on silti rikos.

Ei kommarit välitä, jos asiat ovat laittomia.

Kapitalistit eivät välitä yhtään mitään. Yhtään kenestäkään. Vai pääoma, varallisuus ja raha merkitsevät jotain heille. Ei ihmishenki. Ei yhtään mitään.

Sellainen yhteys löytyy heiltä.

Bored kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 10:06

HuuHaata kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 09:57

anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 09:41

Bored kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 09:08 Annaa ei ilmeisesti haitannut että oli alaikäinen? Oliko suojaraja juuri tuo 16 vuotta eli ei enää sakkolihaa??? Tosin onko tuo koko totuus?? Ehkäpä jo nuorempana??

Muistaakseni seksin ostaminen alaikäiseltä (alle 18 v.) on silti rikos.

Ei kommarit välitä, jos asiat ovat laittomia.

Kapitalistit eivät välitä yhtään mitään. Yhtään kenestäkään. Vai pääoma, varallisuus ja raha merkitsevät jotain heille. Ei ihmishenki. Ei yhtään mitään.

Aika skitso mielipide.

Brainwashed kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 10:12

Bored kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 10:06

HuuHaata kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 09:57

anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 09:41

Bored kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 09:08 Annaa ei ilmeisesti haitannut että oli alaikäinen? Oliko suojaraja juuri tuo 16 vuotta eli ei enää sakkolihaa??? Tosin onko tuo koko totuus?? Ehkäpä jo nuorempana??

Muistaakseni seksin ostaminen alaikäiseltä (alle 18 v.) on silti rikos.

Ei kommarit välitä, jos asiat ovat laittomia.

Kapitalistit eivät välitä yhtään mitään. Yhtään kenestäkään. Vai pääoma, varallisuus ja raha merkitsevät jotain heille. Ei ihmishenki. Ei yhtään mitään.

Aika skitso mielipide.

Eihän se nyt ihan vääräkään ole, noitakin löytyy.

Goswell kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 10:15

Brainwashed kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 10:12

Bored kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 10:06

HuuHaata kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 09:57

anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 09:41

Bored kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 09:08 Annaa ei ilmeisesti haitannut että oli alaikäinen? Oliko suojaraja juuri tuo 16 vuotta eli ei enää sakkolihaa??? Tosin onko tuo koko totuus?? Ehkäpä jo nuorempana??

Muistaakseni seksin ostaminen alaikäiseltä (alle 18 v.) on silti rikos.

Ei kommarit välitä, jos asiat ovat laittomia.

Kapitalistit eivät välitä yhtään mitään. Yhtään kenestäkään. Vai pääoma, varallisuus ja raha merkitsevät jotain heille. Ei ihmishenki. Ei yhtään mitään.

Aika skitso mielipide.

Eihän se nyt ihan vääräkään ole, noitakin löytyy.

Laitetaan nyt kun sopivasti tuli vastaan. Se älyn määrä.
Mistä näitä idiootteja sikiää.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011464579.html

Goswell kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 10:15

Brainwashed kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 10:12

Bored kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 10:06

HuuHaata kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 09:57

anarkistialkuasukas kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 09:41

Bored kirjoitti: ↑06 Syys 2025, 09:08 Annaa ei ilmeisesti haitannut että oli alaikäinen? Oliko suojaraja juuri tuo 16 vuotta eli ei enää sakkolihaa??? Tosin onko tuo koko totuus?? Ehkäpä jo nuorempana??

Muistaakseni seksin ostaminen alaikäiseltä (alle 18 v.) on silti rikos.

Ei kommarit välitä, jos asiat ovat laittomia.

Kapitalistit eivät välitä yhtään mitään. Yhtään kenestäkään. Vai pääoma, varallisuus ja raha merkitsevät jotain heille. Ei ihmishenki. Ei yhtään mitään.

Aika skitso mielipide.

Eihän se nyt ihan vääräkään ole, noitakin löytyy.

Yleistyksenä aika skitso, tosin voihan tuon kapitalistin yhtä hyvin korvata kommarilla, sanoman faktuaalisuustason pysyessä kutkuinkin täysin samana.