Tiedepalsta.fi

Kyseessä ei ole formulakuski, vaan Simo Häyhästä kertova romaani. Kirjalija on ranskalainen Olivier Norek joka on tehnyt perusteellista taustatyötä kirjansa eteen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011469830.html

Venäjän höökiminen Ukrainaan lienee vauhdittanut kirjan suosiota. Supisuomalaisista nykykirjalijoista Ranskassa on ollut todella suosittu muutama vuosi sitten edesmennyt Arto Paasilinna. Sofi Oksasen romaania Stalinin lehmät kritiikki Ranskassa kehui ja kai se myikin aika hyvin. Mika Waltari lienee maailmalla luetuin suomalainen kirjalija ja varmaan hänen historiallisia romaanejaan on myyty paljon Ranskassakin. Ruotsinkielisen Wikipedian mukaan Linnan Tuntematon sotilas oli menestys paitsi Pohjoismaissa niin myös Ranskassa. Tuntemattoman englanninkielinen käännös on muuten kehnoin suomalaisen kirjan englanninkielinen käännös johon koskaan olen törmännyt. Virheellisten käännösten lisäksi osia on satunnaisesti jäänyt pois ja kieli on niin tönkköä kuin se kuuluisa rallienglanti.

Rere12 kirjoitti: ↑08 Syys 2025, 07:15 Kyseessä ei ole formulakuski, vaan Simo Häyhästä kertova romaani. Kirjalija on ranskalainen Olivier Norek joka on tehnyt perusteellista taustatyötä kirjansa eteen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011469830.html

Ranskan omat sotasankarit taitavat olla aika harvalukuisia, he kun antautuivat Saksallekin toisessa maailmansodassa hyvin nopeasti. Ja Napoleonilla oli Waterloonsa, joka päättyi melko nolosti.

Maailman ohuimmaksi kirjaksi on kuitenkin väitetty teosta "Italialaisten uroteot Toisessa maailmansodassa". Ranskalla oli luja luottamus Maginot-linjaansa ja ilmeisesti hieman vanhanaikainen näkemys sodankäynnistä, mitkä johtivat nopeaan tappioon. Liikkuvat panssaridivisioonat kiersivät Maginotin Ardennien kautta ja peli oli pelattu. Sinänsa Maginot -linja toimi, sen yli ei hyökätty mutta ei kyllä yritettykään. Ardennien maasto on vaikeakulkuista eivätkä ranskalaiset uskoneet mahdollisen hyökkäyksen tulevan sitä kautta.

Rere12 kirjoitti: ↑08 Syys 2025, 08:02 Maailman ohuimmaksi kirjaksi on kuitenkin väitetty teosta "Italialaisten uroteot Toisessa maailmansodassa". Ranskalla oli luja luottamus Maginot-linjaansa ja ilmeisesti hieman vanhanaikainen näkemys sodankäynnistä, mitkä johtivat nopeaan tappioon. Liikkuvat panssaridivisioonat kiersivät Maginotin Ardennien kautta ja peli oli pelattu. Sinänsa Maginot -linja toimi, sen yli ei hyökätty mutta ei kyllä yritettykään. Ardennien maasto on vaikeakulkuista eivätkä ranskalaiset uskoneet mahdollisen hyökkäyksen tulevan sitä kautta.

Ranskan maanpäällisen armeijan uroteot jäivät köykäisiksi, mutta maanalainen armeijansa pisti kyllä matuille kovasti kampoihin. Sittemmin ovat hävinneet senkin sodan, muutaman liiviläisen pitäen enää jöötä. Presidenttinsä vei vanhan opettajansa vihille joka pitää tätä tossunsa alla (tussua ei tällä ole laisinkaan joidenkin spekulaatioiden mukaan) ja sitä rataa. KPPPT.

Brainwashed kirjoitti: ↑08 Syys 2025, 09:56

Rere12 kirjoitti: ↑08 Syys 2025, 08:02 Maailman ohuimmaksi kirjaksi on kuitenkin väitetty teosta "Italialaisten uroteot Toisessa maailmansodassa". Ranskalla oli luja luottamus Maginot-linjaansa ja ilmeisesti hieman vanhanaikainen näkemys sodankäynnistä, mitkä johtivat nopeaan tappioon. Liikkuvat panssaridivisioonat kiersivät Maginotin Ardennien kautta ja peli oli pelattu. Sinänsa Maginot -linja toimi, sen yli ei hyökätty mutta ei kyllä yritettykään. Ardennien maasto on vaikeakulkuista eivätkä ranskalaiset uskoneet mahdollisen hyökkäyksen tulevan sitä kautta.

Ranskan maanpäällisen armeijan uroteot jäivät köykäisiksi, mutta maanalainen armeijansa pisti kyllä matuille kovasti kampoihin. Sittemmin ovat hävinneet senkin sodan, muutaman liiviläisen pitäen enää jöötä. Presidenttinsä vei vanhan opettajansa vihille joka pitää tätä tossunsa alla (tussua ei tällä ole laisinkaan joidenkin spekulaatioiden mukaan) ja sitä rataa. KPPPT.

Hävisiväthän he Vietnamissakin. Toki niin teki siellä Usakin, mutta Usan hävisi paljolti sodan kotirintamalla.

Rere12 kirjoitti: ↑08 Syys 2025, 08:02 Ranskalla oli luja luottamus Maginot-linjaansa ja ilmeisesti hieman vanhanaikainen näkemys sodankäynnistä, mitkä johtivat nopeaan tappioon. Liikkuvat panssaridivisioonat kiersivät Maginotin Ardennien kautta ja peli oli pelattu. Sinänsa Maginot -linja toimi, sen yli ei hyökätty mutta ei kyllä yritettykään. Ardennien maasto on vaikeakulkuista eivätkä ranskalaiset uskoneet mahdollisen hyökkäyksen tulevan sitä kautta.

Kaikilla suurilla mailla oli hieman vanhanaikainen käsitys sodankäynnistä kun oli juututtu siihen ensimmäisen rähinän doktriiniin. Niin maavoimien kuin ilmavoimienkin suhteen. Salamasota olikin jotain ihan muuta, ei osattu ottaa huomioon panssarivoimien nopeaa liikettä ilmavoimien tukemana. Alunperin vielä talvella 40 oli tarkoitus hyökätä nimenomaan Belgian kautta vanhan Schliefen -suunnitelman mukaisesti mutta Manstein ja Guderian saivat käännettyä Hitlerin pään. Ensin hyökkäykset Belgiaan ja Hollantiin ja kun Ranska ja Englanti alkavat siirtää joukkojaan niin parin kolmen päivän päästä panssarit Ardennien kautta sisään ja sotku oli valmis. Oli hyvin uskalias suunnitelma ja oli vähällä myös epäonnistua kun kolonnat ruuhkautuivat kapeille Ardennien teille.