Tiedepalsta.fi

Kummasta tulee parempi fiilis?

Jaa-a. Kumpikin ovat mahtavia juttuja. Minä kallistun taiteeseen mutta tieteessä on niin paljon kaikkea ihmeellistä ja sitä on hirmuisesti niin että aina voi löytää jotain uutta ja mielenkiintoista. Niin ja ihminen on utelias. Niin ja minä olen ihminen

Keijona kirjoitti: ↑08 Helmi 2023, 12:44 Kummasta tulee parempi fiilis?

Nuo fiilikset ovat toki erilaatuiset, mutta ei täysin kuitenkaan, koska yhteistä voi nähdäkseni olla esteettinen mielihyvä, joka syntyy sopusointuisen rakenteen tajuamisesta. Omalta kohdaltani luonnehtisin asiaa niin, että matematiikka on kuin hopeinen integraalimerkki sinisessä kentässä ja musiikki kuin kultainen G-avain punaisessa kentässä. Ja turhaa olisi pohtia tuota paremmuutta, paitsi että useammin varmaan saadaan mielihyvää musiikista kuin matematiikasta.

Kylähän tuo aika selvä on, jos tieto jota tiede tuottaa lisää tuskaa.

Sydäntä lämmittävä mielikuva tulee käsi kädessä kulkevasta tieteestä ja taiteesta.

Einstein taisi sanoa jotain asiasta. Oli sigussani. Jotakin että kumpikin kumpuaa elämän? mysteeriristä?

Mielestäni kulkevat käsi kädessä. Kun katsoo Jupiterin pilvivyöhykkeitä ja pyörteitä tai Marsin pintaa niin tulee mieleen että se on universumin taidetta. Tiede ja taide ovat lähes sisaruksia, toinen abstrakti, lainalaisuuksia noudattava ja toinen eläväinen, muodoton.

Komppaan Miilua !

Kiehtovan lähellä toisiaan nuo sanat ovat, tiede ja taide, tieto ja taito.

Kummatkin ovat tärkeitä asioita, sekä tiede, että taide ja niitä käytetään myös politiikan välineenä.
Mielenosoituksessa ollut kurdiliikkeen aktiivi Livia Hekanaho sanoo, että nukke oli osa taideteosta.
https://yle.fi/a/74-20024555
Professori-poliitikolle sakot voimalaitoksen spray-maalauksista – Kemijoki Oy saa lohenkuvista yli 10 000 euron korvaukset
https://yle.fi/a/3-11799970

Tiede tuottaa pelkkää dataa, ymmärrys taas on taidetta.

Taidetta on hyvää, sekä huonoa ja sama pätee tieteeseenkin. #Sanna päässyt vihdoinkin arvoiseensa seuraan Tuksun kera.
Päihde­kulttuuria kommentoiva taiteilija ikuisti bile­videoiden Sanna Marinin: ”Oli minullekin yllätys, että hän meni näyttelyyn”
Päihdekulttuuri kiinnostaa Majakkaa, sillä se on hänestä hyvä tapa tarkastella ”naisiin kohdistuvaa misogyynistä kontrollia”.

”Tämän näyttelyn teosten ytimessä ovat naisten kokemukset ja se, millaisia rooleja naisille tarjotaan ja millaisesta käytöksestä rangaistaan.”

Majakan mukaan Marinin bilekohussa tiivistyi se, mitä millaista kohtelua juhliva nainen voi saada julkisessa keskustelussa. Teoksessa Marin on taiteilijan mukaan kuin kuka tahansa nainen ja hänet kuvataan siinä valossa: hän on yksi juhlijoista.

”Koen, että Marin sai ’bilekohusta’ osakseen kohtuutonta ryöpytystä mediassa ja ihan puhdasta naisvihaa. Tämän teoksen nostaminen otsikoihin kertoo minusta aika paljon siitä, millaisen suurennuslasin alla hän elää.”

Majakka kokee, että naisia rangaistaan vallattomasta käytöksestä, vaikka se olisi vaaratonta. Siksi Majakka on halunnut näyttelyn teoksissaan tarkastella juuri juhlivia ja juovia naisia ja tyttöjä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009539911.html

John Carter kirjoitti: ↑24 Huhti 2023, 18:49 Taidetta on hyvää, sekä huonoa ja sama pätee tieteeseenkin. #Sanna päässyt vihdoinkin arvoiseensa seuraan Tuksun kera.
Päihde­kulttuuria kommentoiva taiteilija ikuisti bile­videoiden Sanna Marinin: ”Oli minullekin yllätys, että hän meni näyttelyyn”
Päihdekulttuuri kiinnostaa Majakkaa, sillä se on hänestä hyvä tapa tarkastella ”naisiin kohdistuvaa misogyynistä kontrollia”.

”Tämän näyttelyn teosten ytimessä ovat naisten kokemukset ja se, millaisia rooleja naisille tarjotaan ja millaisesta käytöksestä rangaistaan.”

Majakan mukaan Marinin bilekohussa tiivistyi se, mitä millaista kohtelua juhliva nainen voi saada julkisessa keskustelussa. Teoksessa Marin on taiteilijan mukaan kuin kuka tahansa nainen ja hänet kuvataan siinä valossa: hän on yksi juhlijoista.

”Koen, että Marin sai ’bilekohusta’ osakseen kohtuutonta ryöpytystä mediassa ja ihan puhdasta naisvihaa. Tämän teoksen nostaminen otsikoihin kertoo minusta aika paljon siitä, millaisen suurennuslasin alla hän elää.”

Majakka kokee, että naisia rangaistaan vallattomasta käytöksestä, vaikka se olisi vaaratonta. Siksi Majakka on halunnut näyttelyn teoksissaan tarkastella juuri juhlivia ja juovia naisia ja tyttöjä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009539911.html

Täytyy käydä vilkaisemassa
biletyttöjä, Sannaa ja Tuksua. Vaikka nuo naistaiteilijoiden oman sukupuolen kuvaukset on usein niin uhriutuvia tai surullisia.

Keijona kirjoitti: ↑28 Maalis 2023, 12:01 Tiede tuottaa pelkkää dataa, ymmärrys taas on taidetta.

Tieteeseen kuuluu rakentaa ymmärrystä siitä, mitä se data kertoo luonnonlaeista, joiden mukaan maailmamme toimii. Taiteessa ymmärrys on toissijaista ja se on enemmän kokemuksellista.

Minä valitsen tieteen. Ei se ole mikään pelastus, kuten ei taidekaan, mutta antaa enemmän mielekästä sisältöä elämään. Se vain kiinnostaa enemmän miten fyysinen maailma toimii. Taide on ihmisten rävellystä, josta en niin piittaa enkä saa siitä mitään huippukokemuksia.

Neutroni kirjoitti: ↑24 Huhti 2023, 22:03

Keijona kirjoitti: ↑28 Maalis 2023, 12:01 Tiede tuottaa pelkkää dataa, ymmärrys taas on taidetta.

Tieteeseen kuuluu rakentaa ymmärrystä siitä, mitä se data kertoo luonnonlaeista, joiden mukaan maailmamme toimii. Taiteessa ymmärrys on toissijaista ja se on enemmän kokemuksellista.

Minä valitsen tieteen.

Eikä muuten ollut valinta, vaan arvomaailman väistämätön seuraus.

Keijona kirjoitti: ↑24 Huhti 2023, 22:06 Eikä muuten ollut valinta, vaan arvomaailman väistämätön seuraus.

Ei ehkä, mutta sanoisin että se seuraa luonteesta ja yleisestä aivotoiminnasta niin kuin arvomaailmakin suurelta osin. Osa arvomaailmasta tulee ympäristöstä, mutta oma luonne venyttää sitä aina johonkin suuntaan.