Kumpi pelastaa, tiede vai taide?

[Deimos]

Torinon käärinliinoja on tutkittu tieteellisesti:

Turhaa hommaa.

Ainoa, mitä ehkä saadaan selville, on se, että liina on peittänyt JOTAKUTA n. 2000 vuotta sitten elänyttä mieshenkilöä. Se henkilö ei välttämättä ole Jeesus, eikä Jeesuksen oletettuja taikavoimiakaan liinasta mitenkään näy.

Kyllä siitä näkyi paljon muutakin.

Juu... Että jessellä tuli pissa- ja kakkahätä. Vai onko liina sittenkin muinaisen laktoosille allergisen perusjuntin?

Onpas autocorrect (Jonka muuten otin pois) todella poliittisesti korrekti. Kukahan on autocorrectin algoritmin ja sanakirjan määritellyt?

[Keijona]

Mitässe onkin tietoisuus joka pelastaa?
"Outoa aktiivisuutta havaittiin kuolevien ihmisten aivoissa – Mutta onko ”hullun voimakas” aktiivisuus yhteydessä tietoisuuteen?"
https://tekniikanmaailma.fi/outoa-aktii ... oisuuteen/

[ID10T]

Mitässe onkin tietoisuus joka pelastaa?
"Outoa aktiivisuutta havaittiin kuolevien ihmisten aivoissa – Mutta onko ”hullun voimakas” aktiivisuus yhteydessä tietoisuuteen?"
https://tekniikanmaailma.fi/outoa-aktii ... oisuuteen/

Tiede ja taide ovat molemmat tietoisuuden ilmentymiä, ei pelkällä tietosuudella tee mitään.

Red Bullia lainatakseni "tietoisuus antaa elämälle siivet", mutta jos tietoisuus suljettaisiin tyhjiöpakkaukseen, se olisi siellä aika orpona ilman asiteja ja raajoja.

[Keijona]

Mitässe onkin tietoisuus joka pelastaa?
"Outoa aktiivisuutta havaittiin kuolevien ihmisten aivoissa – Mutta onko ”hullun voimakas” aktiivisuus yhteydessä tietoisuuteen?"
https://tekniikanmaailma.fi/outoa-aktii ... oisuuteen/

Tiede ja taide ovat molemmat tietoisuuden ilmentymiä, ei pelkällä tietosuudella tee mitään.

Red Bullia lainatakseni "tietoisuus antaa elämälle siivet", mutta jos tietoisuus suljettaisiin tyhjiöpakkaukseen, se olisi siellä aika orpona ilman asiteja ja raajoja.

Melkoisessa tyhjiöpakkauksessa ja egonsa kuplassa nuo silmien takana ja mieleensä peräkammarissa piilottelevat pimittäjä pidättelijät ovat, koska mitä itsekkäämpi ja pelokkaampi sen subjektiivisempi.

Taide auttaa avaamaan mieltä ja mielikuvitusta, siksi musiikin ja tanssin katsotaan olevan parasta aivoille. Joten ihmisten puheesta ja palstalaistenkin kommenteista pystyy melko helposti päättelemään harrastavatko he tanssia tai aktiivista musiikin kuuntelua. https://www.aivopankki.fi/fi_FI/home/ai ... untaa.html

[ID10T]

Mitässe onkin tietoisuus joka pelastaa?
"Outoa aktiivisuutta havaittiin kuolevien ihmisten aivoissa – Mutta onko ”hullun voimakas” aktiivisuus yhteydessä tietoisuuteen?"
https://tekniikanmaailma.fi/outoa-aktii ... oisuuteen/

Tiede ja taide ovat molemmat tietoisuuden ilmentymiä, ei pelkällä tietosuudella tee mitään.

Red Bullia lainatakseni "tietoisuus antaa elämälle siivet", mutta jos tietoisuus suljettaisiin tyhjiöpakkaukseen, se olisi siellä aika orpona ilman asiteja ja raajoja.

Melkoisessa tyhjiöpakkauksessa ja egonsa kuplassa nuo silmien takana ja mieleensä peräkammarissa piilottelevat pimittäjä pidättelijät ovat, koska mitä itsekkäämpi ja pelokkaampi sen subjektiivisempi.

Taide auttaa avaamaan mieltä ja mielikuvitusta, sikdi musiikin ja tanssin katsotaan olevan parasta aivoille. Joten ihmisten puheesta ja palstalaistenkin kommenteista pystyy melko helposti päättelemään harrastavatko he tanssia tai aktiivista musiikin kuuntelua. https://www.aivopankki.fi/fi_FI/home/ai ... untaa.html

Mutta kuten sanoin, siihen tanssiin ja musiikista nauttimiseen tarvitaan aistit ja keho

[Keijona]

Mitässe onkin tietoisuus joka pelastaa?
"Outoa aktiivisuutta havaittiin kuolevien ihmisten aivoissa – Mutta onko ”hullun voimakas” aktiivisuus yhteydessä tietoisuuteen?"
https://tekniikanmaailma.fi/outoa-aktii ... oisuuteen/

Mikähän tuon tieteellisen havainnon selittää? Monien ateistin mukaan kuolemassa tietoisuus loppuu, eikä kiihdy.

Onhan se syyntakeettomille kamalaa, jos vastuu onkin väistämätöntä ja karkuun ei pääse, vaikka jotkut uskovat Jeesuksen tai ateistin kuoleman synneistä äly-vapahtavankin.

[ID10T]

Mitässe onkin tietoisuus joka pelastaa?
"Outoa aktiivisuutta havaittiin kuolevien ihmisten aivoissa – Mutta onko ”hullun voimakas” aktiivisuus yhteydessä tietoisuuteen?"
https://tekniikanmaailma.fi/outoa-aktii ... oisuuteen/

Mikähän tuon tieteellisen havainnon selittää? Monien ateistin mukaan kuolemassa tietoisuus loppuu, eikä kiihdy.

Tuossa oli kyse kuolevista, ei kuolleista.

Onhan se syyntakeettomille kamalaa, jos vastuu onkin väistämätöntä ja karkuun ei pääse, vaikka jotkut uskovat Jeesuksen tai ateistin kuoleman synneistä äly-vapahtavankin.

Kukaan ei ole tuulut kertomaan kuolemansa jälkeen olevansa harmissaan, kun ne perhanan verovelat vaivaavat edelleen

[Keijona]

Mitässe onkin tietoisuus joka pelastaa?
"Outoa aktiivisuutta havaittiin kuolevien ihmisten aivoissa – Mutta onko ”hullun voimakas” aktiivisuus yhteydessä tietoisuuteen?"
https://tekniikanmaailma.fi/outoa-aktii ... oisuuteen/

Mikähän tuon tieteellisen havainnon selittää? Monien ateistin mukaan kuolemassa tietoisuus loppuu, eikä kiihdy.

Tuossa oli kyse kuolevista, ei kuolleista.

Onhan se syyntakeettomille kamalaa, jos vastuu onkin väistämätöntä ja karkuun ei pääse, vaikka jotkut uskovat Jeesuksen tai ateistin kuoleman synneistä äly-vapahtavankin.

Kukaan ei ole tuulut kertomaan kuolemansa jälkeen olevansa harmissaan, kun ne perhanan verovelat vaivaavat edelleen

Tai sitten. Kaikki ovat syntyneet uudelleen, tulleet kuolemansa jälkeen kertomaan edellisen elämänsä traumoista.

Mutta itsekkyydestä aiheutuneen lyhytnäköisyyden ja subjektiivisuuden takia, monet eivät vaan näe valintojensa syitä ja siksi kuvittelevat olevansa valitsevansa vapaasti, kuvittelevat ja uskovat egoonsa ja olevansa edellisistä elämistä vapaita tahtojia. Vaikka perinnöllisyystutkimus ja epigenetiikka todistaa että menneisyys vaikuttaa ihmiseen valtavan paljon.

[ID10T]

Mitässe onkin tietoisuus joka pelastaa?
"Outoa aktiivisuutta havaittiin kuolevien ihmisten aivoissa – Mutta onko ”hullun voimakas” aktiivisuus yhteydessä tietoisuuteen?"
https://tekniikanmaailma.fi/outoa-aktii ... oisuuteen/

Mikähän tuon tieteellisen havainnon selittää? Monien ateistin mukaan kuolemassa tietoisuus loppuu, eikä kiihdy.

Tuossa oli kyse kuolevista, ei kuolleista.

Onhan se syyntakeettomille kamalaa, jos vastuu onkin väistämätöntä ja karkuun ei pääse, vaikka jotkut uskovat Jeesuksen tai ateistin kuoleman synneistä äly-vapahtavankin.

Kukaan ei ole tuulut kertomaan kuolemansa jälkeen olevansa harmissaan, kun ne perhanan verovelat vaivaavat edelleen

Tai sitten. Kaikki ovat syntyneet uudelleen, tulleet kuolemansa jälkeen kertomaan edellisen elämänsä traumoista.

Tätä nyt vaan ei kukaan pysty todistamaan. Itsekin pitäisin lohdullisena ajatuksena sitä, että täältä ei oikeasti poistuta mhinkään, vaan vaihdetaan vaan välillä "rooliasua" ja palataan näyttämölle, mutta sen ajatuksen tueksi ei löydy mitään järkevää selitystä.

[Keijona]

Eikö se ole Jeesus joka pelastaa?

Kyllä monet länsimaalaiset kristinuskon kulttuurissa kasvaneet ateistit uskoo että heidän oma kuolema vapauttaa heidät synneistä ja vastuusta. Mistähän tosiaan, ovat tuollaisen kuoleman avulla synneistä vapautumisen opin kopioineet
Kun aasiassa ateistit eivät usko moiseen, "syy-seurauksen puuttumattomuuteen," vaan buddhalaisuus on hyvinkin tarkasti perillä sielunvaelluksen koukeroista ja mekanismeista.

[Keijona]

Mikähän tuon tieteellisen havainnon selittää? Monien ateistin mukaan kuolemassa tietoisuus loppuu, eikä kiihdy.

Tuossa oli kyse kuolevista, ei kuolleista.

Onhan se syyntakeettomille kamalaa, jos vastuu onkin väistämätöntä ja karkuun ei pääse, vaikka jotkut uskovat Jeesuksen tai ateistin kuoleman synneistä äly-vapahtavankin.

Kukaan ei ole tuulut kertomaan kuolemansa jälkeen olevansa harmissaan, kun ne perhanan verovelat vaivaavat edelleen

Tai sitten. Kaikki ovat syntyneet uudelleen, tulleet kuolemansa jälkeen kertomaan edellisen elämänsä traumoista.

Tätä nyt vaan ei kukaan pysty todistamaan.

Ei sitäkään kukaan ole (länsimaalaisen tiedesivistyksen aikana) todistanut, ettei olisi syntynyt uudestaan. Kun aika harva ihminen muistaa edes syntymäänsä jälkeisiä lapsuutensa ensimmäisiä vuosia. Joten idioottimaista länkytystä on tuollaiset musta tuntuu mielipiteet. Parempi olisikin fokusoitua motiiveihin ja syy-seuraukseen, mikä laittaa ihmisen kieltämään väistämättömän syyseurauksen ja vastuun?
Ateisti-feministi-egoisti: "Minäminä haluan olla vapaa ja itsenäinen subjektiivisuuden valitsija ja ikuinen minän ja puolueellisuuden kasvattaja.Ja minämun itsekkyyttä ei tuu kukaan mies, jumala tai luonto rajoittamaan tai siitä rankaisemaan."

[ID10T]

Tuossa oli kyse kuolevista, ei kuolleista.

Kukaan ei ole tuulut kertomaan kuolemansa jälkeen olevansa harmissaan, kun ne perhanan verovelat vaivaavat edelleen

Tai sitten. Kaikki ovat syntyneet uudelleen, tulleet kuolemansa jälkeen kertomaan edellisen elämänsä traumoista.

Tätä nyt vaan ei kukaan pysty todistamaan.

Ei sitäkään kukaan ole (länsimaalaisen tiedesivistyksen aikana) todistanut, ettei olisi syntynyt uudestaan. Kun aika harva ihminen muistaa edes syntymäänsä jälkeisiä lapsuutensa ensimmäisiä vuosia. Joten idioottimaista länkytystä on tuollaiset musta tuntuu mielipiteet.

Sinäkin esitit musta tuntuu -mielipiteen. Miksi se olisi parempi kuin minun mielipiteeni? Koska ilmiötä ei ole todistettu eikä kumottu, voimme ainoastaan esittää mielipiteitä.

Parempi olisikin fokusoitua motiiveihin ja syy-seuraukseen, mikä laittaa ihmisen kieltämään väistämättömän syyseurauksen ja vastuun?

Ja mikä laittaa sinut väittämään, että sellaista olisi?

[Keijona]

Tai sitten. Kaikki ovat syntyneet uudelleen, tulleet kuolemansa jälkeen kertomaan edellisen elämänsä traumoista.

Tätä nyt vaan ei kukaan pysty todistamaan.

Ei sitäkään kukaan ole (länsimaalaisen tiedesivistyksen aikana) todistanut, ettei olisi syntynyt uudestaan. Kun aika harva ihminen muistaa edes syntymäänsä jälkeisiä lapsuutensa ensimmäisiä vuosia. Joten idioottimaista länkytystä on tuollaiset musta tuntuu mielipiteet.

Sinäkin esitit musta tuntuu -mielipiteen. Miksi se olisi parempi kuin minun mielipiteeni? Koska ilmiötä ei ole todistettu eikä kumottu, voimme ainoastaan esittää mielipiteitä.

Parempi olisikin fokusoitua motiiveihin ja syy-seuraukseen, mikä laittaa ihmisen kieltämään väistämättömän syyseurauksen ja vastuun?

Ja mikä laittaa sinut väittämään, että sellaista olisi?

Voivoi kun nyt todellisuuspako motivoi, kun sinäminään ja yksilöön takertuminen on taas pankonomaista.


Jos ei pelkää vastuuta, niin eihän sen olemassaoloa silloin halua kieltää.

[ID10T]

Tätä nyt vaan ei kukaan pysty todistamaan.

Ei sitäkään kukaan ole (länsimaalaisen tiedesivistyksen aikana) todistanut, ettei olisi syntynyt uudestaan. Kun aika harva ihminen muistaa edes syntymäänsä jälkeisiä lapsuutensa ensimmäisiä vuosia. Joten idioottimaista länkytystä on tuollaiset musta tuntuu mielipiteet.

Sinäkin esitit musta tuntuu -mielipiteen. Miksi se olisi parempi kuin minun mielipiteeni? Koska ilmiötä ei ole todistettu eikä kumottu, voimme ainoastaan esittää mielipiteitä.

Parempi olisikin fokusoitua motiiveihin ja syy-seuraukseen, mikä laittaa ihmisen kieltämään väistämättömän syyseurauksen ja vastuun?

Ja mikä laittaa sinut väittämään, että sellaista olisi?

Voivoi kun nyt todellisuuspako motivoi, kun sinäminään ja yksilöön takertuminen on taas pankonomaista.


Jos ei pelkää vastuuta, niin eihän sen olemassaoloa silloin halua kieltää.

Taas alat sössöttämään, kun et muuta keksi

Miksi sinun mielipiteesi jälleensyntymisestä on parempi kuin minun mielipiteeni, jos kumpikaan ei pysty asiasta todisteita esittämään?

[Keijona]

Ei sitäkään kukaan ole (länsimaalaisen tiedesivistyksen aikana) todistanut, ettei olisi syntynyt uudestaan. Kun aika harva ihminen muistaa edes syntymäänsä jälkeisiä lapsuutensa ensimmäisiä vuosia. Joten idioottimaista länkytystä on tuollaiset musta tuntuu mielipiteet.

Sinäkin esitit musta tuntuu -mielipiteen. Miksi se olisi parempi kuin minun mielipiteeni? Koska ilmiötä ei ole todistettu eikä kumottu, voimme ainoastaan esittää mielipiteitä.

Parempi olisikin fokusoitua motiiveihin ja syy-seuraukseen, mikä laittaa ihmisen kieltämään väistämättömän syyseurauksen ja vastuun?

Ja mikä laittaa sinut väittämään, että sellaista olisi?

Voivoi kun nyt todellisuuspako motivoi, kun sinäminään ja yksilöön takertuminen on taas pankonomaista.


Jos ei pelkää vastuuta, niin eihän sen olemassaoloa silloin halua kieltää.

Taas alat sössöttämään, kun et muuta keksi

Miksi sinun mielipiteesi jälleensyntymisestä on parempi kuin minun mielipiteeni, jos kumpikaan ei pysty asiasta todisteita esittämään?

No jos oletetaan että molemmat ovat pelkkiä teorioita, niin kumpikohan olisi tasapainoisempi, reilumpi, parempi ja arvokkaampi arvomaailma? Se missä ihminen joutuu väistämättä vastuuseen teoistaan, vai se missä ihminen pääsee vastuutaan ja sadistisia tekojaan karkuun, vaikka valehtelemalla, rahalla ostamalla almuja, tai vaikka sitten kuolemalla? Kuuluuko ihmisen saada palkka tai rangaistus teoistaan? Vai onko keinottelu ja kusetus, syyntakeettomuus jotenkin arvokkaampaa ja älykkäämpää?