Provinssi syrji kansanedustajaa.
Lähetetty: 09 Syys 2025, 18:35
Näin tällä kertaa, seuraavalla kerralla arvotaan uudelleen ja saa nähdä miten silloin käy.
https://yle.fi/a/74-20181311
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut Provinssin työntekijöille rangaistukset kansanedustaja Juha Mäenpäätä (ps.) koskevassa syrjintäjutussa.
Provinssin työntekijöiden sakkorangaistus on kunkin vastaajan osalta suuruudeltaan 40 päiväsakkoa.
Lisäksi heidät velvoitettiin yhteisvastuullisesti korvaamaan Juha Mäenpäälle 1 600 euroa loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Kolmea Provinssi-festivaalin työntekijää syytettiin syrjinnästä, kun perussuomalaisten kansanedustaja Mäenpää poistettiin tapahtumasta kaksi vuotta sitten.
Poistopäätöksen taustalla oli Mäenpään Ilkka-Pohjalaisessa julkaistu kolumni, jossa hän arvosteli Opetushallituksen sukupuolivalistuksen sisältöä. Provinssin järjestäjien mukaan se ei sopinut kutsuvieraalta edellytettyihin arvoihin.
Mäenpää vaati oikeudessa 1 800 euron korvauksia henkisistä kärsimyksistä. Järjestäjät kiistivät syyllistyneensä rikokseen ja vaativat syytteiden hylkäämistä.
Mäenpää tyytyväinen ratkaisuun
Kansanedustaja Juha Mäenpää sanoo olevansa tyytyväinen oikeuden ratkaisuun.
Mäenpää toteaa ymmärtävänsä, että tapahtuma voi sanoa, miten sen alueella tulee toimia. Se ei voi sanella kuitenkaan käyttäytymisohjeita siitä, miten yhteiskunnassa pitäisi toimia, hän sanoo.
– Jos ajatellaan sitä, että Provinssi luo sääntöjä, ymmärrän, että ne koskevat tapahtumaa ja sen aluetta, mutta eihän ne voi koko yhteiskuntaa koskea.
Kansanedustaja toteaa tietävänsä, että osan ihmisten mielestä kyseessä oli ehkä niin pieni asia, jota ei oikeuteen olisi tarvinnut viedä.
– Tämä on periaatteellinen kysymys ja ennakkotapaus. Ehkä tämä oli semmoinen taistelu sananvapaudesta.
Vastaajat pettyivät
Syrjinnästä olivat syytettyinä Provinssin entinen toimitusjohtaja Marko Kivelä, Provinssin hallituksen puheenjohtaja Tuomo Tähtinen ja festivaaliorganisaatiossa muun muassa tietosuojavastaavan tehtäviä hoitanut Johannes Kinnunen.
Kivelän ja Tähtisen oikeusavustaja, asianajaja Petra Uusitalo kommentoi päämiestensä olevan pettyneitä tuomioon.
– He ovat luonnollisesti pettyneitä käräjäoikeuden ratkaisuun. He ovat alusta asti katsoneet toimineensa tilanteessa oikein.
Mahdollista tuomiosta valittamista Uusitalo ei vielä kommentoi. Sitä harkitaan rauhassa.
– Tuomio on tuore. Tässä seuraavaksi täytyy perusteellisesti perehtyä tuomioon ja sen perusteluihin. Sen jälkeen päämieheni tekevät ratkaisunsa jatkon osalta.
Kiistaa kutsuvieraan oikeuksista ja velvollisuuksista
Mäenpää ja hänen oikeusavustajansa Kari Uoti katsovat, että Mäenpää on käyttänyt kiistan aiheuttaneessa lehtikirjoituksessa perustuslain turvaamaa sananvapautta.
Heidän mukaansa kolumnissa oli kyse yhteiskunnallisesta keskustelusta.
Asianomistajat pitivät tapahtumasta poistamista nöyryyttävänä.
Kolumni tuli järjestäjien tietoon festivaalin viimeisenä päivänä. He pitivät kirjoitusta tapahtuman arvojen vastaisena ja päättivät perua Mäenpään kutsun.
Provinssi edellytti kaikilta kutsutuilta henkilöiltä sitoutumista tapahtuman arvoihin ja toimintatapoihin, joita ovat muun muassa turvallisuus, tasa-arvo, monimuotoisuus ja yhdenvertaisuus.
Syytettyjen mukaan kaikilla olisi ollut mahdollisuus olla vastaanottamatta kutsua ja ostaa lippu tapahtumaan.
Poliittisen historian professori Markku Jokisipilä ei muista vastaavaa tai edes etäisesti samankaltaista tapausta Suomen historiasta.
https://yle.fi/a/74-20181311
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut Provinssin työntekijöille rangaistukset kansanedustaja Juha Mäenpäätä (ps.) koskevassa syrjintäjutussa.
Provinssin työntekijöiden sakkorangaistus on kunkin vastaajan osalta suuruudeltaan 40 päiväsakkoa.
Lisäksi heidät velvoitettiin yhteisvastuullisesti korvaamaan Juha Mäenpäälle 1 600 euroa loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä.
Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Kolmea Provinssi-festivaalin työntekijää syytettiin syrjinnästä, kun perussuomalaisten kansanedustaja Mäenpää poistettiin tapahtumasta kaksi vuotta sitten.
Poistopäätöksen taustalla oli Mäenpään Ilkka-Pohjalaisessa julkaistu kolumni, jossa hän arvosteli Opetushallituksen sukupuolivalistuksen sisältöä. Provinssin järjestäjien mukaan se ei sopinut kutsuvieraalta edellytettyihin arvoihin.
Mäenpää vaati oikeudessa 1 800 euron korvauksia henkisistä kärsimyksistä. Järjestäjät kiistivät syyllistyneensä rikokseen ja vaativat syytteiden hylkäämistä.
Mäenpää tyytyväinen ratkaisuun
Kansanedustaja Juha Mäenpää sanoo olevansa tyytyväinen oikeuden ratkaisuun.
Mäenpää toteaa ymmärtävänsä, että tapahtuma voi sanoa, miten sen alueella tulee toimia. Se ei voi sanella kuitenkaan käyttäytymisohjeita siitä, miten yhteiskunnassa pitäisi toimia, hän sanoo.
– Jos ajatellaan sitä, että Provinssi luo sääntöjä, ymmärrän, että ne koskevat tapahtumaa ja sen aluetta, mutta eihän ne voi koko yhteiskuntaa koskea.
Kansanedustaja toteaa tietävänsä, että osan ihmisten mielestä kyseessä oli ehkä niin pieni asia, jota ei oikeuteen olisi tarvinnut viedä.
– Tämä on periaatteellinen kysymys ja ennakkotapaus. Ehkä tämä oli semmoinen taistelu sananvapaudesta.
Vastaajat pettyivät
Syrjinnästä olivat syytettyinä Provinssin entinen toimitusjohtaja Marko Kivelä, Provinssin hallituksen puheenjohtaja Tuomo Tähtinen ja festivaaliorganisaatiossa muun muassa tietosuojavastaavan tehtäviä hoitanut Johannes Kinnunen.
Kivelän ja Tähtisen oikeusavustaja, asianajaja Petra Uusitalo kommentoi päämiestensä olevan pettyneitä tuomioon.
– He ovat luonnollisesti pettyneitä käräjäoikeuden ratkaisuun. He ovat alusta asti katsoneet toimineensa tilanteessa oikein.
Mahdollista tuomiosta valittamista Uusitalo ei vielä kommentoi. Sitä harkitaan rauhassa.
– Tuomio on tuore. Tässä seuraavaksi täytyy perusteellisesti perehtyä tuomioon ja sen perusteluihin. Sen jälkeen päämieheni tekevät ratkaisunsa jatkon osalta.
Kiistaa kutsuvieraan oikeuksista ja velvollisuuksista
Mäenpää ja hänen oikeusavustajansa Kari Uoti katsovat, että Mäenpää on käyttänyt kiistan aiheuttaneessa lehtikirjoituksessa perustuslain turvaamaa sananvapautta.
Heidän mukaansa kolumnissa oli kyse yhteiskunnallisesta keskustelusta.
Asianomistajat pitivät tapahtumasta poistamista nöyryyttävänä.
Kolumni tuli järjestäjien tietoon festivaalin viimeisenä päivänä. He pitivät kirjoitusta tapahtuman arvojen vastaisena ja päättivät perua Mäenpään kutsun.
Provinssi edellytti kaikilta kutsutuilta henkilöiltä sitoutumista tapahtuman arvoihin ja toimintatapoihin, joita ovat muun muassa turvallisuus, tasa-arvo, monimuotoisuus ja yhdenvertaisuus.
Syytettyjen mukaan kaikilla olisi ollut mahdollisuus olla vastaanottamatta kutsua ja ostaa lippu tapahtumaan.
Poliittisen historian professori Markku Jokisipilä ei muista vastaavaa tai edes etäisesti samankaltaista tapausta Suomen historiasta.