Tiedepalsta.fi

Taloustieteen tähti laukoo – koko maata ei voi pelastaa

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tal ... aa/9224346

Kjell A. Nordström on taloustieteilijä, joka on tullut tunnetuksi radikaaleista ennustuksistaan. Nyt hänellä on radikaalilta kuulostava ennustus: kaupungistuminen kiihtyy jatkossa tavalla, joka hävittää jopa pienempiä kaupunkeja tieltään.

Nordström arvioi, että Suur-Tukholman alueella asuu jopa viisi miljoonaa ihmistä vuoteen 2050 mennessä, siis puolet maan väestöstä.

– Tästä johtuen taloudellinen valta keskittyy sinne. Suomessa on vastaavanlainen tilanne sillä erotuksella, että Helsinki on vieläkin merkityksellisempi talouskasvun kannalta, Nordström sanoo.

Vastaava kehitys on nähtävillä myös Suomessa. Mitä päättäjien pitäisi tästä ajatella?

– Uskon, että kriisin tullen ja resurssien vähentyessä alkaa tietynlainen kuntien eriytyminen. Samaa palvelutasoa ei voida säilyttää kaikilla alueilla, mutta joillakin voidaan, Nordström sanoo.

Toisin sanoen, kaupungistumisen kiihtyessä on yhä vaikeampi pitää kiinni ajatuksesta, jossa sama palvelutaso säilytetään Suomen joka kolkassa.

Diskuteerataan tästä sekä siitä, miksi Ruotsin talous on valovuosia edellä Suomea – Nordström esittää tästäkin oman mielipiteensä.

Maamme autioituu eikä sille ole vastalääkettä. Koko maan pitäminen kehitysaluepolitiikalla asuttuna on kepun hellimä sympaattinen ajatus, mutta se on kuolleena syntynyt.

Ei missään nimessä ole mitään velvollisuuksia. Evoluutio on johdattanut meidät tähän pisteeseen ja johdattaa eteenpäin. Kaikki geenimanipulaatiot ym on sallittujen listalla. Joko ne onnistuu ja niitä jatketaan tai jos ne feilaa niin siitä jatketaan sitten eteenpäin. Sama on atomisodan kanssa, isosti toteutuessaan pistäisi pakan uusiksi. Ihmisen kannalta tilanne voi olla huono, mutta evoluution kannalta vain yksi kokeilu muiden joukoissa. Jos menee vihkoon, vahvimmat selviytyy ja jatkaa.

On
Kysymys valinnasta. Vaan meillä poliitikot ovat valinneet "olla välittämättä".
Suomi - ajatus perustuu, yhteiselle mietteelle, jotta kaikkien on pärjättävä täällä. Mikä tahtoo viisastelijoilla unohtua.
Taloutta voi johtaa, ohjata mikä on varsinaista osaamista vaativa tehtävä. Moinen vaatii perehtymistä ja myös oman mielipiteen muodostamista, oikeastaan rakentamista. Talous osaaminen on aivan muuta kuin sanoa "säästää", "velka", "ei ole varaa", "saksitaan".
Työllisyyden hoito, työllisyydestä huolehtiminen vahvistaa koko Suomea.
Näyttää siltä, että valtionjohdolle syötetään sanat suuhun ministeriöstä, ja vaalirahoituksen voimalla, mikä saa kansanedustajat unohtamaan olevansa äänestäjien asialla.

Talousnikkari, joka tuntee mielessään olevan syvällisesti oikeassa, ei voi olla kuin väärässä, toteaisin ruattalaistalousgurusta. Vai onko hän ennustaja?

Syrjäseudulla, jossa maa ja metsä elätti 10 perhettä, elää nyt yksi perhe. Silti maa tulee asutuksi ja metsät hakatuksi.

Molli kirjoitti: ↑17 Syys 2025, 23:59 On
Kysymys valinnasta. Vaan meillä poliitikot ovat valinneet "olla välittämättä".
Suomi - ajatus perustuu, yhteiselle mietteelle, jotta kaikkien on pärjättävä täällä. Mikä tahtoo viisastelijoilla unohtua.
Taloutta voi johtaa, ohjata mikä on varsinaista osaamista vaativa tehtävä. Moinen vaatii perehtymistä ja myös oman mielipiteen muodostamista, oikeastaan rakentamista. Talous osaaminen on aivan muuta kuin sanoa "säästää", "velka", "ei ole varaa", "saksitaan".
Työllisyyden hoito, työllisyydestä huolehtiminen vahvistaa koko Suomea.
Näyttää siltä, että valtionjohdolle syötetään sanat suuhun ministeriöstä, ja vaalirahoituksen voimalla, mikä saa kansanedustajat unohtamaan olevansa äänestäjien asialla.

Talousnikkari, joka tuntee mielessään olevan syvällisesti oikeassa, ei voi olla kuin väärässä, toteaisin ruattalaistalousgurusta. Vai onko hän ennustaja?

Kepulla oli valta-asema Suomessa Ronald Reaganin aikaan tullessamme. Eli "pidetään koko Suomi asuttuna" saattoi elää niin kauan, kunnes aloimme määrittelemään niitä, joiden ei tarvitse elää. Kenen asumiskustannukset kuuluvat meille tuloina.

Asukoon jokainen siellä missä lystää mutta valtion ei pidä järjestää palveluita kaikkien metsäautoteiden päähän, vaan tietysti sinne missä on taloudellisesti järkevällä määrällä kestittyneesti asukkaita.

Tämä on selkeää ja oikeudenmukaista ja siksiemme tarvitse 300 kuntaa vatvomaan tällaisia asioita. Kunnat pois verovaroja tuhlaamasta, samoin paha Yle. Hävetkööt yleläiset, mokomat loiset.

Espoo, Vantaa, Kauniainen, Helsinki. Puolue-eliittien hillotolppia jotka ryöväävät köyhien verovaroja ..

Venäjä valtaa joutomaat.

Maan neekeröinti kiihdyttää kaupungistumista kun ei ne muniinsa puhaltelevat joutoneekerit halua asua landella.

HuuHaata kirjoitti: ↑18 Syys 2025, 05:52 Venäjä valtaa joutomaat.

Puolustusvoimien yksiköt tuovat hyvin työllisyyttä pikkukuntiin.

Pikkuhiljaa kusipäisyys pakkautuu pienemmälle alueelle. Se on ihmiskunnan kohtalo.

Siis konsensus palstalla näyttää olevan ettei koko maata tule pitää asuttuna. Olen myös samaa mieltä vaikka mökkikuntani kohtalo surettaa.

Anarkistialkuasukkaan kommenteista tulikin mieleeni että mitäs jos maahanmuuttajia siirrettäisiin tyhjeneviin kuntiin? Tietysti se tietää kuluja. Mökkikuntaani sijoitettiin ukrainalaisia aika paljon. Se oli todella loistava juttu ja pieni kylä elävöityi vuosikymmenien näivettymisen myötä ihan uudelle tasolle. Myös paikalliset olivat todella tyytyväisiä. Alkoi löytyä ukrainalaisia leivoksia, kakkuja, ruokaa ja käsitöitä. Sitten Savonlinna (Johon tuo kylä aiemmin jo liitettiin) päätti suuressa viisaudessaan pakkosiirtää ukrainalaiset pois kylästä. Muutama jäi. Etenkin noita ongelmallisia katujenginuoria voisi sijoittaa johonkin korpikylään opettelemaan suomalaisia tapoja. Myös koulutusrakennus jossa on pakko opiskella suomen kielen alkeet. Nyt noi jenginuoret pääsee ihan liian helpolla täällä urbaanissa ympäristössä jossa sosiaalihuolto suorastaan tyrkyttää kaiken heille valmiina joten aikaa jääkin sitten runsaasti rötöstelyyn.

On täällä aika usealla nimimerkillä hyviä näkökulmia.

Pattinero alkaa periä asemani palstan negatiivisimpina nimimerkkinä, no, Neutronia unohtamatta.

Stadin öljylanne kirjoitti: ↑18 Syys 2025, 00:55Kepulla oli valta-asema Suomessa Ronald Reaganin aikaan tullessamme. Eli "pidetään koko Suomi asuttuna" saattoi elää niin kauan, kunnes aloimme määrittelemään niitä, joiden ei tarvitse elää. Kenen asumiskustannukset kuuluvat meille tuloina.

Kepulla oli valta-asema koko Kekkosen kauden ja vielä sen jälkeenkin. Siitä maksetaan kovaa hintaa nyt. Syrjäseuduille pumpattiin rahaa. Paljon pieniä (kepu)kuntia ja jokaisessa piti tietysti olla pramea kunnantalo, uimahalli jne jne. Ja kun pienillä kunnilla ei noihin tietystikään ollut varaa itse maksaen niin rahat siirrettiin kätevästi (pää)kaupunkiseuduilta. Näin vietiin elinvoimaa pois kehittyviltä alueilta. Tilanne voisi olla ihan toinen, jos sawolaisia ei olisi ruokittu voisulalla uuninpankolle kymmeniä vuosia.

Voisimme olla Ruotsin tasolla, jossa kyllä oli myös aluepolitiikkaa, mutta ei väkisin pyritty pitämään syrjäseutuja asuttuina. Malliesimerkki on maatalous, joka on Ruotsissa kaikkinensa keskittynyt eteläiseen Ruotsiin, jossa tuotanto on järkevintä. Mites meillä? Tuilla ohjattiin tuotanto sinne, missä se on kaikkein kalleinta (kuluttajille). Toimitaan tukien varassa. Näin oli jo paljon ennen EU-aikaa, EU vain viimeisteli. Mm maidontuotannosta 75% on C-alueella, AB-alueella (etelässä) vain murusia.

Mutta kaiken kaikkiaan. Nykyiset kehitysapurahat ja mamutuksen kustannukset ovat pientä verrattuna siihen, mitä on vuosikymmenien mittaan sijoitetu sawolaisten ruokkimiseen. Väestökehityskin voisi olla nykyään ihan toisenlainen tai ainakin vähän lohdullisempi, jos olisi aikanaan tajuttu olla taistelematta maailmanlaajuista kaupungistumistrendiä vastaan.

Mitäs me suomalaiset tuota murehtimaan, kun miljonäärillä on ehdotus Suomen asuttamisesta pakolaisilla!

"Israelilaismiljonäärin uskomaton ehdotus: Suomesta oma pakolaisvaltio
Yhdysvalloissa asuva miljonääri Jason Buzi kertoo keksineensä ratkaisun pakolaisongelmaan – kaikki maailman pakolaiset voitaisiin siirtää harvaan asuttuun Suomeen."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2015080420129882

kokeellinen tiede kirjoitti: ↑18 Syys 2025, 04:54 Asukoon jokainen siellä missä lystää mutta valtion ei pidä järjestää palveluita kaikkien metsäautoteiden päähän, vaan tietysti sinne missä on taloudellisesti järkevällä määrällä kestittyneesti asukkaita.

Tämä on selkeää ja oikeudenmukaista ja siksiemme tarvitse 300 kuntaa vatvomaan tällaisia asioita. Kunnat pois verovaroja tuhlaamasta, samoin paha Yle. Hävetkööt yleläiset, mokomat loiset.

Espoo, Vantaa, Kauniainen, Helsinki. Puolue-eliittien hillotolppia jotka ryöväävät köyhien verovaroja ..

"valtion ei pidä järjestää palveluita kaikkien metsäautoteiden päähän, vaan tietysti sinne missä on taloudellisesti järkevällä määrällä kestittyneesti asukkaita." Järkevästi todettu asia! Kannatan!