Yli 100%:n hyötysuhde kvanttiprosessissa?

[Lyde19]

Esim valokvantti voi aiheuttaa elektronin hypyn potentiaalin yli jonka ei pitäisi energiat laskien olla mahdollista. Asia selitetään tunneloitumisena. Voidaanko siis sanoa että tuossa ilmiössä oli yli 100% hyötysuhde koska energia ei riittänyt tapahtumaan mutta kvanttimekaniikan taikurin taikasauva sai sen tapahtumaan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tunneloituminen

[Lyde19]

LEDin tapauksessa hyötysuhde heikkenee lämpötilan ja tehon kasvaessa. Näin käy aina kun tunneloitumista käytetään makrokokoluokan komponenteissa.

[Tuulispää]

Eli ikiliikkuja on keksitty ?

[JMe1]

Eikös tuolla LED:in yli 100% artikkelissa mainittu että ylimääräinen energia otetaan lämmenneestä komponentista.

Tulos olisi voinut olla toinen jos komponentti olisi käynnistetty suoraan alimmalla teholla ja annettu lämpötilojen tasoittua.

Jos mittaukset osoittaisivat yli 100% tehon verrattuna laskentakaavojen tulokseen, tiedettäisiin heti että kaavojen lähtöoletuksissa on joku virhe. Tämä olisi äärimmäisen arvokasta tietoa jonka kimppuun pitäisi välittömästi hyökätä sensijaan että se lakaistaisiin maton alle.

[Lyde19]

Eli ikiliikkuja on keksitty ?

Voisi tehdä ikiliikkujan jossa valokvantti siirtää elektronin rataa potenttiaalivallin yli radalle josta elektroni hetikohta luiskahtaa takaisin alemmalle tasolle ja samalla lähettää samaisen valokvantin. Ja loput arvaatte.

[Stalker]

Ei, ei heti, vaan kehitetään tuulisähkön varastoimiseen soveltuvaksi "akuksi".
Samaa ilmiötä käyttänee
https://brilliantlightpower.com/
Tuleva Ranuan metanolitehdaskin voisi muuntaa vedyn pimeäksi aineeksi yli 100% hyötysuhteella.

[Eusa]

Esim valokvantti voi aiheuttaa elektronin hypyn potentiaalin yli jonka ei pitäisi energiat laskien olla mahdollista. Asia selitetään tunneloitumisena. Voidaanko siis sanoa että tuossa ilmiössä oli yli 100% hyötysuhde koska energia ei riittänyt tapahtumaan mutta kvanttimekaniikan taikurin taikasauva sai sen tapahtumaan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tunneloituminen

Tilanne on sama kuin kemiallisessa reaktiossa katalyytti mahdollistaa reaktion alhaisemmalla aktivaatioenergialla.

Tunneloitumisessakin energiaa lainataan ympäristöstä.

[HuuHaata]

Mitens lähelle noissa päästään 100%:a tyypillisesti? Vai riippuuko se jotenkin voimakkaasti mekanismista?

Aihealueesta kiinnostava juttu:
https://en.wikipedia.org/wiki/Algorithmic_cooling

[Tauko]

Esim valokvantti voi aiheuttaa elektronin hypyn potentiaalin yli jonka ei pitäisi energiat laskien olla mahdollista. Asia selitetään tunneloitumisena. Voidaanko siis sanoa että tuossa ilmiössä oli yli 100% hyötysuhde koska energia ei riittänyt tapahtumaan mutta kvanttimekaniikan taikurin taikasauva sai sen tapahtumaan?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tunneloituminen

Tilanne on sama kuin kemiallisessa reaktiossa katalyytti mahdollistaa reaktion alhaisemmalla aktivaatioenergialla.

Tunneloitumisessakin energiaa lainataan ympäristöstä.

Voi sen kai noinkin sanoa, että lainataan energiaa, kunhan laina-aika on riittävän lyhyt. Toisaalta näinkin, että kvanttimekaniikassa hiukkasella on liike-energiaa ja potentiaalienergiaa ja niiden summa on vakio, mutta hiukkasella ei ole määrättyä paikkaa. On vain todennäköisyys sille, että hiukkanen on tietyssä paikassa ja se todennäköisyys ei ole missään täysin nolla.