Tiedepalsta.fi

Justis kirjoitti: ↑21 Huhti 2023, 21:58 Jos kerran valtiolla töissä oleva virkamies hoitaa virkansa puolesta asioita jonkun yhtiön hallituksessa niin ei...

Ei hänen siellä yhtiön hallituksessa olo kai ole virkaan liittyvä tehtävä, pikemminkin virasta huolimatta sinne valittu tai nimetty osaamisensa vuoksi. Mutta yhdistelmänä hankala vastuiden takia, ei liene laiton yhdistelmä, mutta jääviys joissakin päätöksissä tarpeen.

Ihanaa kun voi valita itsellesi sopivan vaihtoehdon, sen että kaikki oma itsekkyys ja ahneus on tervettä.

Sillä tavalla yhteinen ja jaettu vähenee ja murenee, kunnes yhteiskunta romahtaa.

Onneksi on myös itseensä uskomisen vapaus, voi uskoa että omalla ahneudella ei ole paskainen loppu.

Keijona kirjoitti: ↑22 Huhti 2023, 09:40 Ihanaa kun voi valita itsellesi sopivan vaihtoehdon, sen että kaikki oma itsekkyys ja ahneus on tervettä.

Sillä tavalla yhteinen ja jaettu vähenee ja murenee, kunnes yhteiskunta romahtaa.

Onneksi on myös itseensä uskomisen vapaus, voi uskoa että omalla ahneudella ei ole paskainen loppu.

Jos tuo kommentti liittyy tuohin Fortum- asiaan, niin emmekö me kaikki ota palkkamme itsellemme, jakamatta sitä muille (muuten kuin verojen muodossa)?
Mielestäni palkat ja palkkiot ovat jokaisen henkilökohtaisia, ei kaikkien yhteisiä, kivoja.

Onkos se vielä kiellettyä julkisessa mediassa näyttää seisovaa penistä tai nöpöttäviä nännejä?

On kans yksi tekopyhyyden järjettömyys, ja miesvihan ääri-ilmiö, että seisovaa penistä ei saa telkkarissa näyttää, mutta jos joku on silvottu puukolla paloiksi ja ammuttu riekaleiksi, niin se on pienempi paha.

Keijona kirjoitti: ↑25 Huhti 2023, 19:50 Onkos se vielä kiellettyä julkisessa mediassa näyttää seisovaa penistä tai nöpöttäviä nännejä?

On kans yksi tekopyhyyden järjettömyys, ja miesvihan ääri-ilmiö, että seisovaa penistä ei saa telkkarissa näyttää, mutta jos joku on silvottu puukolla paloiksi ja ammuttu riekaleiksi, niin se on pienempi paha.

Ei heteromies peniksiä mihinkään mediaan kaipaakaan.

Keijona kirjoitti: ↑25 Huhti 2023, 19:50 Onkos se vielä kiellettyä julkisessa mediassa näyttää seisovaa penistä tai nöpöttäviä nännejä?

On kans yksi tekopyhyyden järjettömyys, ja miesvihan ääri-ilmiö, että seisovaa penistä ei saa telkkarissa näyttää, mutta jos joku on silvottu puukolla paloiksi ja ammuttu riekaleiksi, niin se on pienempi paha.

Ymmärtäähän sen, että jos penis on oikein pieni, niin on penishäpeä ja peniksiä sitten ei halua missään nähdä. Mutta suurin väestöryhmä nyt kuitenkin on heteronaiset, ja niitä yleensä penikset kiinnostaa.

"Täällä pätee jokaisen henkilön omat yksityisoikeudet"

Meillä miehillä esinahka katoaa kuin taikaiskusta, tilanteen ollessa otollinen
Halusiko Jahve että, valittu kansa on ikäänkuin "aina valmiina"?

Juutalaisuus, islam tai eri krist. ryhmät eivät riipu identifioissaan ympärileikkauksesta. Tuo on vain huono perinne, jota konservatiivina ja traditioita arvostavana sanon. Kaikki perinteet eivät ole hyväksi, hyödylliset ovat. Hyvä traditio on myös oppimista uudesta ja luopumista taantuneista ajatuksista.

Mitäs jos jätetään lasten genitaalit koskematta ja annetaan lasten elää ilman sitä seksuaalisuuden tyrkytystä? Pidetään queer-drag-transsut (mitä onkaan) kaukana lapsista, kun muistan sitä ajatusta, että lapsia ei pitäisi sekoittaa aikuisten seksuaalielämään, lienen vanhoillinen...
Saatan olla "ääriioikestolainen" vasurien mielestä, mutta tuota mieltä olen. Nuo queer-teoreetikot ovat se Ongelma. Ei oikea maailma.

derwyn kirjoitti: ↑28 Huhti 2023, 19:25 Meillä miehillä esinahka katoaa kuin taikaiskusta, tilanteen ollessa otollinen
Halusiko Jahve että, valittu kansa on ikäänkuin "aina valmiina"?

Muutamiakin eri selityksiä tuolle "liitolle Jumalan kanssa" on. Käytännössä ympärileikkaus hankaloittaa itsetyydytystä, joten seksuaalisuuden kontrollointi on yksi motiivi. Toinen on että psykologisten tutkimuksen mukaan se lisää aggressiivisuutta, ja estää ennenaikaista siemensyöksyä. Lisäksi ympärileikkauksen on katsottu olevan merkki siittämisoikeudesta, eihän ihmiset ennen saaneet itsekkäästi valita vaan varsin tarkkaan perheessä tai yhteisössä miettiin ja suunniteltiin kuinka paljon lapsia tehtiin ja pystyttiin elättämään.


https://www.cirp.org/library/

Keijona kirjoitti: ↑28 Huhti 2023, 21:55

derwyn kirjoitti: ↑28 Huhti 2023, 19:25 Meillä miehillä esinahka katoaa kuin taikaiskusta, tilanteen ollessa otollinen
Halusiko Jahve että, valittu kansa on ikäänkuin "aina valmiina"?

Muutamiakin eri selityksiä tuolle "liitolle Jumalan kanssa" on. Käytännössä ympärileikkaus hankaloittaa itsetyydytystä, joten seksuaalisuuden kontrollointi on yksi motiivi. Toinen on että psykologisten tutkimuksen mukaan se lisää aggressiivisuutta, ja estää ennenaikaista siemensyöksyä. Lisäksi ympärileikkauksen on katsottu olevan merkki siittämisoikeudesta, eihän ihmiset ennen saaneet itsekkäästi valita vaan varsin tarkkaan perheessä tai yhteisössä miettiin ja suunniteltiin kuinka paljon lapsia tehtiin ja pystyttiin elättämään.


https://www.cirp.org/library/

Voi kuinka herkkäuskoinen olet. Ainakaan tuo ympärileikkauksen aggressiivisuutta lisäävä vaikutus ei pidä paikkaansa. Tunnen kaksi ympärileikattua, eikä kumpikaan heistä ole aggressiivinen.

Ajattelusi on taas mustavalkoista. Kun kerran netissä lukee jotain, sen on pakko olla totta, etenkin jos se sopii agendaasi. Tuolla sivustolla esitellyistä tutkimuksista ei kuitenkaan käy ilmi, onko aggressiivisuuden lisäys kuinka merkittävä. Todetaan vain, että aggressiivisuutta saattaa esiintyä. Ei siis kovinkaan tieteellistä.

Kyllä miehen pitää puolustaa ja suojella vaimoaan?

"Wife of police officer charged with cyanide murder in Thailand as list of victims grows to 13"

https://www.cbsnews.com/amp/news/woman- ... wuthaporn/

Tottakai auktoriteetin ja vallassa ollijan on vaikeampi hyväksyä virheitään, varsinkin vanhemmiten. sillä tavoin se valta korruptoi. Eikä voi millään hyväksyä, että kusetettu on, valheeseen on uskottu ja vihtaan on kustu.

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 00:00 Tottakai auktoriteetin ja vallassa ollijan on vaikeampi hyväksyä virheitään, varsinkin vanhemmiten. sillä tavoin se valta korruptoi. Eikä voi millään hyväksyä, että kusetettu on, valheeseen on uskottu ja vihtaan on kustu.

Ja tästäkin huolimatta pidät monarkiaa ja diktatuuria ihanteellisina valtiomuotoina? Nythän esim. britit saivat hallitsijakseen vanhan kääkän, joka saattaa olla jopa dementoitunut.

ID10T kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 08:04

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 00:00 Tottakai auktoriteetin ja vallassa ollijan on vaikeampi hyväksyä virheitään, varsinkin vanhemmiten. sillä tavoin se valta korruptoi. Eikä voi millään hyväksyä, että kusetettu on, valheeseen on uskottu ja vihtaan on kustu.

Ja tästäkin huolimatta pidät monarkiaa ja diktatuuria ihanteellisina valtiomuotoina?

Ihanaa henkilökohtaista huomiota ja yksilön ominaisuusksiin ja mielipiteisiin fokusoitumista. Sellaista se on syyntakeettomuus, kun minäyksilökeskeiset fokusoituu yksilöihin ja yksityiskohtiin etteivät näkisin metsää puilta, ja todellisuus ahdistaisi. Eikä ole ideologian ja arvomaailman itsepuolustusrefleksi vapaa valinta ja tahto.