Tiedepalsta.fi

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 11:25

ID10T kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 08:04

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 00:00 Tottakai auktoriteetin ja vallassa ollijan on vaikeampi hyväksyä virheitään, varsinkin vanhemmiten. sillä tavoin se valta korruptoi. Eikä voi millään hyväksyä, että kusetettu on, valheeseen on uskottu ja vihtaan on kustu.

Ja tästäkin huolimatta pidät monarkiaa ja diktatuuria ihanteellisina valtiomuotoina?

Ihanaa henkilökohtaista huomiota ja yksilön ominaisuusksiin ja mielipiteisiin fokusoitumista.

Jos sinä esität MIELIPITEEN, niin mihin siinä kommentissa muuhun voi keskittyä?

ID10T kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 11:32

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 11:25

ID10T kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 08:04

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 00:00 Tottakai auktoriteetin ja vallassa ollijan on vaikeampi hyväksyä virheitään, varsinkin vanhemmiten. sillä tavoin se valta korruptoi. Eikä voi millään hyväksyä, että kusetettu on, valheeseen on uskottu ja vihtaan on kustu.

Ja tästäkin huolimatta pidät monarkiaa ja diktatuuria ihanteellisina valtiomuotoina?

Ihanaa henkilökohtaista huomiota ja yksilön ominaisuusksiin ja mielipiteisiin fokusoitumista.

Jos sinä esität MIELIPITEEN, niin mihin siinä kommentissa muuhun voi keskittyä?

Niih, mutta jos "minä" siis ego ei esittänytkään sitä itse keksimäänsä mielipidettä vaan luki, kopioi ja toisti sen mitä luki internetistä tai hesarista, näki puolueen vaaliohjelmassa tai yhteiskuntaopin opetussuunnitelmassa, (tiedostaen tai tiedostamattaan.)

Kuinka idioottimaista on kivittää postinkantajaa?

ID10T kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 11:32

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 11:25

ID10T kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 08:04

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 00:00 Tottakai auktoriteetin ja vallassa ollijan on vaikeampi hyväksyä virheitään, varsinkin vanhemmiten. sillä tavoin se valta korruptoi. Eikä voi millään hyväksyä, että kusetettu on, valheeseen on uskottu ja vihtaan on kustu.

Ja tästäkin huolimatta pidät monarkiaa ja diktatuuria ihanteellisina valtiomuotoina?

Ihanaa henkilökohtaista huomiota ja yksilön ominaisuusksiin ja mielipiteisiin fokusoitumista.

Jos sinä esität MIELIPITEEN, niin mihin siinä kommentissa muuhun voi keskittyä?

Asiallinen ihminen keskittyisi asiaan eikä ihmiseen, älyyn eikä tunteisiin.

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 11:44

ID10T kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 11:32

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 11:25

ID10T kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 08:04
Ja tästäkin huolimatta pidät monarkiaa ja diktatuuria ihanteellisina valtiomuotoina?

Ihanaa henkilökohtaista huomiota ja yksilön ominaisuusksiin ja mielipiteisiin fokusoitumista.

Jos sinä esität MIELIPITEEN, niin mihin siinä kommentissa muuhun voi keskittyä?

Niih, mutta jos "minä" siis ego ei esittänytkään sitä itse keksimäänsä mielipidettä vaan luki, kopioi ja toisti sen mitä luki internetistä tai hesarista, näki puolueen vaaliohjelmassa tai yhteiskuntaopin opetussuunnitelmassa, (tiedostaen tai tiedostamattaan.)

Silloin mainitaan yleensä lähde, mitä sinä et tehnyt.

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 11:45

ID10T kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 11:32

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 11:25

ID10T kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 08:04
Ja tästäkin huolimatta pidät monarkiaa ja diktatuuria ihanteellisina valtiomuotoina?

Ihanaa henkilökohtaista huomiota ja yksilön ominaisuusksiin ja mielipiteisiin fokusoitumista.

Jos sinä esität MIELIPITEEN, niin mihin siinä kommentissa muuhun voi keskittyä?

Asiallinen ihminen keskittyisi asiaan eikä ihmiseen, älyyn eikä tunteisiin.

Asiaanhan minä keskityinkin, mutta siihen liittyen ihmettelin logiikkaasi. Valta muka turmelee, paitsi jos kyse on monarkista tai diktaattorista.

ID10T kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 11:55

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 11:44

ID10T kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 11:32

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 11:25

Ihanaa henkilökohtaista huomiota ja yksilön ominaisuusksiin ja mielipiteisiin fokusoitumista.

Jos sinä esität MIELIPITEEN, niin mihin siinä kommentissa muuhun voi keskittyä?

Niih, mutta jos "minä" siis ego ei esittänytkään sitä itse keksimäänsä mielipidettä vaan luki, kopioi ja toisti sen mitä luki internetistä tai hesarista, näki puolueen vaaliohjelmassa tai yhteiskuntaopin opetussuunnitelmassa, (tiedostaen tai tiedostamattaan.)

Silloin mainitaan yleensä lähde, mitä sinä et tehnyt.

Mikäs muu se lähde voisi olla, kuin ympäristö?

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 12:05

ID10T kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 11:55

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 11:44

ID10T kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 11:32
Jos sinä esität MIELIPITEEN, niin mihin siinä kommentissa muuhun voi keskittyä?

Niih, mutta jos "minä" siis ego ei esittänytkään sitä itse keksimäänsä mielipidettä vaan luki, kopioi ja toisti sen mitä luki internetistä tai hesarista, näki puolueen vaaliohjelmassa tai yhteiskuntaopin opetussuunnitelmassa, (tiedostaen tai tiedostamattaan.)

Silloin mainitaan yleensä lähde, mitä sinä et tehnyt.

Mikäs muu se lähde voisi olla, kuin ympäristö?

Juurihan sinä niitä luettelit, kun sanoit "toisti sen mitä luki internetistä tai hesarista, näki puolueen vaaliohjelmassa tai yhteiskuntaopin opetussuunnitelmassa".

Ympäristö ei ole sellainen lähde, joka lainauksen yhteydessä mainitaan.

ID10T kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 12:09

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 12:05

ID10T kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 11:55

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 11:44

Niih, mutta jos "minä" siis ego ei esittänytkään sitä itse keksimäänsä mielipidettä vaan luki, kopioi ja toisti sen mitä luki internetistä tai hesarista, näki puolueen vaaliohjelmassa tai yhteiskuntaopin opetussuunnitelmassa, (tiedostaen tai tiedostamattaan.)

Silloin mainitaan yleensä lähde, mitä sinä et tehnyt.

Mikäs muu se lähde voisi olla, kuin ympäristö?

Juurihan sinä niitä luettelit, kun sanoit "toisti sen mitä luki internetistä tai hesarista, näki puolueen vaaliohjelmassa tai yhteiskuntaopin opetussuunnitelmassa".

Ainiin valintojensa syitä ymmärtämättömille internet, hesari tai feministi puolueen opetsohjelma ei ole osa ympäristöä, vaan sama kuin brasilialainen internetkiristäjä tai joku muu olematon-tuntematon valibtojen tekijä.

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 12:24

ID10T kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 12:09

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 12:05

ID10T kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 11:55
Silloin mainitaan yleensä lähde, mitä sinä et tehnyt.

Mikäs muu se lähde voisi olla, kuin ympäristö?

Juurihan sinä niitä luettelit, kun sanoit "toisti sen mitä luki internetistä tai hesarista, näki puolueen vaaliohjelmassa tai yhteiskuntaopin opetussuunnitelmassa".

Ainiin valintojensa syitä ymmärtämättömille internet, hesari tai feministi puolueen opetsohjelma ei ole osa ympäristöä, vaan sama kuin brasilialainen internetkiristäjä tai joku muu olematon-tuntematon valibtojen tekijä.

Ei tuolla ole merkitystä tässä yhteydessä.

Jos viittaa ympäristöön tiedon lähteenä, on se sama kuin sanoisi syöneensä merta tonnikalan sijaan. Lähde pitää yksilöidä.

"Nyt on kova.

--> Suomen pinta-alasta metsää 75 prosenttia.

--> Italian pinta-alasta metsää 39 prosenttia.

Suomi kuulemma voi ostaa ITALIALTA hiilinieluja, kun omat ei riitä."

ID10T kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 12:35

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 12:24

ID10T kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 12:09

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 12:05
Mikäs muu se lähde voisi olla, kuin ympäristö?

Juurihan sinä niitä luettelit, kun sanoit "toisti sen mitä luki internetistä tai hesarista, näki puolueen vaaliohjelmassa tai yhteiskuntaopin opetussuunnitelmassa".

Ainiin valintojensa syitä ymmärtämättömille internet, hesari tai feministi puolueen opetsohjelma ei ole osa ympäristöä, vaan sama kuin brasilialainen internetkiristäjä tai joku muu olematon-tuntematon valibtojen tekijä.

Ei tuolla ole merkitystä tässä yhteydessä.

Jos viittaa ympäristöön tiedon lähteenä, on se sama kuin sanoisi syöneensä merta tonnikalan sijaan. Lähde pitää yksilöidä.

Tai sitten vaan yksilökeskeisyys, itsekkyyden Luoma subjektiivisuus, siis pelko ja ideologinen häpeä, estää ihmistä ymmärtämästä että on syyntakeeton idiootti.

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 12:59

ID10T kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 12:35

Keijona kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 12:24

ID10T kirjoitti: ↑09 Touko 2023, 12:09
Juurihan sinä niitä luettelit, kun sanoit "toisti sen mitä luki internetistä tai hesarista, näki puolueen vaaliohjelmassa tai yhteiskuntaopin opetussuunnitelmassa".

Ainiin valintojensa syitä ymmärtämättömille internet, hesari tai feministi puolueen opetsohjelma ei ole osa ympäristöä, vaan sama kuin brasilialainen internetkiristäjä tai joku muu olematon-tuntematon valibtojen tekijä.

Ei tuolla ole merkitystä tässä yhteydessä.

Jos viittaa ympäristöön tiedon lähteenä, on se sama kuin sanoisi syöneensä merta tonnikalan sijaan. Lähde pitää yksilöidä.

Tai sitten vaan yksilökeskeisyys, itsekkyyden Luoma subjektiivisuus, siis pelko ja ideologinen häpeä, estää ihmistä ymmärtämästä että on syyntakeeton idiootti.

Eihän tuo nyt liittynyt mitenkään siihen, mitä sanoin.

"Kansainvälistä poikien päivää vietetään vuosittain toukokuun 16. päivä"

Black metal bändi Murdugin basisti erotettiin kun nosti kättä väärin.
https://www.rumba.fi/uutiset/eilen-suom ... ko-sitten/

Melkosia siveyden sipuleita nuo "vapaan valinnan" maissa kasvaneet on

"63-vuotias nainen järjesti itsensä adoptoitavaksi dementikolle.
New Yorkissa vuokranantaja yrittää päästä eroon naisesta, joka keplotteli itsensä asukkaaksi sangen erikoisella tavalla.
"
https://www.iltalehti.fi/hullumaailma/a ... 2818164211