Keskustelu moderointilinjasta

[deep purpose]

Ei tässä ehkä mitään muuta pidä tehdä kuin että: Kahden varoituksen jälkeen viikon bannit. Jos henkilö palaa ja silti jatkaa niin 1kk pituiset bannit. Tää on yksinkertainen metodi jota monella muullakin foorumilla sovelletaan. Varoituksen syy modeilta yv:nä jokaisen varoituksen jälkeen + kehotus korjata käytöstään. Tällä tavalla linja on kompakti ja selvä (jottei modet joutuisi mitään isommin enää funtsiin).

Ei tuossa olekaan mitään hankalaa, vaan sen arvioimisessa, missä raja varoittamiselle menee. Lähteekö varoitus jo jokaisesta homoksi, vesipääksi, horoksi, natsiksi tms nimittelystä? (kukaan täällä ei varmaankaan noita ole, eli haukkuminen on perusteetonta. Paitsi homoja tod näk on, mutta se ei liity siihen, että homoutta käytetään haukkumissanana) Entäs provosointi selvästi älyttömillä väitteillä? Ja vaaditaanko perusteluja väitteille? Entäs uskonnolliset jutut? Perättäiset videolinkit ilman mitään omaan johdantoa tms?

Kinkkinen kysymys että missä se raja menee. Itse tuomioisin sellaiset käyttäjät jotka syytää näitä jo koko ajan tai että tapaus on suht selvä. Älyttömiä väitteitä saa laittaa, mutta selvä trollaaminen tai muitten kiihottaminen tahallaan voisi poikia varoituksen. Uskonnollisia juttuja saa postittaa niille tarkoitetuilla alueilla. Videoitten postitus nyt on pienempi paha, mutta jätän nämä modejen harkintavallan päätettäväksi.

[deep purpose]

Ja haukkumis-ilmaisut eli just ne mitä luettelit on ehkä nounou joten varoitus niistäkin, jottei tästä palstasta tulisi lastentarha. Yritetään nyt olla kunnollinen paikka eikä mikään vitun Tivoli...

[KultaKikkare]

Kyllä nykyistä moderointilinjaa on näköjään tiukennettava näiden osalta.

--
https://www.minilex.fi/a/kiihottaminen- ... A4-vastaan

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy se, joka asettaa yleisön saataville taikka muulla tavalla levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka muulla niihin rinnastettavalla perusteella.

Kiihottamisrikoksessa on tyypillisesti kyse viharikoksesta, joka ilmenee rasistisena propagandana. Sääntelyn tarkoituksena on turvata yhteiskuntarauhaa ja edistää turvallisuutta ja vapautta yhteiskunnassa. Kiihottamisrikoksia koskevalla sääntelyllä on vahva liityntä perus- ja ihmisoikeuksiin, erityisesti sananvapauden kanssa.

Rikos kansanryhmää vastaan

Kiihottamisrikos kohdistuu kansalliseen, rodulliseen, etniseen tai uskonnolliseen ryhmään taikka niihin rinnastettavaan kansanryhmään. Yleensä kiihottamisrikos esiintyy rasistisena propagandana, jota levitetään yleisön keskuuteen. Kiihottamisrikoksella ei siten ole yksittäisiä asianomistajia, vaan rikos kohdistuu ryhmää vastaan. Kansallisella ryhmällä viitataan esimerkiksi somaleihin tai irakilaisiin. Etnisellä kansanryhmällä tarkoitetaan kansanryhmää, jonka jäsenillä on kansallisuudesta riippumaton yhtenäiskulttuuri. Tyyppiesimerkki etnisestä kansanryhmästä on romaniheimo. Uskonnollisia ryhmiä voivat olla esimerkiksi juutalaiset tai muslimit. Muita edellä mainittuihin rinnastettavia ryhmiä ovat esimerkiksi maahanmuuttajat.

Tekotavat

Kiihottamisrikos täyttyy, kun yleisön saataville levitetään tai pidetään saatavilla tietoa tai viesti, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotain ryhmää syrjivällä perusteella. Rikosvastuu edellyttää siis levittämistä yleisön keskuuteen, eikä rajatussa sisäpiirissä levitetty tieto yleensä voi täyttää kiihottamisrikoksen tunnusmerkistöä. Tiedon levittäminen voi tapahtua esimerkiksi kirjallisesti, suullisesti tai kuvallisesti. Erilaisten Internet-blogien yleistyminen on entisestään nostanut kiihottamisrikoksia koskevan sääntelyn merkitystä. Kiihottamisrikokseen voi syyllistyä niin rasistisen propagandan laatija kuin levittäjäkin.

Kiihottamisrikoksessa kansanryhmää uhataan, panetellaan tai solvataan yleisön keskuudessa. Rangaistava uhkaus on usein väkivalta- tai omaisuusrikoksella uhkaamista, mutta myös esimerkiksi uhkaus taloudellisesta syrjinnästä riittää. Uhkauksen täytyy olla jossakin määrin vakavasti otettava, eikä pelkkä kertaluontoinen harkitsematon uhoaminen täytä kiihottamisrikoksen tunnusmerkistöä. Tunnusmerkistö täyttyy, jos uhatuilla on ryhmän jäseninä syytä pelätä henkilökohtaisen turvallisuutensa tai varallisuutensa olevan vaarassa. Panettelu on herjaustyyppistä, ja siihen syyllistyy se, joka esimerkiksi väittää kansanryhmän perättömästi syyllistyneen rikoksiin tai niihin rinnastettaviin halveksittaviin tekoihin. Solvauksesta on kyse sinänsä totuudenmukaisten väitteiden esittämisestä, mutta solvaavassa sävyssä ja yhteydessä. Lausuma voidaan katsoa solvaukseksi, jos lausuma loukkaa ryhmän ihmisarvoa ja kun asiayhteydestä voidaan havaita, että lausuman esittäjän pyrkimyksenä oli levittää vihamielisyyttään muihin ihmisiin.

[deep purpose]

Poistin nyt sen Come ' n fight osion pienen harkinnan jälkeen. Jos ihmiset haluaa välillä leikkimielisesti "leikkiä" niin Tunkio is the place!

[KultaKikkare]

Vakaumus tarkoittaa myös poliittista vakaumusta. Persujen ja vasureiden panettelu ja solvaaminen on myös kiellettyä, eikä muutenkaan tieteellisen hengen mukaista.

[Kohina]

Saako vammaisille nauraa?

[AimoJortikka]

Vakaumus tarkoittaa myös poliittista vakaumusta. Persujen ja vasureiden panettelu ja solvaaminen on myös kiellettyä, eikä muutenkaan tieteellisen hengen mukaista.

Onko se paneskelua. että kertoo persujen pettäneen yhtä lukuunottamatta kaikki vaalilupauksensa? Kommareita saa kuitenkin edelleenkin haukkua niin paljon kuin sielu sietää?

[Raspu]

Valitettavasti täällä muutama tyyppi pitää aika monta fiksua kirjoittajaa pois tältä foorumilta. Ehdotan tiukempaa linjaa; nostaisi foorumin tasoa joka suunnalta.

Myyty. Haluutko ryhtyä moderoimaan palstaa?

Mä voi ruveta.

[KultaKikkare]

Onko se paneskelua. että kertoo persujen pettäneen yhtä lukuunottamatta kaikki vaalilupauksensa? Kommareita saa kuitenkin edelleenkin haukkua niin paljon kuin sielu sietää?

Joo ja ei.

[Jalo Arkkivalo]

Moderaattorien tulee olla nimimerkkeinä koskemattomia.
Kaikenlainen moderaattorien julkinen uhkailu väkivallalla, haukkuminen ja solvaaminen saisi johtaa välittömästi 1 kk bänneihin.
Itse asiassa väkivallalla uhkailusta porttikielto.

Jos on yleistä valittamista moderointilinjasta, sen voi tehdä julkisesti. Yksittäisistä moderaattoreista ja nimimerkeistä valitukset ylläpidolle.

Tämä ei oikein toimi, että jos teet moden hommaa niin siitä seuraa mölinää, halventamista ja pahimmillaan uhkailua henkilökohtaisesti.
Joudut modauksen jälkeen valvomaan palstaa että vedetäänkö nimimerkkisi kölin ali.

[Jalo Arkkivalo]

Moderontityö on käytännössä nimittäin mahdotonta, jos yhden viestin poisto johtaa 30 min julkiseen väittelyyn toimen oikeutuksesta.

[MooM]

Vakaumus tarkoittaa myös poliittista vakaumusta. Persujen ja vasureiden panettelu ja solvaaminen on myös kiellettyä, eikä muutenkaan tieteellisen hengen mukaista.

Onko se paneskelua. että kertoo persujen pettäneen yhtä lukuunottamatta kaikki vaalilupauksensa? Kommareita saa kuitenkin edelleenkin haukkua niin paljon kuin sielu sietää?

Ei tietenkään perustellut väitteet ja huomiot ole panettelua. Esitystavan valinta on taitolaji. Usein panetteluissa on joku totuuden siemen mukana, mutta se tulkitaan ja ilmaistaan tahallaan provosoivaksi. Vaikka nyt viimeimmäksi nämä Marinin 600 miljoonaa Italiaan, vai paljonko se nyt olikaan.

[KultaKikkare]

Moderontityö on käytännössä nimittäin mahdotonta, jos yhden viestin poisto johtaa 30 min julkiseen väittelyyn toimen oikeutuksesta.

Siksi mä en ainakaan lainkaan keskustele tosta asiasta vaan poistan samantien myös kaikki kitinät. Jos kitinä jatkuu niin sit banni.

[MooM]

Moderaattorien tulee olla nimimerkkeinä koskemattomia.
Kaikenlainen moderaattorien julkinen uhkailu väkivallalla, haukkuminen ja solvaaminen saisi johtaa välittömästi 1 kk bänneihin.
Itse asiassa väkivallalla uhkailusta porttikielto.

Jos on yleistä valittamista moderointilinjasta, sen voi tehdä julkisesti. Yksittäisistä moderaattoreista ja nimimerkeistä valitukset ylläpidolle.

Tämä ei oikein toimi, että jos teet moden hommaa niin siitä seuraa mölinää, halventamista ja pahimmillaan uhkailua henkilökohtaisesti.
Joudut modauksen jälkeen valvomaan palstaa että vedetäänkö nimimerkkisi kölin alin.

Moderaatiotoimien osalta kyllä. Ja niin, että jos on eri mieltä moden kanssa jostain asia-aiheesta, on turha vetää siihen modestautusta ja uhriutua.

Mutta jos muuten urpoilen tai väitän jotain perusteetonta, siitä kyllä saa sanoa ihan keskustelun sisällä. Jos mode ei saa keskustella normaalisti, ainakin minä luovun heti mode-statuksesta. Ei minulla ole mitään motiivia olla täällä vain lapsenvahtina ja erotuomarina.

[Jalo Arkkivalo]

Moderaattorien tulee olla nimimerkkeinä koskemattomia.
Kaikenlainen moderaattorien julkinen uhkailu väkivallalla, haukkuminen ja solvaaminen saisi johtaa välittömästi 1 kk bänneihin.
Itse asiassa väkivallalla uhkailusta porttikielto.

Jos on yleistä valittamista moderointilinjasta, sen voi tehdä julkisesti. Yksittäisistä moderaattoreista ja nimimerkeistä valitukset ylläpidolle.

Tämä ei oikein toimi, että jos teet moden hommaa niin siitä seuraa mölinää, halventamista ja pahimmillaan uhkailua henkilökohtaisesti.
Joudut modauksen jälkeen valvomaan palstaa että vedetäänkö nimimerkkisi kölin alin.

Moderaatiotoimien osalta kyllä. Ja niin, että jos on eri mieltä moden kanssa jostain asia-aiheesta, on turha vetää siihen modestautusta ja uhriutua.

Miksi kerrot minulle tämän?