Keskustelu moderointilinjasta

[MooM]

Anteeksi kirjoitusvirhe, tarkoitin Rassulla Raspua.

Kirjoitusvirheitä tosiaan sattuu. Raspukin on usein kutsunut Naturalistia Nudistiksi ja muitakin hassuja sekaannuksia ja typoja on nähty. Kovin inhimillistä.

[Raspu]

Poisto olisi ollut ihan ok, jos se on blogisi linja. Mutta jos laitat modekommentteja muokkaamalla viestiin, tee se selvästi. Tuossakin olisi ollut parempi poistaa ja laittaa vittuilut poiston syyhyn. Tosin moden roolissa vitsailu ja vittuilu ei oikein sovi ylipäätään.

Ihan selkeästi teen.

*** tässä kohtaa kirjoittaja...kommentti ***

Jos ei tuosta tajua niin on aivovaurio.

Ja omassa blogissani päätän kuinka asian ilmoitan. Jos se tuntuu vitsailulta niin voi, voi.

[apetteri]

Mielestäni muokkaus mahdollisuus on ongelmallinen myös siksi, että jos kirjoittajan oikea henkilöllisyys vuotaa vaikka tietoturvan tai jonkun henkilökohtaisen toimenpiteen vuoksi, antaa oikeus mahdollisuuden vääristellä vanhoja kirjoituksia ties minkälaiseksi sairaaksi sonnaksi, ja aiheuttaa täten merkittävää haittaa.
Ihan käytännön esimerkkinä näistä kirjoitteluista on esim. Persuministeri Purran aikoinaan kirjoittamat skriptasekoilut, joita julkisuudessa käsiteltiin kun identiteetti vuoti julkisuuteen.

[Varaktori]

Minultakin hetki meni tajuta että ollaan Raspun blogissa ja Raspulta palanut käämi. Minusta olisi hyvä jos kaikki moderaattorit käyttäisivät punaista väriä noissa teksteissä.

[Raspu]

Mielestäni muokkaus mahdollisuus on ongelmallinen myös siksi, että jos kirjoittajan oikea henkilöllisyys vuotaa vaikka tietoturvan tai jonkun henkilökohtaisen toimenpiteen vuoksi, antaa oikeus mahdollisuuden vääristellä vanhoja kirjoituksia ties minkälaiseksi sairaaksi sonnaksi, ja aiheuttaa täten merkittävää haittaa.
Ihan käytännön esimerkkinä näistä kirjoitteluista on esim. Persuministeri Purran aikoinaan kirjoittamat skriptasekoilut, joita julkisuudessa käsiteltiin kun identiteetti vuoti julkisuuteen.

Joo, raspusta tulee pääministeri.
Pääset sitten ulisemaan blogini johdosta.

[Raspu]

Minultakin hetki meni tajuta että ollaan Raspun blogissa ja Raspulta palanut käämi. Minusta olisi hyvä jos kaikki moderaattorit käyttäisivät punaista väriä noissa teksteissä.

Punainen väri on aggresiivinen, enkä edes saa sitä näkyviin. Kolme tähteä kyllä kertoo, että kirjoittaja on päättänyt oksentaa blogiini.

[Varaktori]

Minultakin hetki meni tajuta että ollaan Raspun blogissa ja Raspulta palanut käämi. Minusta olisi hyvä jos kaikki moderaattorit käyttäisivät punaista väriä noissa teksteissä.

Punainen väri on aggresiivinen, enkä edes saa sitä näkyviin. Kolme tähteä kyllä kertoo, että kirjoittaja on päättänyt oksentaa blogiini.

Juu on tämä aika haastavaa siitä pisaran kuvasta kliksauttaa päälle.

[Raspu]

Minultakin hetki meni tajuta että ollaan Raspun blogissa ja Raspulta palanut käämi. Minusta olisi hyvä jos kaikki moderaattorit käyttäisivät punaista väriä noissa teksteissä.

Punainen väri on aggresiivinen, enkä edes saa sitä näkyviin. Kolme tähteä kyllä kertoo, että kirjoittaja on päättänyt oksentaa blogiini.

Juu on tämä aika haastavaa siitä pisaran kuvasta kliksauttaa päälle.

Missä pisara?

[Raspu]

*** Sininen on parempi. Sitä saa trollit. ***

[MooM]

*** Sininen on parempi. Sitä saa trollit. ***

Tämä on hyvä. Pääasia, että erottuu. Tietysti nuo tähdetkin toimivat useimmille, mutta näissä mennään sen mukaan, että kenenkään ei tarvitse arpoa.
Parasta tietysti, jos muiden viestejä ei tarvitse muokkailla, mutta kuten sanoin, joskus on tarve jättää asia näkyviin, mutta poistaa joku trollaava kohta. Ja se muokkaus pitää merkitä asiallisesti. Jos poistaa koko tekstin, on parempi heittää koko viesti pois ketjusta.

[Raspu]

*** Sininen on parempi. Sitä saa trollit. ***

Tämä on hyvä. Pääasia, että erottuu. Tietysti nuo tähdetkin toimivat useimmille, mutta näissä mennään sen mukaan, että kenenkään ei tarvitse arpoa.
Parasta tietysti, jos muiden viestejä ei tarvitse muokkailla, mutta kuten sanoin, joskus on tarve jättää asia näkyviin, mutta poistaa joku trollaava kohta. Ja se muokkaus pitää merkitä asiallisesti. Jos poistaa koko tekstin, on parempi heittää koko viesti pois ketjusta.

Minusta se kannattaa jättää ketjuun muistutukseksi ettei kannata perseillä.
Koska minun poisteut viestit näkyy että "viesti poistettu" kuitenkin.
Apetteri nyt on aloittanut kunnon kännniperseilyn jokatapauksessa.

[apetteri]

*** Sininen on parempi. Sitä saa trollit. ***

Tämä on hyvä. Pääasia, että erottuu. Tietysti nuo tähdetkin toimivat useimmille, mutta näissä mennään sen mukaan, että kenenkään ei tarvitse arpoa.
Parasta tietysti, jos muiden viestejä ei tarvitse muokkailla, mutta kuten sanoin, joskus on tarve jättää asia näkyviin, mutta poistaa joku trollaava kohta. Ja se muokkaus pitää merkitä asiallisesti. Jos poistaa koko tekstin, on parempi heittää koko viesti pois ketjusta.

Minusta se kannattaa jättää ketjuun muistutukseksi ettei kannata perseillä.
Koska minun poisteut viestit näkyy että "viesti poistettu" kuitenkin.
Apetteri nyt on aloittanut kunnon kännniperseilyn jokatapauksessa.

Känniperseilisin kyllä kunnolla jos olisi mahdollista, mutta ei tuohon oikein tahdo ruuhkavuosina aikaa löytyvän. Eilen ja tänään olen ollut viestittelyn aikana töissä, ja toisin kuin teillä, minun töissä ei ole mahdollista olla päissää. Eilen päivätöiden jälkeen ilta meni 3.5 tuntia erään vessan laatoitushommissa, sit kerkesin 3 iltabissee tinaa kunnes piti mennä nukuttaa muksua ja nukahdin siihen.

Voit jo rapsu rauhoittua, se rassu oli aikuisten oikeasti kirjoitusvirhe. On sulla ihan iso hauis ja hienosti jaksat punnertaa yhdellä kädellä puhtaita suorituksia.

[ID10T]

Mielestäni muokkaus mahdollisuus on ongelmallinen myös siksi, että jos kirjoittajan oikea henkilöllisyys vuotaa vaikka tietoturvan tai jonkun henkilökohtaisen toimenpiteen vuoksi, antaa oikeus mahdollisuuden vääristellä vanhoja kirjoituksia ties minkälaiseksi sairaaksi sonnaksi, ja aiheuttaa täten merkittävää haittaa.
Ihan käytännön esimerkkinä näistä kirjoitteluista on esim. Persuministeri Purran aikoinaan kirjoittamat skriptasekoilut, joita julkisuudessa käsiteltiin kun identiteetti vuoti julkisuuteen.

En minä mitään henkilötietoja ole palstalle antanut. Oletko sinä?

[MooM]

Mielestäni muokkaus mahdollisuus on ongelmallinen myös siksi, että jos kirjoittajan oikea henkilöllisyys vuotaa vaikka tietoturvan tai jonkun henkilökohtaisen toimenpiteen vuoksi, antaa oikeus mahdollisuuden vääristellä vanhoja kirjoituksia ties minkälaiseksi sairaaksi sonnaksi, ja aiheuttaa täten merkittävää haittaa.
Ihan käytännön esimerkkinä näistä kirjoitteluista on esim. Persuministeri Purran aikoinaan kirjoittamat skriptasekoilut, joita julkisuudessa käsiteltiin kun identiteetti vuoti julkisuuteen.

En minä mitään henkilötietoja ole palstalle antanut. Oletko sinä?

Ei niiden tarvitse olla henkilötietoja. Esim tämä "riikka" käytti omaa etunimeään (joka voisi tietysti olla keksitty), kertoi elämänsä tapahtumista, kuten väitöskirjaprojektistaan ja osallistumisista johonkin työtapahtumiin, jotka mätsäävät ajallisesti Purran tiedettyihin tekemisiin. Jne. Näitä palasia kalasteltiin niin paljon, että lopulta hän itsekin myönsi asian.

Aika monesta täällä voisi vastaavasti selvittää asioita, jos vain henkilöstä olisi jonkinlainen epäilys ja irl-persoonasta riittävästi tietoa saatavilla vertailtavaksi. Taviksista ei yleensä ole kellään motiivia tehdä moista salapoliisintyötä.

[apetteri]

Riikkakin taisi olla kohtalaisen "tavis" kun kirjoitteli mitä kirjoitteli. Allah-Aho oli myös, ja aikanaan joutui sit tuomiolle. Myös Räsänen on oman sirkuksensa käynyt läpi.
Ajat muuttuvat.
Tuohon kun vielä lisätään mahdollisuus mielivaltaiselle manipuloinnille viesteihin ties mille hullulle, niin siinä on ainekset kunnon soppaan. Aikanaan entisen taviksen voi olla käytännössä mahdotonta todistaa joutuneensa väärennöksen uhriksi.