Keskustelu moderointilinjasta

[Neutroni]

Täällä alkaa eräillä homma livetä oman julistuksen spämmäämiseksi ksekusteluihin, joihin se ei millään tavalla liity. Millainen linja täällä on ajateltu ottaa sen suhteen. Pitäisikö innokkaita tieteen kärkijoukkoja suitsia pysymään heidän näkemyksiin erikoistuneissa ketjuissa ja hillitä moderointitoimin vimmaa levittää omaa agendaa kaikkialle. Ainakin keskuteluihin, joihin ne eivät mitenkään liity. Esimerkiksi vaihtoehtoisilla näkemyksillä universumista ei ole nähdäkseni kosketuspintaa matemaattista joukko-oppia käsittelevään keskusteluun.

Jos ylläpito haluaa jatkaa Sanoman palstan yltiöliberaalia linjaa, se on minulle OK. Tiedän sitten vain, etten häiriköi ylläpitoa turhilla kommenteilla. Mutta jos halutaan hieman tiukempaa rajaamista, voin vasikoida selkeästi vääriin keskusteluihin lipsahtaneita viestejä ja modet voivat päättää siirretäänkö ne muualle. Minusta voisi yrittää sellaista, että vaihtoehtoideanikkarien "teorioille" olisi omat ketjut ja niiden spämmäämistä kaikkialle hieman rajoitetaan, mutta se tietysti vaatii moderointiresursseja.

En äkkiseltään löytänyt parempaa osastoa keskustelulle palsakäytännöistä, joten laitoin sen tänne.

[VCO]

Minustakin jonkin verran tarvitaan moderointia jos halutaan tämän tästä lähtevän lentoon. Liialla moderoinnillakin on foorumeita hiljennetty.

[Neutroni]

Ei moderointia pidä päästää tyranniaksi, mutta kannatan sitä, että "tieteen kärki" saa perustaa ketjut kiinnostuksensa alueille, mutta ei spämmätä pakkomielteistä jankutustaan hallitsemattomasti kaikkialle. Se toimi joskus Sanoman tiedepalstalla minusta hyvin, kun siellä vielä oli moderaatio. Kaikki saavat sanansa sanottua mutta tilaa asialliselle keskustelullekin jää eikä kaikesta tule samaa kinaamista teistisen universumin tuulimyllyjen geometriasta.

[VCO]

No eihän tuosta voi olla kuin samaa mieltä. Itse olen yhdeltä palstalta lähtenyt kun siellä alkoivat atomit työntymään joka ketjussa.

[KultaKikkare]

Vähän sellasta linjaa mietitty, että ketjun aloittajalla olisi oikeus päättää miten löysää linjaa aiheessa pysymisen suhteen haluaa ketjussaan sallia. Toisaalta floodaaminen on säännöissä kielletty, eli samasta aiheesta ei saa kukaan avata useita ketjuja. Ei tässä nyt tarvi ihan nollalinjalla mennä mutta... noh, kyllä te tiedätte millaista jälkee maaninen julistaja saa aikaan.


Pätkä säännöistä (https://tiedepalsta.fi/viewtopic.php?t=2)
----
Ketjun aloittajan oikeus ja vastuu pitää ketjunsa siistinä:

Ketjun aloittajalla on, sananvapautta kunnioittaen, oikeus valita kuinka siistinä hän haluaa oman ketjunsa pitää. Siisteydellä tarkoitetaan tässä ketjun aiheesta pahasti poikkeavia asiattomia viestejä.

Ketjun aloittajalla on myös vastuu tästä asiasta. Vastuu ei tarkoita sitä, että aloittajan täytyy pitää ketjunsa siistinä vaan sitä, että jos aloittaja haluaa pitää ketjunsa siistinä, aloittajan on itse tehtävä perusteltuja ilmoituksia mielestään asiattomasta sisällöstä.

Ylläpito ei automaattisesti poista aiheesta poikkeavia viestejä, ainoastaan selvästi palstan lainsäädäntöä rikkovat viestit.

Sananvapauden kunnioitus on ehdotonta, se tarkoittaa, että ketjun aloittajalla ei ole oikeutta poistaa eriäviä tai muutoin epämiellyttäviä mielipiteitä asiasta, jos viestit ovat asiaan kuuluvia.

Muiden aloittamien ketjujen siisteydestä ei kenenkään toisen tule huolehtia, eli älkää tehkö ilmoituksia aiheesta poikkeavista viesteistä toisen ketjuista. Ainoastaan palstan lainsäädäntöä rikkovat viestit tulee ilmoittaa muidenkin ketjuista.

[Neutroni]

OK, kiitos tiedosta.

[KultaKikkare]

Mutta myös sellaistakin miettiny pitäisikö jotain alueita pitää jo lähtökohtaisesti siistimpänä kuin toisia, vaikka juuri noita tiettyjä tiede keskusteluita. Koska niissä menee hyvä asiallinen keskustelu nopeasti pilalle jos joku työntyy työntämään kaiken täyteen työntyvää ja ja ja alati laajenevaa. Sillon tarvittaisiin alueille valvoja.

[Lyde19]

Onko Raspulta poistettu jo paljon viestejä? Saako Rapsun tunnukseen laskurin paljon poistettuja viestejä on?

[Poistettu]

Onko Raspulta poistettu jo paljon viestejä? Saako Rapsun tunnukseen laskurin paljon poistettuja viestejä on?

Tietääkseni ei ole yhtään viestiä tai avausta poistettu. Osa on tunkion nurkassa peijoonin spämmäämisen jäljiltä. Käy siellä tunkion nurkassa kattelee mikä sua kiinnostaa.

[ROOSTER]

Ketjun aloittajalla on, sananvapautta kunnioittaen, oikeus valita kuinka siistinä hän haluaa oman ketjunsa pitää. Siisteydellä tarkoitetaan tässä ketjun aiheesta pahasti poikkeavia asiattomia viestejä.

Ketjun aloittajalla on myös vastuu tästä asiasta. Vastuu ei tarkoita sitä, että aloittajan täytyy pitää ketjunsa siistinä vaan sitä, että jos aloittaja haluaa pitää ketjunsa siistinä, aloittajan on itse tehtävä perusteltuja ilmoituksia mielestään asiattomasta sisällöstä.

Ylläpito ei automaattisesti poista aiheesta poikkeavia viestejä, ainoastaan selvästi palstan lainsäädäntöä rikkovat viestit.

Säännöt ovat asialliset ja vaikuttavat toimivilta jos...ketjun aloittaja on tarkoittanut, että ketju pysyy asiallisena ja huolehtii siitä.

Ihan varma en ole, että aloitettujen enemmistö olisi tarkoitettu pitkään, syvälliseen ja harkitsevaan keskusteluun. Ehkä tässä on nyt haettu hieman liian nopeaa kasvua yli-innostuneesti.

Entä jos joku "kaappaa" hyvän aiheen, uusia ei samasta aukaista, mutta aloittaja laiminlyö moderoinnin?

säännöissä kielletty, eli samasta aiheesta ei saa kukaan avata useita ketjuja.

[Neutroni]

Säännöt ovat asialliset ja vaikuttavat toimivilta jos...ketjun aloittaja on tarkoittanut, että ketju pysyy asiallisena ja huolehtii siitä.

Ihan varma en ole, että aloitettujen enemmistö olisi tarkoitettu pitkään, syvälliseen ja harkitsevaan keskusteluun. Ehkä tässä on nyt haettu hieman liian nopeaa kasvua yli-innostuneesti.

Entä jos joku "kaappaa" hyvän aiheen, uusia ei samasta aukaista, mutta aloittaja laiminlyö moderoinnin?

säännöissä kielletty, eli samasta aiheesta ei saa kukaan avata useita ketjuja.

No varmaan tuollaisessa tapauksessa voidaan löytää keskutelemalla joku ratkaisu, millä saadaan joko vanha keskusteluketju asialliseksi tai uusi perustettua. Aika vaikea on kirjata kaikkia mahdollisia tapauksia koskevat järkevät ratkaisut antavat säännöt. Varsinkin, jos joku ottaa asiakseen kiusanteon.

[ROOSTER]

OK, kiitos tiedosta.

[deep purpose]

Ketjun aloittajalla on, sananvapautta kunnioittaen, oikeus valita kuinka siistinä hän haluaa oman ketjunsa pitää. Siisteydellä tarkoitetaan tässä ketjun aiheesta pahasti poikkeavia asiattomia viestejä.

Ketjun aloittajalla on myös vastuu tästä asiasta. Vastuu ei tarkoita sitä, että aloittajan täytyy pitää ketjunsa siistinä vaan sitä, että jos aloittaja haluaa pitää ketjunsa siistinä, aloittajan on itse tehtävä perusteltuja ilmoituksia mielestään asiattomasta sisällöstä.

Ylläpito ei automaattisesti poista aiheesta poikkeavia viestejä, ainoastaan selvästi palstan lainsäädäntöä rikkovat viestit.

Säännöt ovat asialliset ja vaikuttavat toimivilta jos...ketjun aloittaja on tarkoittanut, että ketju pysyy asiallisena ja huolehtii siitä.

Ihan varma en ole, että aloitettujen enemmistö olisi tarkoitettu pitkään, syvälliseen ja harkitsevaan keskusteluun. Ehkä tässä on nyt haettu hieman liian nopeaa kasvua yli-innostuneesti.

Entä jos joku "kaappaa" hyvän aiheen, uusia ei samasta aukaista, mutta aloittaja laiminlyö moderoinnin?

säännöissä kielletty, eli samasta aiheesta ei saa kukaan avata useita ketjuja.

Veikkaan että tää alkuinnostus korjantuu myöhemmässä vaiheessa itsestään, mutta yksi keino on sulkea vanha ketju ja nimetä uusi ketju "osa2" tai jotain semmoista. Ja sitten kirjoittaa sinne pointit, että mihin edellisessä ketjussa päästiin/jäätiin.

[Keckuli]

yksi keino on sulkea vanha ketju ja nimetä uusi ketju "osa2" tai jotain semmoista.

Tuosta tuli mieleen Hymy-lehden Johanna Tukiais keskustelut, joissa mennään jo VOL 302:ssa !!
https://hymy.fi/keskustelu/aihe/johanna ... n-vol-302/

[deep purpose]

yksi keino on sulkea vanha ketju ja nimetä uusi ketju "osa2" tai jotain semmoista.

Tuosta tuli mieleen Hymy-lehden Johanna Tukiais keskustelut, joissa mennään jo VOL 302:ssa !!
https://hymy.fi/keskustelu/aihe/johanna ... n-vol-302/

Ohohh, varppi tosi tärkee ketju!