Keskustelu moderointilinjasta

[Wisti]

Juutalaisuus on enemmän kuin uskonto. He ovat itse sitä mieltä ja muut vielä enemmän. Ei natsien kynsistä selvinnyt uskontoa vaihtamalla. ”Verestä” siinä oli kysymys. Enkä usko, että yksikään juutalainen ajattelisi oman juutalaisuutensa häviävän maallistumisen myötä.

[Minimus Yahves]

Eikä tuosta juutalaisuus on rotuun sidottu kannata hirveästi huudella, koska siinä vaiheessa juutalaiset olisivat rasisteja, sillä jo tuokin, että juutalaiseksi voi syntyä vaan juutalaisesta naisesta on aika rasistista, siis juuri sitä natsihitler arvomaailmaa, mitä sanovat vastustavansa.

Ei se ole rasistista ollenkaan. Taas yksi termi, jota et ymmärrä ollenkaan.

[Keijona]

Eikä tuosta juutalaisuus on rotuun sidottu kannata hirveästi huudella, koska siinä vaiheessa juutalaiset olisivat rasisteja, sillä jo tuokin, että juutalaiseksi voi syntyä vaan juutalaisesta naisesta on aika rasistista, siis juuri sitä natsihitler arvomaailmaa, mitä sanovat vastustavansa.

Ei se ole rasistista ollenkaan. Taas yksi termi, jota et ymmärrä ollenkaan.

Jos juutalaisuudessa sellaisia oppeja, että juutalainen saa varastaa ja valehdella, jopa tappaa "etnisyydeltään" ei juutalaisen rangaistuksetta, niin eikö se ole rasistista?

[Wisti]

Vanhan Testamentin ja siis myös Tooran suhtautuminen pakanakansoihin oli ilman muuta rasistinen. Siitä, mitä nyt juutalaisille opetetaan en osaa sanoa mitään. Kristittyjä en menisi rasismista syyttämään.

[MooM]

Vanhan Testamentin ja siis myös Tooran suhtautuminen pakanakansoihin oli ilman muuta rasistinen. Siitä, mitä nyt juutalaisille opetetaan en osaa sanoa mitään. Kristittyjä en menisi rasismista syyttämään.

Varmaan jerusalemilaisten ultraortodoksien ja newyorkilaisten viihdealan juutalaisten saama opetus on aika erilaista. Ja tuskin R Stiller tai B.Z. samaa opetusta on saanut kuin nuo porukat.

Veikkaisin, että ultraortodokseilla virallinen totuus (TM) saattaa olla aika raamatullisen rasistinen.

[Wisti]

Vanhan Testamentin ja siis myös Tooran suhtautuminen pakanakansoihin oli ilman muuta rasistinen. Siitä, mitä nyt juutalaisille opetetaan en osaa sanoa mitään. Kristittyjä en menisi rasismista syyttämään.

Varmaan jerusalemilaisten ultraortodoksien ja newyorkilaisten viihdealan juutalaisten saama opetus on aika erilaista. Ja tuskin R Stiller tai B.Z. samaa opetusta on saanut kuin nuo porukat.

Veikkaisin, että ultraortodokseilla virallinen totuus (TM) saattaa olla aika raamatullisen rasistinen.

Näin lienee.

[Fizikisto]

Siinä on eroa, kenen silmissä nolaantuu. Jos joku urpo pitää nolona, se on enmmänkin hyvä merkki.

Juurikin niin, jos omaa idiootin kanssa saman arvomaailman, on suurella todennäköisyydellä idiootti.

Onhan tätä asiaa tutkittukin. Esimerkiksi uskonnollisuuden ja älykkyyden välillä on negatiivinen korrelaatio.

Ettei nyt vaan olisi, subjektiivisuuden luoma illuusio ja omahyväistä itsekehua, sitä "minäminua ei kukaan määrää" kun valikoin itselle sopivia faktoja, ateistipaskaa tuo.

Asia näyttäisi olevan päinvastoin, Onhan Askenasijuutalaisten älykkyysosamäärät heittämällä korkeampia kuin ateistien keskiarvo.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/A%C5%A1 ... uutalaiset

Pohjois-koreassa niitä ateisteja on suhteessa eniten, että ovatkohan niin kovin älykkäitä?

Tieteellisesti tutkimalla on havaittu, että uskovaiset ovat (keskimäärin) tyhmempiä kuin ateistit. Ei se "ateistipaskaksi" kutsumalla muuksi muutu.

Kuten täällä useampi jo totesikin, juutalaiset ovat sekä uskonnollinen että etninen ryhmä. En ole lukenut läpi niitä kymmeniä tutkimuksia, joissa on mitattu uskonnollisuuden ja älykkyyden suhdetta, että olisiko siellä tapaus, jossa on erikseen tarkasteltu (etnisiä) juutalaisia. Mutta eiköhän siellä päde ihan samanlainen lainalaisuus kuin laajemmassa kuvassa. Suurin osa kuuluisista juutalaisista tieteilijöistä on/oli ateisteja.

Mitä tuohon Pohjois-Korea -kommenttiisi tulee, niin onhan se nyt ilmeistä, että tällaiset tarkastelut tulee kohdistaa jotakuinkin samanlaiseen yhteiskuntaympäristöön, koska myös ympäristötekijöillä on suuri vaikutus älykkyyteen. Hyvää tiedettä tehtäessä kaikki muut vaikutukset yritetään eliminoida.

[Wisti]

Meillä ei ole erityisemmin tietoa pohjoiskorealaisten älykkyydestä. Ilmeisesti he ovat kuitenkin keskimäärin samanlaisia kuin eteläiset naapurinsa.

[Wisti]

Tuskinpa suomalaisten keskimääräinen älykkyys on Kekkosen päivistä noussut sen perusteella, että presidentiltä on riisuttu valtaa.

[ID10T]

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23921675/

A meta-analysis of 63 studies showed a significant negative association between intelligence and religiosity.

[Keijona]

Juurikin niin, jos omaa idiootin kanssa saman arvomaailman, on suurella todennäköisyydellä idiootti.

Onhan tätä asiaa tutkittukin. Esimerkiksi uskonnollisuuden ja älykkyyden välillä on negatiivinen korrelaatio.

Ettei nyt vaan olisi, subjektiivisuuden luoma illuusio ja omahyväistä itsekehua, sitä "minäminua ei kukaan määrää" kun valikoin itselle sopivia faktoja, ateistipaskaa tuo.

Asia näyttäisi olevan päinvastoin, Onhan Askenasijuutalaisten älykkyysosamäärät heittämällä korkeampia kuin ateistien keskiarvo.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/A%C5%A1 ... uutalaiset

Pohjois-koreassa niitä ateisteja on suhteessa eniten, että ovatkohan niin kovin älykkäitä?

Tieteellisesti tutkimalla on havaittu, että uskovaiset ovat (keskimäärin) tyhmempiä kuin ateistit. Ei se "ateistipaskaksi" kutsumalla muuksi muutu.

Kuten täällä useampi jo totesikin, juutalaiset ovat sekä uskonnollinen että etninen ryhmä. En ole lukenut läpi niitä kymmeniä tutkimuksia, joissa on mitattu uskonnollisuuden ja älykkyyden suhdetta, että olisiko siellä tapaus, jossa on erikseen tarkasteltu (etnisiä) juutalaisia. Mutta eiköhän siellä päde ihan samanlainen lainalaisuus kuin laajemmassa kuvassa. Suurin osa kuuluisista juutalaisista tieteilijöistä on/oli ateisteja.

Mitä tuohon Pohjois-Korea -kommenttiisi tulee, niin onhan se nyt ilmeistä, että tällaiset tarkastelut tulee kohdistaa jotakuinkin samanlaiseen yhteiskuntaympäristöön, koska myös ympäristötekijöillä on suuri vaikutus älykkyyteen. Hyvää tiedettä tehtäessä kaikki muut vaikutukset yritetään eliminoida.

Luulisi nyt jokainen älyävän pienemmälläkin älykkyysosamäärällä sen, että kun vastustaja ja vihaaja, vaikka nyt ateisti alkaa haukkumaan teistejä tyhmemmiksi ja älykkyysosamäärältään tyhmemmiksi, kysymyksessä ei ole mikään järjen jättiläinen, vaan on puhtaasti kysymys siitä että ihminen ei haista ominaishaju on kihti ja siksi omakehu ei haise omaan nenään. Tuollaiset aivopierut, "tieteelliset tutkimukset" osoittaa että me olemme älykkäämpiä.

Siis aikuisten oikeesti, ihminen joka kuvittelee ja uskoo, että "minäpä muutun älykkäämmäksi kun alan kieltämään Jumalan olemassaoloa" ei tarvitse älykkyysosamäärä-testiä tehdä tyhmyytensä paljastaakseen.

[Wisti]

Tosiaan, jos veteliläiset kuvittelevat muuttuvansa älykkäämmiksi muuttamalla Halsualle, on se väärä kuvitelma. Halsualaiset voivat silti olla veteliläisiä älykkäämpiä.

[ID10T]

Onhan tätä asiaa tutkittukin. Esimerkiksi uskonnollisuuden ja älykkyyden välillä on negatiivinen korrelaatio.

Ettei nyt vaan olisi, subjektiivisuuden luoma illuusio ja omahyväistä itsekehua, sitä "minäminua ei kukaan määrää" kun valikoin itselle sopivia faktoja, ateistipaskaa tuo.

Asia näyttäisi olevan päinvastoin, Onhan Askenasijuutalaisten älykkyysosamäärät heittämällä korkeampia kuin ateistien keskiarvo.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/A%C5%A1 ... uutalaiset

Pohjois-koreassa niitä ateisteja on suhteessa eniten, että ovatkohan niin kovin älykkäitä?

Tieteellisesti tutkimalla on havaittu, että uskovaiset ovat (keskimäärin) tyhmempiä kuin ateistit. Ei se "ateistipaskaksi" kutsumalla muuksi muutu.

Kuten täällä useampi jo totesikin, juutalaiset ovat sekä uskonnollinen että etninen ryhmä. En ole lukenut läpi niitä kymmeniä tutkimuksia, joissa on mitattu uskonnollisuuden ja älykkyyden suhdetta, että olisiko siellä tapaus, jossa on erikseen tarkasteltu (etnisiä) juutalaisia. Mutta eiköhän siellä päde ihan samanlainen lainalaisuus kuin laajemmassa kuvassa. Suurin osa kuuluisista juutalaisista tieteilijöistä on/oli ateisteja.

Mitä tuohon Pohjois-Korea -kommenttiisi tulee, niin onhan se nyt ilmeistä, että tällaiset tarkastelut tulee kohdistaa jotakuinkin samanlaiseen yhteiskuntaympäristöön, koska myös ympäristötekijöillä on suuri vaikutus älykkyyteen. Hyvää tiedettä tehtäessä kaikki muut vaikutukset yritetään eliminoida.

Siis aikuisten oikeesti, ihminen joka kuvittelee ja uskoo, että "minäpä muutun älykkäämmäksi kun alan kieltämään Jumalan olemassaoloa" ei tarvitse älykkyysosamäärä-testiä tehdä tyhmyytensä paljastaakseen.

Kyse on siitä, että älykkäistä tulee ateisteja, ei siitä, että ateisteista tulisi älykkäitä. Syyseurausketjuen ymmärryksesi on vääristynyt.

[Keijona]

Tosiaan, jos veteliläiset kuvittelevat muuttuvansa älykkäämmiksi muuttamalla Halsualle, on se väärä kuvitelma. Halsualaiset voivat silti olla veteliläisiä älykkäämpiä.

Askenasijuutalaisten on osoitettu tieteellisesti tutkimuksista olevan älykkyysosamäärältään selkeästi korkeampia kuin ateistit.

Miksihän tuo ei todista ateisteille että Jumala uskovaiset ovat älykkyysosamäärältään ateisteja korkeammalla tasolla?

Ai niin koska meillä on suomessa itseensä uskomisen ja yksilönvapaus, ihmisellä on oikeus kuvitella ja uskoa itselle sopivia, kuvitella että ne on "faktoja."

Joten me suomalaiset ollemmekin onnellisimman tietämättömin kansa. Subjektiivisuuden suurvalta ja itseensä uskovaisten imperiumi.

[ID10T]

Tosiaan, jos veteliläiset kuvittelevat muuttuvansa älykkäämmiksi muuttamalla Halsualle, on se väärä kuvitelma. Halsualaiset voivat silti olla veteliläisiä älykkäämpiä.

Askenasijuutalaisten on osoitettu tieteellisesti tutkimuksista olevan älykkyysosamäärältään selkeästi korkeampia kuin ateistit.

Nyt oli siis kyse keskiarvoista. Ja miksi takerrut yksityikohtiin, etkä näe metsää puilta? Askenasijuutalaiset ovat hyvin pieni vähemmistö teisteistä.

Miksihän tuo ei todista ateisteille että Jumala uskovaiset ovat älykkyysosamäärältään ateisteja korkeammalla tasolla?

Siksi, koska se ei todista sitä.