Keskustelu moderointilinjasta

[Brainwashed]

Alapeukku on sivistynyt keino sanoa "olen eri mieltä, mutta en halua perustella". Paljon parempi kuin edellä nähty suunsoitto. Samaa sekin kuitenkin tarkoittaa.

Joo, olenhan minäkin aina välillä kommentoinut FACEPALM kun on siltä tuntunut. Sekin on retorinen luonteeltaan.

[Brainwashed]

Se on mielestäni hieno uutuus verrattuna tiede.fi aikoihin että kaikki saa tietää että ketkä ketäkin peukuttaa. Jotkut peukutti vanhalla palstalla tahallaan muita vaikka kirjoitukset oli asiallisiakin. Fuck off häirikkö-peukuttajat, what can you do now, haha?

Tekikö joku todellakin vanhalla jotain noin alhaista?

[deep purpose]

Se on mielestäni hieno uutuus verrattuna tiede.fi aikoihin että kaikki saa tietää että ketkä ketäkin peukuttaa. Jotkut peukutti vanhalla palstalla tahallaan muita vaikka kirjoitukset oli asiallisiakin. Fuck off häirikkö-peukuttajat, what can you do now, haha?

Tekikö joku todellakin vanhalla jotain noin alhaista?

Taisit olla itse yksi niistä.

[Brainwashed]

Se on mielestäni hieno uutuus verrattuna tiede.fi aikoihin että kaikki saa tietää että ketkä ketäkin peukuttaa. Jotkut peukutti vanhalla palstalla tahallaan muita vaikka kirjoitukset oli asiallisiakin. Fuck off häirikkö-peukuttajat, what can you do now, haha?

Tekikö joku todellakin vanhalla jotain noin alhaista?

Taisit olla itse yksi niistä.

Ilkeää panettelua.

[deep purpose]

Se on mielestäni hieno uutuus verrattuna tiede.fi aikoihin että kaikki saa tietää että ketkä ketäkin peukuttaa. Jotkut peukutti vanhalla palstalla tahallaan muita vaikka kirjoitukset oli asiallisiakin. Fuck off häirikkö-peukuttajat, what can you do now, haha?

Tekikö joku todellakin vanhalla jotain noin alhaista?

Taisit olla itse yksi niistä.

Ilkeää panettelua.

[Brainwashed]

Tekikö joku todellakin vanhalla jotain noin alhaista?

Taisit olla itse yksi niistä.

Ilkeää panettelua.

Ääk!

[deep purpose]

Brainwashed, mikä on sun nikin stoori?

[Brainwashed]

Brainwashed, mikä on sun nikin stoori?

Sillä on pitkät ja kunniakkaat perinteet. Olen kirjoittanut aikoinaan useammassakin ulkomaisessa ja kotimaan foorumissa Anonymous Brainwashed nikillä, ja se taasen juontuu sellaisesta että ammoin oli useissa foorumeissa mahdollista kommentoida anonyymisti ilman nikkiä, jolloin kommentoijaksi merkittiin "anonymous", ja kerran sain vastauskommentin eräässä keskustelussa jossa minun väitettiin olevan "brainwashed", joka huvitti minua suunnattomasti, jonka johdosta sain idean olla Anonymous Brainwashed. Viimeksi kirjoitin AB nikillä Suomen kuvalehdessä, mutta sitten kun kirjauduin TIEDE palstalle, niin päätin jättää sen An ja olla pelkästään BW, ja se on mielestäni hyvin minua kuvaava, kun olen luonteeltani kaikkea epäilevä vastarannan kiiski joka pitää suurinta osaa maailman populasta aivopestyinä, eli sarkasmiahan se, näin mustan huumorin ystävänä.

[deep purpose]

Brainwashed, mikä on sun nikin stoori?

Sillä on pitkät ja kunniakkaat perinteet. Olen kirjoittanut aikoinaan useammassakin ulkomaisessa ja kotimaan foorumissa Anonymous Brainwashed nikillä, ja se taasen juontuu sellaisesta että ammoin oli useissa foorumeissa mahdollista kommentoida anonyymisti ilman nikkiä, jolloin kommentoijaksi merkittiin "anonymous", ja kerran sain vastauskommentin eräässä keskustelussa jossa minun väitettiin olevan "brainwashed", joka huvitti minua suunnattomasti, jonka johdosta sain idean olla Anonymous Brainwashed. Viimeksi kirjoitin AB nikillä Suomen kuvalehdessä, mutta sitten kun kirjauduin TIEDE palstalle, niin päätin jättää sen An ja olla pelkästään BW, ja se on mielestäni hyvin minua kuvaava, kun olen luonteeltani kaikkea epäilevä vastarannan kiiski joka pitää suurinta osaa maailman populasta aivopestyinä, eli sarkasmiahan se, näin mustan huumorin ystävänä.

Ok, hienoo, kiitos tiedosta!

[Raspu]

Se on mielestäni hieno uutuus verrattuna tiede.fi aikoihin että kaikki saa tietää että ketkä ketäkin peukuttaa. Jotkut peukutti vanhalla palstalla tahallaan muita vaikka kirjoitukset oli asiallisiakin. Fuck off häirikkö-peukuttajat, what can you do now, haha?

Wakeman on tuossa suhteessa varsin kipeä peukuttelija.

[Raspu]

Brainwashed, mikä on sun nikin stoori?

Sillä on pitkät ja kunniakkaat perinteet. Olen kirjoittanut aikoinaan useammassakin ulkomaisessa ja kotimaan foorumissa Anonymous Brainwashed nikillä, ja se taasen juontuu sellaisesta että ammoin oli useissa foorumeissa mahdollista kommentoida anonyymisti ilman nikkiä, jolloin kommentoijaksi merkittiin "anonymous", ja kerran sain vastauskommentin eräässä keskustelussa jossa minun väitettiin olevan "brainwashed", joka huvitti minua suunnattomasti, jonka johdosta sain idean olla Anonymous Brainwashed. Viimeksi kirjoitin AB nikillä Suomen kuvalehdessä, mutta sitten kun kirjauduin TIEDE palstalle, niin päätin jättää sen An ja olla pelkästään BW, ja se on mielestäni hyvin minua kuvaava, kun olen luonteeltani kaikkea epäilevä vastarannan kiiski joka pitää suurinta osaa maailman populasta aivopestyinä, eli sarkasmiahan se, näin mustan huumorin ystävänä.

Eikös sulla ollut ennen BW:ä joku toinen niki?
Siis vanhalla palstalla.

[Brainwashed]

Brainwashed, mikä on sun nikin stoori?

Sillä on pitkät ja kunniakkaat perinteet. Olen kirjoittanut aikoinaan useammassakin ulkomaisessa ja kotimaan foorumissa Anonymous Brainwashed nikillä, ja se taasen juontuu sellaisesta että ammoin oli useissa foorumeissa mahdollista kommentoida anonyymisti ilman nikkiä, jolloin kommentoijaksi merkittiin "anonymous", ja kerran sain vastauskommentin eräässä keskustelussa jossa minun väitettiin olevan "brainwashed", joka huvitti minua suunnattomasti, jonka johdosta sain idean olla Anonymous Brainwashed. Viimeksi kirjoitin AB nikillä Suomen kuvalehdessä, mutta sitten kun kirjauduin TIEDE palstalle, niin päätin jättää sen An ja olla pelkästään BW, ja se on mielestäni hyvin minua kuvaava, kun olen luonteeltani kaikkea epäilevä vastarannan kiiski joka pitää suurinta osaa maailman populasta aivopestyinä, eli sarkasmiahan se, näin mustan huumorin ystävänä.

Eikös sulla ollut ennen BW:ä joku toinen niki?
Siis vanhalla palstalla.

Ei ollut.

[MooM]

En ymmärrä tuota peukutusten miettimistä. Toisin kuin turhat tai provosoivat kommentit, ne eivät vaikuta luettavuuteen tai lietso vastakkainasetteluja tms. Ellei niitä jumita tutkimaan. Peukutusten yhtenä syynä on aina ollut omanhenkisten ryhmän kannattaminen ja vastakkaisten vastustaminen, ei niinkään itse viestin sisältö.

[Raspu]

En ymmärrä tuota peukutusten miettimistä. Toisin kuin turhat tai provosoivat kommentit, ne eivät vaikuta luettavuuteen tai lietso vastakkainasetteluja tms. Ellei niitä jumita tutkimaan. Peukutusten yhtenä syynä on aina ollut omanhenkisten ryhmän kannattaminen ja vastakkaisten vastustaminen, ei niinkään itse viestin sisältö.

Ei sillä mitään merkitystä olekkaa, mutta panee miettimään kuinka kipeä henkilö on jos se alapeukuttaa mm. minun tai jonkun muun erimieltä olevan kanssa jokaikisen viestin.
Sinulla ei vissiin ole sitten ollut mielenvikaista perskärpästä vielä.

[MooM]

En ymmärrä tuota peukutusten miettimistä. Toisin kuin turhat tai provosoivat kommentit, ne eivät vaikuta luettavuuteen tai lietso vastakkainasetteluja tms. Ellei niitä jumita tutkimaan. Peukutusten yhtenä syynä on aina ollut omanhenkisten ryhmän kannattaminen ja vastakkaisten vastustaminen, ei niinkään itse viestin sisältö.

Ei sillä mitään merkitystä olekkaa, mutta panee miettimään kuinka kipeä henkilö on jos se alapeukuttaa mm. minun tai jonkun muun erimieltä olevan kanssa jokaikisen viestin.
Sinulla ei vissiin ole sitten ollut mielenvikaista perskärpästä vielä.

No ei. Joskus esim ilmastoaiheissa kyllä tulee alapeukkuja, vaikka asia olisi aivan neutraali huomio.